准备入GF1 【 14-45 】 【 20 1.7 】 请教 :)
2760
15
|
[1 楼] pangxiedpx
[泡菜]
10-10-29 14:50
就打算入一个 请教下 2个头 都有的朋友
主要 记录生活,人文为主 哪个头更合适点呢 在此谢谢啦~ 比较倾向于14-45 201.7 是不是有点太局限呢 14-45这个头素质 怎么样呢 请教请教 [pangxiedpx 编辑于 2010-10-29 14:53] |
|
[16 楼] xfile0010
[泡菜]
10-12-29 18:51
20/1.7光圈够大，锐度不错，有徕卡真传，但是缺点是对焦不够快，不过不是跟14-45比，而是和14/2.5比。14-45，没啥特点，类似n/c狗头，焦段万金油，光圈不够大。
|
|
[15 楼] 寂影无色
[泡菜]
10-12-28 20:34
看怎么说了，
和单反上功能类似的镜头相比，松下这两只镜头都不怎么样 1445焦段实用， 20饼貌似好点，但机内软件优化（如变形矫正，锐化等等）的痕迹较明显 按照单反镜头的要求，neither is a keeper 但话又说回来了， 玩m4/3，不就图个便携么， 可以放兜里和公文包里随时随地带着， 想拍了拿出来就拍，也不引人注目，效果比手机和小dc也好点。 那么小的感光芯片，还能期望画质好到哪去呢。 松下定位还是比较准的， 这两只镜头的素质和那个小芯算比较般配的。 否则花力气增加成本做好镜头实际效果提升恐怕也有限。 |
|
[14 楼] 煌熇
[陈年泡菜]
10-12-28 18:30
当然20饼干
|
|
[13 楼] 啊色丁
[泡菜]
10-12-27 21:33
14-45如果是2.8恒定光圈的，粗一点，不要太长，稍贵一点也值了。
但那么小个光圈还近2000的价格， 就是入门单反300块套头的身份而已。 入门单反加套头整体出片不会比这个M4/3套差多少，也没大多少。手感还好很多。 M4/3就是配饼干头才叫玩。 |
|
[12 楼] 浓郁咖啡
[泡菜]
10-12-27 21:18
我两个头都有，总体而言都不错。如果只能选一个，20 1.7是必须保留的。
|
|
[11 楼] linweiwei90
[泡菜]
10-12-27 20:50
收gf2 双头套好了
|
|
[10 楼] 依然自我
[泡菜]
10-12-27 20:45
14算是小广角，20是大光圈，各有优点咯。
|
|
[9 楼] 草履
[泡菜]
10-12-27 20:27
14定好还是20定好？
|
|
[8 楼] xfile0010
[泡菜]
10-12-27 20:20
我有20/1.7邻居有痰盂，20 1.7 比塑料痰盂和狗头的锐度好很多，即便是全开光圈，说它是小牛头也不过分。但是感觉色彩还是佳能柔和些。
|
|
[7 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
10-12-27 19:05
原文由 hy0011 在2010-10-29 23:55发表 14-45是不大，如果装在G1上，完全不成问题，可是GF1机身比较扁，装上14-45挂在胸前，镜头会往下冲，不舒服。单手拿相机拍摄的话，也因为重心靠前，手指会比较累。 |
|
[6 楼] hy0011
[泡菜]
10-10-29 23:55
原文由 vanBeethoven 在2010-10-29 16:57发表 |
|
[5 楼] hbkb930
[泡菜]
10-10-29 19:27
我两个都入了，基本2017用的多，特别是在弱光环节下效果突出。光线良好条件下，1445的变焦也很实用。
|
|
[4 楼] squreer
[资深泡菜]
10-10-29 18:41
1445在套头里面算是小牛头了，做工出色，防抖很牛。各方面表现都不错，就是有点贵，体积稍大。
[squreer 编辑于 2010-10-29 18:41] |
|
[3 楼] augustin
[泡菜]
10-10-29 17:13
预算充足两个都入哈，20扫街很方便，14-45旅游很方便
|
|
[2 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
10-10-29 16:57
我没有买14-45，因为我觉得入M4/3追求的就是小巧轻便，14-45跟机身比例失调，头重脚轻。
|