有了解屏蔽/防辐射工程的么？想在家里搞个简单的防辐射墙

3084 42

[1 楼] 海稼轩 [泡菜] 10-10-29 16:10 移动的基站就在20米外的地方，实在不放心就这么住进去。想把对着基站的墙和窗户都加上防辐射的屏蔽材料：墙上贴2～3层的锡箔纸（烧烤用的那种），再敷石膏板。网上搜到有防辐射涂料，不知管不管用，会不会有重金属污染。窗户上贴防辐射的玻璃贴膜，装细密点的金属纱窗，再加上防辐射窗帘。疑问是，有没有其他适用于墙面上的防辐射材料？窗户上的贴膜效果足够么？钢筋混凝土墙本身能起衰减作用，关键是每天都要开着的窗户，一定得屏蔽好。
[43 楼] sengway [泡菜] 20-8-11 12:55 海稼轩发表于 2010-11-08 13:41 不锈钢纱窗的屏蔽效果很明显。窗口测试的数据是1.5mW/m2，把窗纱挡前面以后立即下降到0.02mW/m2以下。后来想办法把整面窗口都遮上去... 大神，您的数据是不是应该转换成w/m2或者uw/cm2？好像很少用mw/m2的？本帖由IOS客户端发布
[42 楼] ytyw [禁言中] 10-11-10 13:18 原文由 rajiao 在2010-11-05 01:32发表所以一直到去年才开始用电信的手机，因为功率真的小。以前是固定电话和小灵通。手机放在电脑音箱附近会干扰，这就是辐射造成的。那是因为你只听到了你能听到的频率。手机通信，频率都是MHz的，音响是听不到的，你听到的，是时分系统固有的低频信号，这个信号非常低，在通信辐射中的比例几乎可以忽略，只是被音响的几十倍放大之后你才能听到。听不到不意味着没辐射。有空你可以了解一下LCD屏幕和日光管近距离的辐射强度，反正我看了后，觉得不应该装台灯
[41 楼] ytyw [禁言中] 10-11-10 13:14 原文由海稼轩在2010-11-05 09:24发表用仪器测试结果，电信的CDMA确实比GSM要低很多。待机时的辐射值是一样的，通话时，CDMA不到GSM的十分之一。很多人说基站辐射远远小于手机啊微波炉啊甚至电脑啊什么的，我认为这是两个概念。第一，基站是24小时辐射的，手机一天又能用多久呢？第二，辐射小不意味着没影响。今天买了不锈钢纱网，下午去试试挂在窗 ...... GSM是时分系统，CDMA不一样。一般的仪器，由于采样和灵敏度的问题，在测试的时候是无法直接对比这两种手机的实际辐射对比的。当然，理论上，完全一样的网络和用户分布下，CDMA手机的辐射要小一点。但，实际是，由于CDMA到底网络和GSM的布局差太远，用户量也差太远，CDMA不少时候还要大些。如果你有兴趣，可以去测基站的辐射，用积分的方法去测试，CMDA的波峰高度差些，宽度惊人。。。总辐射嘛。。。。呵呵。
[40 楼] 计划变化 [资深泡菜] 10-11-10 09:00 原文由翼刀在2010-11-08 16:35发表兄弟你这误解的，我都想不到发现真是误解了很远啊，都快赶上我家旁边的中波电台波长了
[39 楼] gj21cn [禁言中] 10-11-9 21:12 学习了，真是wndwj啊~~~ 以前看过新闻，有人对电磁辐射过敏，只能搬到乡下去住，当然，这是个老外……
[38 楼] 海稼轩 [泡菜] 10-11-8 19:56 原文由翼刀在2010-11-08 14:36发表以前在※※的时候，停机坪对面一排白杨树，白杨树的高度就是一个类似正弦波曲线，正对着机头的那棵树就是波谷，因为飞机经常在机位通电试雷达什么的。。。。杀伤力很惊人啊
[37 楼] 翼刀 [资深泡菜] 10-11-8 16:35 原文由计划变化在2010-11-08 16:25发表这个，飞机雷达的波长没这么长吧兄弟你这误解的，我都想不到
[36 楼] 计划变化 [资深泡菜] 10-11-8 16:28 原文由海稼轩在2010-11-08 13:41发表不锈钢纱窗的屏蔽效果很明显。窗口测试的数据是1.5mW/m2，把窗纱挡前面以后立即下降到0.02mW/m2以下。后来想办法把整面窗口都遮上去，几乎就没有辐射值了。倒是忘了试试手机能不能打通。看来这是最简单廉价的办法了，装满不锈钢纱窗。这几天查看资料，大致的结论是0.7mW/m2以上就算高辐射了，一般城市里室内应该不高 ...... 谢谢你的实测数据
[35 楼] 计划变化 [资深泡菜] 10-11-8 16:25 原文由翼刀在2010-11-08 14:36发表以前在※※的时候，停机坪对面一排白杨树，白杨树的高度就是一个类似正弦波曲线，正对着机头的那棵树就是波谷，因为飞机经常在机位通电试雷达什么的。这个，飞机雷达的波长没这么长吧
[34 楼] 翼刀 [资深泡菜] 10-11-8 14:36 原文由 rajiao 在2010-11-08 13:47发表用累计辐射就是忽悠人的，电磁辐射不是放射性辐射，两者区别太大。比如一年累计100000个单位，和1秒100个单位的结果肯定不一样。比如你一年搬运了1000吨的东西，你还好好的，甚至是健美了，但是让你1天内弄100吨看看，你要吐血累死。以前在※※的时候，停机坪对面一排白杨树，白杨树的高度就是一个类似正弦波曲线，正对着机头的那棵树就是波谷，因为飞机经常在机位通电试雷达什么的。
[33 楼] rajiao [陈年泡菜] 10-11-8 13:47 原文由海稼轩在2010-11-05 09:24发表用仪器测试结果，电信的CDMA确实比GSM要低很多。待机时的辐射值是一样的，通话时，CDMA不到GSM的十分之一。很多人说基站辐射远远小于手机啊微波炉啊甚至电脑啊什么的，我认为这是两个概念。第一，基站是24小时辐射的，手机一天又能用多久呢？第二，辐射小不意味着没影响。今天买了不锈钢纱网，下午去试试挂在窗 ...... 用累计辐射就是忽悠人的，电磁辐射不是放射性辐射，两者区别太大。比如一年累计100000个单位，和1秒100个单位的结果肯定不一样。比如你一年搬运了1000吨的东西，你还好好的，甚至是健美了，但是让你1天内弄100吨看看，你要吐血累死。
[32 楼] 海稼轩 [泡菜] 10-11-8 13:41 不锈钢纱窗的屏蔽效果很明显。窗口测试的数据是1.5mW/m2，把窗纱挡前面以后立即下降到0.02mW/m2以下。后来想办法把整面窗口都遮上去，几乎就没有辐射值了。倒是忘了试试手机能不能打通。看来这是最简单廉价的办法了，装满不锈钢纱窗。这几天查看资料，大致的结论是0.7mW/m2以上就算高辐射了，一般城市里室内应该不高于0.2mW/m2。还是把这个屏蔽做好，住的安心。
[31 楼] 以态 [泡菜] 10-11-5 17:24 原文由海稼轩在2010-11-05 16:40发表网眼要小于波长才能屏蔽。这次买的网眼大约是1mm，这两天找时间去实地试试。昨晚同事带回家测了下，高层住宅，周边没有观察到有基站，辐射值居然也挺大的，窗口有0.5mW/m2。同一栋的楼下就很小。估计现在城市的上空背景辐射还是比较大的。城市里的背景辐射本身已经存在，高层的话由于杂散的关系无用信号的辐射值要比地面大很多，一般的背景辐射在0.4-1.4V/M（伏每米，环境监测使用的单位，包含从广播频率到微波频率，几百千赫到20G），国标安全标准是12V/M，手机的辐射频段是800M(CDMA)、900M/1800m(GSM),2G(WCDMA/TD),一般移动通信基站的电磁辐射值均小于5V/M，大多数分布在1.3-3.5V/M左右。天线口发信电平最大不会超过40dBm（所有信道的总功率），折算到每个信道一般不大于33dBm（2W），由于电磁波能量空间传播呈对数衰减，地面手机接收电平绝大多数都在-50dBm以下，20米距离足够安全了，有兴趣可以代入公式算出准确结果。如果你的手机可以打开工程模式，就可以看到当前的接收电平值，如果是草坪伪装天线，当距离1米时（即你正常站立在天线旁边手持手机）手机显示的电平值一般在-20dBm以下。玻璃的电磁辐射衰减900M时约6dB（衰减75%的线性功率），频率越高衰减越大。关于CDMA辐射是否小于GSM，仅仅凭借收音机是否有干扰并不科学，由于CDMA是连续发信而GSM是脉冲式发信，所以干扰的效果是不一样的，仪器测量的结果是略小于，但处于同样的量级上（由于CDMA是自干扰系统，功控比频分系统严格）。很多情况下不要对基站产生恐慌，如果实在不放心，可以请环保局下属的环境辐射监督站上门测试。
[30 楼] 海稼轩 [泡菜] 10-11-5 16:40 原文由色友老于在2010-11-05 16:15发表网眼的大小是不是要和波长匹配才会有效果？网眼要小于波长才能屏蔽。这次买的网眼大约是1mm，这两天找时间去实地试试。昨晚同事带回家测了下，高层住宅，周边没有观察到有基站，辐射值居然也挺大的，窗口有0.5mW/m2。同一栋的楼下就很小。估计现在城市的上空背景辐射还是比较大的。
[29 楼] 色友老于 [资深泡菜] 10-11-5 16:15 原文由海稼轩在2010-11-05 09:24发表用仪器测试结果，电信的CDMA确实比GSM要低很多。待机时的辐射值是一样的，通话时，CDMA不到GSM的十分之一。很多人说基站辐射远远小于手机啊微波炉啊甚至电脑啊什么的，我认为这是两个概念。第一，基站是24小时辐射的，手机一天又能用多久呢？第二，辐射小不意味着没影响。今天买了不锈钢纱网，下午去试试挂在窗 ...... 网眼的大小是不是要和波长匹配才会有效果？
[28 楼] foxpix [资深泡菜] 10-11-5 10:10 装了防辐射的，会不会手机用不了？
[27 楼] 计划变化 [资深泡菜] 10-11-5 09:37 原文由海稼轩在2010-11-05 09:24发表用仪器测试结果，电信的CDMA确实比GSM要低很多。待机时的辐射值是一样的，通话时，CDMA不到GSM的十分之一。很多人说基站辐射远远小于手机啊微波炉啊甚至电脑啊什么的，我认为这是两个概念。第一，基站是24小时辐射的，手机一天又能用多久呢？第二，辐射小不意味着没影响。今天买了不锈钢纱网，下午去试试挂在窗 ...... 期待你的结果
[26 楼] 海稼轩 [泡菜] 10-11-5 09:24 原文由 rajiao 在2010-11-05 01:32发表所以一直到去年才开始用电信的手机，因为功率真的小。以前是固定电话和小灵通。手机放在电脑音箱附近会干扰，这就是辐射造成的。用仪器测试结果，电信的CDMA确实比GSM要低很多。待机时的辐射值是一样的，通话时，CDMA不到GSM的十分之一。很多人说基站辐射远远小于手机啊微波炉啊甚至电脑啊什么的，我认为这是两个概念。第一，基站是24小时辐射的，手机一天又能用多久呢？第二，辐射小不意味着没影响。今天买了不锈钢纱网，下午去试试挂在窗户前面后能不能起作用。
[25 楼] rajiao [陈年泡菜] 10-11-5 01:32 原文由翼刀在2010-11-05 01:14发表但你不会7X24的打手机，基站可是365天日夜不停在发射，有个累计辐射量的问题吧。所以一直到去年才开始用电信的手机，因为功率真的小。以前是固定电话和小灵通。手机放在电脑音箱附近会干扰，这就是辐射造成的。
[24 楼] 翼刀 [资深泡菜] 10-11-5 01:14 原文由 rajiao 在2010-11-05 01:00发表实际上你用手机的时候，如果是钢筋混凝土结构的房子里，手机辐射应该比基站更厉害。因为手机是几乎贴紧使用的，几乎没有什么衰减的，而基站的距离还蛮远的。会计算衰减的算下看看。但你不会7X24的打手机，基站可是365天日夜不停在发射，有个累计辐射量的问题吧。
[23 楼] rajiao [陈年泡菜] 10-11-5 01:00 原文由翼刀在2010-11-02 17:28发表你说的也有道理，但如果是我的话还是直接上铝箔，至少3面墙，手机接墙外天线或转移到座机。实际上你用手机的时候，如果是钢筋混凝土结构的房子里，手机辐射应该比基站更厉害。因为手机是几乎贴紧使用的，几乎没有什么衰减的，而基站的距离还蛮远的。会计算衰减的算下看看。
[22 楼] 3377 [资深泡菜] 10-11-5 00:51 屏蔽/防辐射
[21 楼] 海稼轩 [泡菜] 10-11-3 14:03 跑到房子里实际测试了一下： 1. 南边正对20米外基站的窗口处1.3mW/m2，房间中间0.7mW/m2，墙角处几乎为0。看来墙面的衰减度确实很高，只需要做窗口的屏蔽就可以了。 2. 发现北边草坪上有伪装成“绿草青青”提示牌的小发射板，发射板前高达100mW/m2，站步行道上也有40mW/m2，正对着五层。 3. 大约200米外有一个基站，发现那个功率远远大于近处的这个，距离几十米处就有4mW/m2了。对于窗户的防护，准备用金属纱窗+玻璃贴膜+防辐射窗帘。看了前面DX们对纱窗的讨论，普通的铁纱窗能起到效果么？估计很难做到四边都接地。
[20 楼] 振山 [泡菜] 10-11-3 10:27 原文由翼刀在2010-11-02 12:57发表金属网的经纬之间并不能保证良好的接触吧，有保护层的话，肯定接触不上，没保护层的话一定会氧化，也接触不好，除非每个交叉点都焊接上了，所以我觉得还是金属膜合适，而且拼接的时候一定要单元和单元之接保证良好接触，有些金属膜材料外面已经涂漆或者处理过，但是透明的看上去以为可以导电其实不然。还有考虑天线 ...... 呵呵,金属丝交叉点是没必要焊接的.他们之间是绝缘的都没有关系的.你要保证的只是在金属网的四个边上把所有金属丝的端点都可靠焊接在一起就行了.
[19 楼] 计划变化 [资深泡菜] 10-11-3 09:48 原文由海稼轩在2010-11-02 16:24发表在淘宝上买了个TES-92电磁检测仪，明天去房间实地测一下。测了手机的辐射，通话时基本在 1W/m2 左右。 WIFI确实低，天线旁是40mW/m2，笔记本屏幕和键盘交接处是400mW/m2，以后要让小孩少用电脑了。LCD也有300mW/m2。唉，现在的LCD屏蔽越来越差了，那么多高频电路就都敞开着
[18 楼] 翼刀 [资深泡菜] 10-11-2 17:28 原文由 rajiao 在2010-11-02 15:46发表你想当然呢，那么多点就是全都接触不良，电阻是1000欧的话，1x1米的窗纱，1厘米间距，都10000个1k的电阻并联了！你说的也有道理，但如果是我的话还是直接上铝箔，至少3面墙，手机接墙外天线或转移到座机。
[17 楼] ultra [泡菜] 10-11-2 16:25 原文由 myxmg 在2010-11-02 10:55发表这么牛B? 把正对着基站的一面墙都敷上这种玻璃如何，要不要接地？墙面贴铝箔就可以了，不用玻璃，另外，我以前接触过一种导电胶，估计也行。
[16 楼] 海稼轩 [泡菜] 10-11-2 16:24 在淘宝上买了个TES-92电磁检测仪，明天去房间实地测一下。测了手机的辐射，通话时基本在 1W/m2 左右。 WIFI确实低，天线旁是40mW/m2，笔记本屏幕和键盘交接处是400mW/m2，以后要让小孩少用电脑了。LCD也有300mW/m2。
[15 楼] rajiao [陈年泡菜] 10-11-2 15:46 原文由翼刀在2010-11-02 12:57发表金属网的经纬之间并不能保证良好的接触吧，有保护层的话，肯定接触不上，没保护层的话一定会氧化，也接触不好，除非每个交叉点都焊接上了，所以我觉得还是金属膜合适，而且拼接的时候一定要单元和单元之接保证良好接触，有些金属膜材料外面已经涂漆或者处理过，但是透明的看上去以为可以导电其实不然。还有考虑天线 ...... 你想当然呢，那么多点就是全都接触不良，电阻是1000欧的话，1x1米的窗纱，1厘米间距，都10000个1k的电阻并联了！