GF2真身出现。。。GH2在中国正式发布

15695 93

[1 楼] ch51763 [泡菜] 10-11-4 09:21 http://lumix.panasonic.cn/activity.html 松下中国官网假不了比较意外的是 GF2居然全球同步发布和GH2在中国上市
[94 楼] abcdd [资深泡菜] 10-11-22 15:39 原文由笨笨小兔子在2010-11-08 23:13发表 ...mos用gh1最好了，gh2的mos比gh1的差一口气。近期准备入手GH系列的某一台当DV用，所以愿闻其详！谢谢！
[93 楼] chensesy [泡菜] 10-11-21 21:51 路过的，大家别嚷我。其实各厂家之所以现在都改用电容屏是为了提高用户体验的 1、一来如某兄弟说的电阻要给点力去压，电容只要轻点就好了，所以嘛，费力总是不讨好的，基于这点，电阻一般做成软屏来有个力的反馈，屏子没这么耐用的。 2、电阻的是基于点操作的，所以精度是高一点的，电容基于面炒作的，精度就不说了，可是对于一般用户来说，干嘛要这么高的精度呢，试想你要点一个按钮，你是大概的按下去爽心点，还是要先确认那个按钮的边界，然后再准确的按动在这个范围内好呢？ 3、电阻屏的原理决定了，它不能够多触点操作。还是用户体验的问题。
[92 楼] 饿人谷 [泡菜] 10-11-9 14:12 就说一点，你冬天戴手套来个电容屏试试！电阻屏有电阻屏的优势。为毛每个人都觉得自己聪明牛逼，厂家都是※※白痴呢？
[91 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜] 10-11-8 23:13 gf2触摸不错，简单实用等gf3看看，mos用gh1最好了，gh2的mos比gh1的差一口气。
[90 楼] Sexcity [资深泡菜] 10-11-8 14:10 看看这个，GF2还是不错的： http://www.panasonic.com/globals/videoplayer/index.asp?videoID=4&xmlFile=assets/consumer/cameras/settings.xml
[89 楼] dianzhewudi [泡菜] 10-11-8 08:20 原文由 fbfbgod 在2010-11-07 18:53发表你没有用过电阻屏的机器吧. 电容屏大多是新的手机系统上用的.如果你在电容屏的机器上用老的软件比如HD2,那你才真的抓狂.因为你发现你用手指肚根本点不准很小的选项!!! 电阻屏很难用吗?我不觉得,稍微有点指甲的人都不这样认为. 而且电容屏涉及的操作除了按还有滑,但滑比点的动作大多了。其实用久了手指很累的。最 ...... 你解释不了，为什么同样是S60，诺基亚由5800的电阻屏，升级为X6的电容屏。同样，WM6机器上也不支持多点触控，但是多普达一样将其由电阻屏升级为电容屏。即使是相同的系统，电容屏相比电阻屏在反应灵敏度和精度上表现都要好。您会觉得累，多半是一直保留着电阻屏的操作习惯所致。
[88 楼] fbfbgod [泡菜] 10-11-7 18:53 原文由玄门无影在2010-11-07 12:17发表电容屏在操作方面，比电阻屏好得多，而操控精度方面电容屏是好于电阻屏的，电阻屏用一支小笔在屏上点来点去的，而且要稍用力才行，有时为了点中就要多点两下，屏上帖再硬的保护膜也是划痕满篇。不用小笔用手指？你就抓狂吧！手指大的用电容屏好象没啥问题吧，市场的机型屏基本上都在3.2寸以上，新机型都在3.5寸以上 ...... 你没有用过电阻屏的机器吧. 电容屏大多是新的手机系统上用的.如果你在电容屏的机器上用老的软件比如HD2,那你才真的抓狂.因为你发现你用手指肚根本点不准很小的选项!!! 电阻屏很难用吗?我不觉得,稍微有点指甲的人都不这样认为. 而且电容屏涉及的操作除了按还有滑,但滑比点的动作大多了。其实用久了手指很累的。最后总结一下,至于一个产品适合用电阻和电容.其实不是谁先进,谁好用的问题,而是本身系统设置决定的.至于为什么IP大行其道,大伙纷纷跟风,其实IP主要是对电容屏优化了界面设计导致的.而且不用笔比较方便罢了。当然我用PPC也从来没有用过笔. 所以GF2到底用什么屏幕好，还是看它到底操作界面和系统如何了。
[87 楼] 高粘远煮 [禁言中] 10-11-7 15:44 机身再小，安上镜头，也不便携不是？和索尼NEX一样的毛病。
[86 楼] 玄门无影 [资深泡菜] 10-11-7 12:17 原文由 tianxia 在2010-11-05 11:55发表你只知其一不知其二。电容屏更贵更先进，但是使用上的精度真的不如电阻屏（注意是使用上的，不是理论上的），因为电容屏需要手指肚去按，面积太大了，我要在二个数字间按一下，以便光标停在二个数字之间（当然也可以是文字之间),就很难按准，要反复按五六次才能定位到自己要的那个位置上，当然对于大的目标乱按就可以了， ...... 电容屏在操作方面，比电阻屏好得多，而操控精度方面电容屏是好于电阻屏的，电阻屏用一支小笔在屏上点来点去的，而且要稍用力才行，有时为了点中就要多点两下，屏上帖再硬的保护膜也是划痕满篇。不用小笔用手指？你就抓狂吧！手指大的用电容屏好象没啥问题吧，市场的机型屏基本上都在3.2寸以上，新机型都在3.5寸以上，按钮已经很大。拿苹果举例，还没有听说有人的手指较粗而操作不便的。可以看成是电容屏是电阻屏的换代产品，看一下市场，连诺基亚都改用电容屏了，多普达、联想、GOOGLE、苹果就更不用说了。多普达我用过，经常玩机的操作电阻屏是会抓狂的，现在多普达也早放弃了电阻屏了。现在用的M8，很好很强大，操作不是电阻屏能比的。 [玄门无影编辑于 2010-11-07 12:25]
[85 楼] blueduel [禁言中] 10-11-7 08:31 好贵好贵！
[84 楼] dzrbfxg007 [泡菜] 10-11-7 07:32 原文由崭新的马甲在2010-11-06 23:31发表 ※※们牛吹的呼呼的，你做个AF的镜头出来大家看看呀。你如果吃个鸡蛋不好吃，是不是就要自己下一个？说话着点调。一会儿脸盆，一会儿自己做镜头，还出口成脏，看你貌似资深，劝你两句。当然我也知道，神马改不了神马本性的！
[83 楼] 崭新的马甲 [资深泡菜] 10-11-6 23:31 ※※们牛吹的呼呼的，你做个AF的镜头出来大家看看呀。
[82 楼] 崭新的马甲 [资深泡菜] 10-11-6 23:30 原文由 dzrbfxg007 在2010-11-06 07:30发表用脸盆拍照片的，还是回家洗※※吧。不要以为自己很幽默。呵呵。你的平衡难道跟别人的平衡一样吗！嫌它小自然是认为它不平衡。3.5-4.5的要求很高吗？还不就要求个平衡？对于4/3、M4/3来说，2.8-3.5的要求也不高。银圈头在保持光圈不变、成像质量不降低的前提下缩小一下体积、降低一下售价，也不过分啊！（当然，4/3是没 ...... 送你一句吧，草拟mab，洗洗睡吧，哈哈。
[81 楼] dzrbfxg007 [泡菜] 10-11-6 21:34 原文由 dianzhewudi 在2010-11-06 19:22发表嘴巴放干净点吧，这里都是来讨论问题的，像你这样出口成脏的DX，丢的人都是自己的，只能被无情地围观。算了算了。跟这种人搭腔犯不着。呵呵
[80 楼] dianzhewudi [泡菜] 10-11-6 19:22 原文由 sdkfz 在2010-11-06 19:06发表你以为你玩个所谓摄影就不是烧饼了~~~ 嘴巴放干净点吧，这里都是来讨论问题的，像你这样出口成脏的DX，丢的人都是自己的，只能被无情地围观。
[79 楼] sdkfz [资深泡菜] 10-11-6 19:06 原文由 dzrbfxg007 在2010-11-05 20:34发表都是玩摄影的，有话好好说。在别人未出恶语时送人这俩字，其实在旁观者眼里是送给送人者自己的。呵呵。你以为你玩个所谓摄影就不是烧饼了~~~
[78 楼] dzrbfxg007 [泡菜] 10-11-6 07:33 原文由 dianzhewudi 在2010-11-06 00:10发表还是卡口太小惹得祸吧，镜头的口径无法做太大，导致光圈不能像4/3时代一样大。我想应该不是吧。尼康的前车之鉴，M4/3标准制定的时候，松下再蠢也会考虑的。即使没有考虑，尼康现在已突破了这个问题，松下也没有理由被这个问题困住——当然，或许要多付少许代价。
[77 楼] dzrbfxg007 [泡菜] 10-11-6 07:30 原文由崭新的马甲在2010-11-05 23:51发表脸盆口径的0.1光圈镜头你要吗？平衡就行了。用脸盆拍照片的，还是回家洗※※吧。不要以为自己很幽默。呵呵。你的平衡难道跟别人的平衡一样吗！嫌它小自然是认为它不平衡。3.5-4.5的要求很高吗？还不就要求个平衡？对于4/3、M4/3来说，2.8-3.5的要求也不高。银圈头在保持光圈不变、成像质量不降低的前提下缩小一下体积、降低一下售价，也不过分啊！（当然，4/3是没戏了）
[76 楼] dianzhewudi [泡菜] 10-11-6 00:10 原文由 mafarazzo 在2010-11-05 23:56发表平衡？什么才是平衡脸盆口径的0.1光圈不平衡难道只有你的f4 f5.6才是平衡松下1.7的头也没见不平衡啊。。。。。还是卡口太小惹得祸吧，镜头的口径无法做太大，导致光圈不能像4/3时代一样大。
[75 楼] mafarazzo [泡菜] 10-11-5 23:59 还有都说nex5丑。。。现在看gf2那个突出的卡口还没nex的大嘴好看。。。还是gf1样子经典
[74 楼] mafarazzo [泡菜] 10-11-5 23:56 原文由崭新的马甲在2010-11-05 23:51发表脸盆口径的0.1光圈镜头你要吗？平衡就行了。平衡？什么才是平衡脸盆口径的0.1光圈不平衡难道只有你的f4 f5.6才是平衡松下1.7的头也没见不平衡啊。。。。。
[73 楼] 崭新的马甲 [资深泡菜] 10-11-5 23:51 原文由 dzrbfxg007 在2010-11-05 20:54发表呵呵。奥巴还真是悲剧！4/3是一大悲剧！银圈头又是一大悲剧！现在M4/3了，大光圈头一个都不敢搞了（也对，像银圈头那样，又大又贵，不搞也罢。没金刚钻，就别揽瓷器活儿），结果光圈一个比一个小！就指望机身防抖？机身防抖也罢，别复古一条道到黑！毕竟不是人人都喜欢复古。现在用钢笔写字的有几个？还是用键盘的多！NEX ...... 脸盆口径的0.1光圈镜头你要吗？平衡就行了。
[72 楼] 小庙妖风大 [禁言中] 10-11-5 23:13 本来就是GF1轻便版，JJYY什么？！
[71 楼] 中子人 [泡菜] 10-11-5 21:21 体积越小越好就缺自动变焦摄像了
[70 楼] 翼风 [泡菜] 10-11-5 21:13 接口出来一圈，sony一样。真难看
[69 楼] dzrbfxg007 [泡菜] 10-11-5 20:54 原文由 andrewu571 在2010-11-05 20:24发表呃，松下从开始做相机，就是镜头光学防抖的，从MEGA O I S ,到POWER O I S ，松下从未打算把防抖做在机身上，不然那么多防抖镜头卖谁去？要是他做了机身防抖，Olympus兄弟岂不杯具了？呵呵。奥巴还真是悲剧！4/3是一大悲剧！银圈头又是一大悲剧！现在M4/3了，大光圈头一个都不敢搞了（也对，像银圈头那样，又大又贵，不搞也罢。没金刚钻，就别揽瓷器活儿），结果光圈一个比一个小！就指望机身防抖？机身防抖也罢，别复古一条道到黑！毕竟不是人人都喜欢复古。现在用钢笔写字的有几个？还是用键盘的多！NEX、Gn、GHn就好比是键盘打字（相对于钢笔）。大口径小体积的镜头也要出。9-18如果光圈是3.5-4.5，我就不一定买7-14了。14-140防抖我都不算买（光圈太小。我的底线是大于4.5），难道会去买你的14-150不防抖的？松下蠢，奥巴更蠢！
[68 楼] dzrbfxg007 [泡菜] 10-11-5 20:34 原文由 sdkfz 在2010-11-05 19:28发表就送你两字，烧饼都是玩摄影的，有话好好说。在别人未出恶语时送人这俩字，其实在旁观者眼里是送给送人者自己的。呵呵。
[67 楼] andrewu571 [泡菜] 10-11-5 20:24 原文由 croft 在2010-11-05 12:03发表还是没有机身防抖，继续杯具呃，松下从开始做相机，就是镜头光学防抖的，从MEGA O I S ,到POWER O I S ，松下从未打算把防抖做在机身上，不然那么多防抖镜头卖谁去？要是他做了机身防抖，Olympus兄弟岂不杯具了？
[66 楼] dianzhewudi [泡菜] 10-11-5 19:28 原文由 sdkfz 在2010-11-05 19:26发表我看你也只用过诺基亚的低端手机就跑来谈电阻屏了。。。那你举一个电阻屏用在高端新品的例子来看看？用语言恶意攻击人是不好滴，搞不好其实是在形容你自己 [dianzhewudi 编辑于 2010-11-05 19:29]