最近想鸟枪换炮，把俺的器材来一次彻底的升级，经过一番仔细考虑，决定加入Canon的阵营，镜头我都想好了：EF20-35/3.5-4.5U+EF28-135/3.5-5.6IS，等戒几个月肉省下钱以后再把EF70-200/2.8L请回来，如果戒不成肉就算了。关键是选机身让俺犯了难，不知道是选1N好还是选3好，价格俺去问过了：1N－9600刀、3－7800刀，让俺迟迟下不了决心。本来想选3的，但考虑到3不是专业机（俺的摄影技术不值一提，所以想弄部专业机唬人，满足一下俺的虚荣心，同时也不让俺为出不了好作品而找借口），只是一个试验性质的过渡产品，而且价格还有可能再降，又看了G2等老兄们夸1N的文章，就想弄一部1N撑门面。可是考虑到3那先进的眼控和其他一些先进的功能及相对与1N便宜的价格，又有点让俺犹豫，又考虑到将来1V的降价（这就有点远了，关键俺干啥都3分钟热血，将来不定怎么回事，呵呵，呵呵），所以让俺好生难以决断啊，所以请大家帮俺参考参考，是1N还是3？“其实选那部机并不重要，关键是拍照片”，这道理俺也知道，而且选啥机器还是俺自己的感觉最重要，可是俺不是耳根子软吗，还是想听听诸位的意见，请大家务必帮帮忙，这里先谢过了。
这个问题俺已经在好几个坛子里问过了，现在又跑到这里来问问，俺还是有点拿不定主意，本来想选1N的，现在又有点倾向于3了，呵呵，实在不行俺就把大家的推荐加起来，看那个多就选那个，呵呵。
向大家问好。

首选3。3的功能已很专业且足够用了，拿3唬不住的人，拿1N也唬不住。

优胜美地老兄, 用3也找不出拍不好照的借口啊，在新浪回了话，买3吧，除了外观和表面finishing，俺对3没什么意见。

建议不要买70-200F2.8.
原因有三：
1。成像不如F4好。
2。实用性不突出。主要还是用在200端，且重量体积过大。
3。价格太高。

替代方案：
1。EF100F2.8 MACRO + EF135F2L=4000+6500=10500.
2。EF100F2.8 MACRO + EF200F2.8IIL=4000+5500=9500
微距，人像，风光照单全收。

从你选的镜头看，3比较合适。 如果选1得L头才般配。