别忘了F4的取景器顶就是塑料的！F3以前的倒都是金属的。不知道F5是否做了改进。取景器这部位够重要的了吧？

要捅泥糠的命门，俺还有很多刀子，慢慢来。这里只有老灯是Canon的人，他为Canon辩护是应该的，可是其他的人都是用户，应该使劲挑毛病才是，现在倒好，明明钱被厂商给赚了，还急急忙忙地为他们辩护。

每个人最熟悉的莫过于自己用的品牌了。如能够来个揭短大会，我相信这对初学者才真正有帮助。

------------------
你今天按快门了吗？

Eureca,其实咱们很多观点还是相同的，在塑料和金属的使用上，俺实在不是帮佳能说什么，如果看看俺以前的贴子就知道，俺的一贯观点是该用什么就用什么，而非绝对这个和那个。俺没有拆过f5和f100，俺相信里面塑料也不少，1v的背盖和3一样是塑料的，机身内部塑料就更多了，为什么要用，俺以前说了就不再多嘴。材料用过头了实际就变成了炒作。f80实际上就是一种理性的回归。
俺可是经常透露佳能的不是，只不过您老人家不注意而已，俺说得最多还是5。呵呵，现在说说3的坏话。3最大的卖点应该是45点眼控，很多人说眼控不准，也有很多人说眼控指那打那，个中的差异是相机眼控对瞳孔位置对中要求过高，也就是瞳孔和取景器的出瞳位置吻合就能得到很好的眼控识别效果，但取景器目镜范围很大，要求每次摄影瞳孔都对住出瞳不是易事，这样就会导致对非所视，特别在特殊的姿势下摄影，瞳孔无法处于※※位置时，眼控根本没法使用。如果不能在宽区域保证眼控的判定精度，顶级机上使用眼控是不可想象的。
佳能最大的弊门是什么？好像很少有人讨论!不是5的※※，也不是塑料接圈（这个很多人担心的问题其实从来没有出过问题），而是佳能早期的低噪音快门（10,100,1000,500,500n甚至还有5）的减震橡胶圈，长期使用后容易老化，然后粘住快门，或不开放或底片去掉一半。要命的是相机在拍摄中不会显示任何异常。
相机不能照像时分为两类，一类是重大不良，就是相机※※不能拍摄了，另一类是致命不良，也就是拍摄过程中不能发现，事后发现却为时一晚，重大的场面丢失了。按国际惯例，后一类是可以索赔的。

好象佳能F-1(不是新F1)还有新机卖,上海一个地方机身
报价1万出头

俺双手双脚赞成※※一号豁一把！
至少可听听你的试用报告。

要挑EOS的毛病的话，俺最头疼的问题是取景器的设计，视点太低了，虽然从指标上看和尼康相仿。但实际戴眼镜的话非要压紧了才能勉强把画面和资料都看全了（50俺压紧了也看不全），所以着急的时候，往往看了资料就忽视了画面的边缘，难怪有那么多倾斜的、边上带垃圾的、构图偏一边的等等大作。这一点50是最差的，感觉5和300都比它强。
其次是快门和反光板的动作，俺至今怀念当年和新F-1的短暂邂逅，就像轻轻地眨了下眼的感觉，现在在1N身上也找不到了。

或许1V会好点？有报道说1V的视点实际比1N高2、3mm，而且快门反光板是重头戏，假如真能找到新F-1的感觉，豁一把？

打开N、C、M的后盖，过片轴都是塑料的。而M6是铁皮的。

游回来了？一回来就跑这儿起哄？嘿嘿。
前些日子跟F3HP谈尼康脑门上的商标为什么从蚀刻改印刷，到F5又改回蚀刻，谈到F5的顶盖用料，嘿嘿，钛合金的脑袋，当然底下也有橡胶的防潮垫、缓冲垫。不过为了换顶，F5的取景器比较高，不如佳能1V的缩脖式，有危险的时候躲得快，F5的密封性也差一些。
我得上班了，以后再聊。