原来我也是O粉

1368 9

[1 楼] 夜照白 [泡菜] 10-11-21 19:44 还是刚开始流行数码相机的时候，俺就杀到天津数码一条街买了个数码相机，那时候基本上是个“色盲”，本来想买个富士长焦，结果在JS的怂恿下买了O家Z740，虽然是JS的功劳，老实说此机买得不后悔，很喜欢它的色彩，锐度，大变焦用得也方便，做工也很赞哦！但是后来慢慢觉得卡片长焦机也不够用了，想升级单反，作为O粉当然是先在O家做功课了，没想到O的单反很另类，在4/3论坛看了一个月，被浇了一头凉水，都是出O的人比较多，究其原因还是因为感光元件小造成的种种不足，最后俺入了尼。。。。到现在俺还想不通，以O的光学造诣还有感光元件的研发能力为啥就不能改成走APS-C和全画幅路线呢？也许4/3真的是够用的，但是消费者不认可，现在O家掀起的单电革命，非常有前途，但是现在S家和三星都推出APS-C规格的产品，以后C家N家出单电肯定也是APS-C规格的，那时O记的M4/3就彻底边缘化了，作为一个有实力的光学老字号，毁在在一个传感器尺寸上实在令人扼腕，为啥就不能把尺寸做大呢？因为镜头群？我想以O的实力开发新的DX和全画幅镜头群肯定会很多人捧场的
[10 楼] 草花 [资深泡菜] 10-12-28 15:21 原文由 sekui 在2010-12-27 22:46发表那宾得为什么还活着？CONTAX/MINOLTA应该是他们内部出了问题。如果奥林巴斯用大尺寸感光芯片难道藕粉们就不买账了？奥林巴斯的风格没那么脆弱吧。 P也死了,只是尸体被保留;MINOLTA死的早,而且没留尸体...... 还有,P虽然跟C/N有点差异化,但好歹还是asp-c啊,跟c/n一样的.
[9 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主] 10-12-27 22:51 原文由 sekui 在2010-12-27 22:46发表那宾得为什么还活着？CONTAX/MINOLTA应该是他们内部出了问题。如果奥林巴斯用大尺寸感光芯片难道藕粉们就不买账了？奥林巴斯的风格没那么脆弱吧。 pentax这个例子举的不好，我曾经是PENTAX用户，对P家有感情，所以就不发表意见了...
[8 楼] sekui [泡菜] 10-12-27 22:46 原文由三少爷在2010-12-27 11:51发表 O能活到现在靠得就是系统的差异化。若与CN正面竞争只能死路一条，这个CONTAX/MINOLTA就是蓝本 ZEISS光学NB吧...就连SONY这么大的厂子跟CN干ff/aps单反都没占到便宜那宾得为什么还活着？CONTAX/MINOLTA应该是他们内部出了问题。如果奥林巴斯用大尺寸感光芯片难道藕粉们就不买账了？奥林巴斯的风格没那么脆弱吧。
[7 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主] 10-12-27 11:51 原文由夜照白在2010-11-21 19:44发表作为一个有实力的光学老字号，毁在在一个传感器尺寸上实在令人扼腕，为啥就不能把尺寸做大呢？因为镜头群？我想以O的实力开发新的DX和全画幅镜头群肯定会很多人捧场的 O能活到现在靠得就是系统的差异化。若与CN正面竞争只能死路一条，这个CONTAX/MINOLTA就是蓝本 ZEISS光学NB吧...就连SONY这么大的厂子跟CN干ff/aps单反都没占到便宜
[6 楼] faquir1 [资深泡菜] 10-12-27 11:05 原文由 doubleelec 在2010-11-22 15:14发表做大做小都不难，问题是不管大中小，把其中一种规格拿出来都不能满足所有人的需要。所以还是百花齐放比较好。另外，据说，N家的单电（或小单反）类产品可能比4/3还要小。蔽以为4/3的弱点关键不在“小”，而是主流的4/3感光器件水平不太高，4/3类镜头还不够便宜。这才是真正可以为O一起殉葬的真O粉
[5 楼] luonux [泡菜] 10-12-25 11:29 看来我也是“O粉”
[4 楼] wxbonnie [泡菜] 10-12-24 17:06 原文由夜照白在2010-11-21 19:44发表还是刚开始流行数码相机的时候，俺就杀到天津数码一条街买了个数码相机，那时候基本上是个“色盲”，本来想买个富士长焦，结果在JS的怂恿下买了O家Z740，虽然是JS的功劳，老实说此机买得不后悔，很喜欢它的色彩，锐度，大变焦用得也方便，做工也很赞哦！但是后来慢慢觉得卡片长焦机也不够用了，想升级单反，作为O粉当然是先 ...... 好明显，我也是O粉，摄影觉得就是睇片子，不问相机，也不部器材。坚守我的O机E520
[3 楼] abcdd [资深泡菜] 10-11-22 15:29 原文由 doubleelec 在2010-11-22 15:14发表做大做小都不难，问题是不管大中小，把其中一种规格拿出来都不能满足所有人的需要。所以还是百花齐放比较好。另外，据说，N家的单电（或小单反）类产品可能比4/3还要小。蔽以为4/3的弱点关键不在“小”，而是主流的4/3感光器件水平不太高，4/3类镜头还不够便宜。十分赞同。当年43使用柯达FFT-CCD的时代，鲜有人说它画质差。但是到了CMOS感光件的时代，43新感光件（松下live-MOS）低感不纯，高感不足的劣势越来越明显，且不肯放低身价，空有一堆不错的镜头，也撑不住43这倾倒的大楼啊。我目前不愿在M43上多投入，也就是因为M43始终还是没有个能拿得出手的感光件。
[2 楼] doubleelec [泡菜] 10-11-22 15:14 做大做小都不难，问题是不管大中小，把其中一种规格拿出来都不能满足所有人的需要。所以还是百花齐放比较好。另外，据说，N家的单电（或小单反）类产品可能比4/3还要小。蔽以为4/3的弱点关键不在“小”，而是主流的4/3感光器件水平不太高，4/3类镜头还不够便宜。