新款适马17 50 2.8 和新24 70 2.8，在成像上哪个更好啊

3313 18

[1 楼] deansky [泡菜] 10-11-23 11:15 最近想先买支镜头，机器是D300S，一直在用N家挂机头18—200，原厂头价高，看中了适马的头，但是不知道17 50 和24 70哪支在成像上更好如果买24 70的话，估计还要上 10 20 3.5 请高手给点意见谢谢
[20 楼] 日郭忠祥他妈 [禁言中] 11-4-3 14:32 原文由 MONSOOOON 在2011-04-03 14:27发表语不惊人死不休啊！你对比下就清楚了，尼康24-70G被大大神化，当然，这些都是有些没脑子的原厂教所为。你如果能将两者实拍对比，你就知道我为什么这么说，论光学素质，尼康24-70G不如适马24-70HSM，仅焦外略好。
[19 楼] MONSOOOON [泡菜] 11-4-3 14:27 原文由日郭忠祥他妈在2011-03-30 22:19发表 “感觉接近CN 18-55 套头素质，只是恒定光圈而已”，这话挺适合N家17-55的，简直是对17-55说的啊。适马24-70HSM的素质是不是比17-50高不清楚，没对比，也不好对比，但与N家24-70G比，论锐度，强过24-70G（除F2.8外广角边缘是明显好），论抗眩光，也更强，色彩没啥区别，论缺点就是70mm略有缩水，对焦稍慢，焦外稍差。语不惊人死不休啊！
[18 楼] 日郭忠祥他妈 [禁言中] 11-4-3 14:22 笑而不语
[16 楼] 日郭忠祥他妈 [禁言中] 11-3-30 22:19 原文由 keron 在2010-11-24 10:59发表 17-50 os 整体来看还是比较满意的，比老一辈 18-50mm强，貌似也比腾龙17-50素质好一档光圈（第三方评测看来的）。特别全开光圈的素质很赞，配上SD15，成像感觉不输DP系列的定焦。缺点： 1 F4以下边缘成像有点弱，很明显可以发现从※※到边缘，画质突然在大概边缘1/4处开始明显下降。 2. OS比较弱，实用感觉两档多吧。勉强能到3档。官方号称3-4档。 3. 伸缩对焦，容易进灰，我的镜头现在前组镜片内侧已经贴了几颗灰，不影响成像，但看着就是别扭。上一代Sigma 24-70用过，比较遗憾，感觉接近CN 18-55 套头素质，只是恒定光圈而已。新一代的没用过，版内应该有几位买来配SD15，可以问问他们实际用下来的意见，Sigma最的几款新头好像都改变挺大。 “感觉接近CN 18-55 套头素质，只是恒定光圈而已”，这话挺适合N家17-55的，简直是对17-55说的啊。适马24-70HSM的素质是不是比17-50高不清楚，没对比，也不好对比，但与N家24-70G比，论锐度，强过24-70G（除F2.8外广角边缘是明显好），论抗眩光，也更强，色彩没啥区别，论缺点就是70mm略有缩水，对焦稍慢，焦外稍差。
[15 楼] mrdawang [泡菜] 11-3-30 21:48 阴天，下午五时，磁器口，快门30
[14 楼] mrdawang [泡菜] 11-3-30 21:45 阴天，下午五时，磁器口，快门30手持。
[13 楼] deansky [泡菜] 11-3-30 17:17 纠结很长时间还是上了原厂的内牛满面了～～～感谢各位色友
[12 楼] 筲箕哥哥 [资深泡菜] 10-11-26 09:09 全副2470 半幅1750，没什么可以争议的。玩着半幅等全副的人，以后还可能有新的镜头出来，也未必用得上现在买的。1750可以有os，2470没有一个厂有。
[11 楼] keron [资深泡菜] 10-11-24 10:59 原文由 deansky 在2010-11-24 08:18发表只谈成像素质~~~不谈焦段~~~~谢谢~~~~ 17-50 os 整体来看还是比较满意的，比老一辈 18-50mm强，貌似也比腾龙17-50素质好一档光圈（第三方评测看来的）。特别全开光圈的素质很赞，配上SD15，成像感觉不输DP系列的定焦。缺点： 1 F4以下边缘成像有点弱，很明显可以发现从※※到边缘，画质突然在大概边缘1/4处开始明显下降。 2. OS比较弱，实用感觉两档多吧。勉强能到3档。官方号称3-4档。 3. 伸缩对焦，容易进灰，我的镜头现在前组镜片内侧已经贴了几颗灰，不影响成像，但看着就是别扭。上一代Sigma 24-70用过，比较遗憾，感觉接近CN 18-55 套头素质，只是恒定光圈而已。新一代的没用过，版内应该有几位买来配SD15，可以问问他们实际用下来的意见，Sigma最的几款新头好像都改变挺大。
[10 楼] deansky [泡菜] 10-11-24 08:18 只谈成像素质~~~不谈焦段~~~~谢谢~~~~
[9 楼] 飞翔的牛牛 [资深泡菜] 10-11-23 22:35 原文由 keron 在2010-11-23 22:29发表为啥非全副要24-70咧，有点怪。 35-105 广不够，远也不足呀。不讨论镜头焦段，只论素质
[8 楼] keron [资深泡菜] 10-11-23 22:29 原文由飞翔的牛牛在2010-11-23 12:03发表 24-70这是一定的，但要不跑焦...... 为啥非全副要24-70咧，有点怪。 35-105 广不够，远也不足呀。
[7 楼] magicip [资深泡菜] 10-11-23 21:01 原文由 deansky 在2010-11-23 11:15发表最近想先买支镜头，机器是D300S，一直在用N家挂机头18—200，原厂头价高，看中了适马的头，但是不知道17 50 和24 70哪支在成像上更好如果买24 70的话，估计还要上 10 20 3.5 请高手给点意见谢谢上原厂17-55，内牛满面
[6 楼] 车太闲 [老坛泡菜] 10-11-23 19:32 原文由飞翔的牛牛在2010-11-23 12:03发表 24-70这是一定的，但要不跑焦...... 所言极是，本人就深受适马24-70跑焦折磨~~~~~~~~~
[5 楼] 飞翔的牛牛 [资深泡菜] 10-11-23 12:03 原文由 keron 在2010-11-23 11:52发表当然是 17 50 24-70这是一定的，但要不跑焦......
[4 楼] keron [资深泡菜] 10-11-23 11:52 当然是 17 50
[3 楼] 35G [泡菜] 10-11-23 11:36 搞个S50配大狗变算了。
[2 楼] deansky [泡菜] 10-11-23 11:32 谁来回答下啊~~~~~