上星期六原打算去五棵松购一二手MINOX，到后发现这款机器是程序快门的，无法调光圈且成色一般，价格不菲（1500RMB），故放弃。但意外在另一摊位发现一和巴尔达一模一样的机器，商标赫然印着“REVUE”字样，机背下角印有“MADE IN GERMANY”小白字，镜头印有“WEST GERMANY”字样。成色较新，与巴尔达比较，做工更为精细，只是镜头上有一个明显的脏手印，令人不爽。加闪光灯只要1000RMB，我毫不犹豫将其拿下。

三天拍了三个卷，二阴一晴，在三个地方冲洗，三个色调（可见负片是多么不可靠！），但依然可以看出色彩平实自然，给人庄重典雅之感，让俺心中窃喜。但似乎锐度稍差，请教几个专家，都认为画面偏柔，不如巴尔达清晰。是不是“脏手印”在作怪？今天傍晚请一修理师将其擦净，镜面光洁如新。但不知能否有效？只有明天见分晓了，真急杀我也。

我问过不少朋友这个商标的来历，但无一人知道，都估计是巴尔达的原型机。在网上也没查出结果。

我觉得目测调焦真是一件有意思的事，简直是一种体育运动！看着自己用“眼尺”“量出”的清晰画面，内心欣喜真非笔墨所能形容。

源兄:
    有空在谈谈你的巧思好不好,这东东常在眼前晃荡,我对它啥都满意,就缺
镜头一问了.

源兄:
    有空在谈谈你的巧思好不好,这东东常在眼前晃荡,我对它啥都满意,就缺
镜头一问了.

俺的小米是94年买的GSE，俺也来算一个吧。小米拉这他妹妹巧思前来小鸡小组报到！

墨与王兄
   真有意思,这个帖子也就咱俩在这里"瞎掰糊",是不是比较另类?
   我们的东东虽个不大,貌不起眼但威力不小,甚像兵器谱中的小李飞刀.

我的心都吊到嗓子眼了
两位说得人直痒痒 不妨上张图来看看
恭喜墨与王兄

蔡兄：

先说个好消息，我今天体会到了与你那天从迪斯尼出来后同样的感觉！
今天下午雨过天晴，彩云变换，利马叫上领导携机机出发。
尽管已拍过三个卷，出来的结果还是让我吃了一惊，可以用喜出望外来形容。
天气管用，借用你的词儿：油亮油亮的。擦镜头管用，从七寸的片子看，细节无懈可击。
如果从现有的我所看到的放大到七寸的负片看，我认为这小家伙可以跟任何专业的单反头叫板。

我打算明天放个二十寸再看看。

我提议我们小米小巴的FANS可以经常把自己满意的片子在这里帖一帖， 共同切磋、共同提高。

顺便说一句：今天我是带卷尺出去的，希望很快不会了。

TO 墨与王兄
   也不能说你的镜头就一定是单层镀膜,反正你也实拍过了,很满意是不是.
   GR1s我玩过(当然是在店里),GR10我倒真正拥有过半年,由于10和1用的是一样的
GR lens,在日本包括中山长德这样的高手也没有发现这两种型号机子的镜头有什么
区别.所以我认为这两台机子所用的镜头应该如理光的宣传是一样的.
   对于理光28/2.8的镜头※※上我一共拥有过两只,第一只是单反机上的(5片5组),
我用了有4年之久,理光的味道我也可以说是很熟的了,和这一只对比,GR那一支在色彩
还原上几乎没有什么变化,照样有偏冷色调的倾向(日本网上也相同的评价),同美能达
镜头比起来,不如美头偏得艳和通透而比较保守(反转片亦是),这一点是我最不满意的.
   除了这一点以外,什么畸变和暗角等都很小比我那只单反的要好不少.
   由于有着较好的立体感,片子就不是很锐,不过画面我还是觉得太干了些.
   我第一次试拍minox是在东京都厅,时间是黄昏,从片子来看很逼真,油油的,不夸张,
大概是周围没有什么艳丽的景物,片子很平实.
   第二次试拍是去东京迪斯尼,时间是全天,片子出来后,我吃了一惊!色彩浓艳浓艳的,
不过仔细看,依然不夸张.反差很大的中午拍出的景物依然有很好的界调.
   后一卷中有几张是傍晚暮霭了,你甚至能感到其中的气氛.
   奇怪的是你把它拍的不同光线和景物的片子放在一起,你绝对不会有这是出自一台
机器(镜头)的感觉.
   我忽然觉得minox镜头没有特性,或许没有特性就是它的特性(像不像古龙的口气).
   

   
   

   
   

TO蔡兄：

镜头规格是 38/2.8，没说明书，但相信是四片三组的结构。买的时候虽见有脏，但并不见划伤。经修理专家擦净后晶莹透亮，和新的看不出差别。与巴尔达相比，镀膜颜色没有那么蓝，发淡发紫发清。我认识一位摄影记者说即使这样，并不一定说明你的镜头成像会更好。不知他说得是否有理。镜片反光较GR1明显，从该相机的年头看肯定不是多层镀膜。

我同意你对镜头的审美趋向，好的镜头和好的音响一样，应忠实还原自然本色，中性最佳，过犹不及。象尼康某些头那种高反差最没劲。当然太肉的头也够受。其实清晰度也是相对的，135肯定不如120，120肯定不如更大幅的，尺寸摆在那。

我对GR1的成像还是很有好感的，但一是它的外型美感不足，二是想尝尝目测对焦的快乐，故没被列入候选之列。GR1用来做广告的那幅风光片太美了。阴天，色调灰暗，层次又是那么细腻。其它用GR1拍的片子见过不少，感觉真是不温不火，该艳的艳、该静的静、该沉的沉。MINOX的片子在网上见过，感觉是沉静真实，因是从屏幕上看，更多的就不敢说了。

很想听听蔡兄对GR1和MINOX镜头的比较，我相信你一定有更深的体会。

看到有网友说巧思的头更好，不止怎么个好法？

墨与王兄
    看来你是捡到好东东了,镜头上的west Germany说明这个机子是90年以前的产品.
不过你的机子的镜头规格还没有说清.
    看德国头拍的片子是需要换个眼光的,德头崇尚的是迫真的还原,诚如你的肉眼所
见(你肉眼所见的东西不会很sharp吧).
    德头拍出的片子,晴天就是晴天,阴天就是阴天,雨雪云雾皆如是,3维的世界在2维
的胶片上也能保持很好的立体感.
    
----------------------------------------
   小菜看德头,越看越有味.
    

蔡兄及所有同道中人：

这个机器功能、外观和巴尔达完全一模一样，但其机身工艺略胜一筹，比我见的那台MINOX也显得更结实。闪光灯的底部凸起细细的小字“MADE IN GERMANY”和一个外加一圆圈的“N”字。边角上可能是这个厂家的商标，图案很复杂，也很精致，没见过，在此不好描述。镜头镀膜应该是单层，有反光，但比巴尔达显得清亮。                                                  
这个机器有一小小残疾：胶卷盒的底部开盒盖尽头有一约1*3毫米的缺
口，我购机时并未发现。付钱后在器材城试机时有一自称专家的人称肯定漏光，让我赶紧退掉，直说得我心灰意冷。但试过一卷后发现毫无问题，也毫不影响机身的坚固度。又请教了器材城内的几个老师傅，称这款机器绝对超值。并且和我的观点一样，一致认为色调的过度非常自然，也很清晰，德国味十足。

又仔细排了两卷后发现镜头锐度还是略有问题。不够SHARP。请人擦净头后本想今天再试，无奈窗外细雨绵绵，只有再盼明日了。

其实那天我差点买了一台要价2800元的禄莱，更小，全金属结构，最大光圈3.5,也是要全卸下后盖
才能装卷。全手动，追针式测光，真让人爱不释手。但我对这种机器实在太不了解，忍了忍没买。

结果转了转又看到了这台“REVUE”，毫不犹豫就拿下了，才1000块，大不了当收藏吧。

但我还是再想弄台新MINOX。广州能订购的是GT-E吗？那可真便宜。

欢迎墨与王成为目测调焦fan.
希望你能详细说一说这台小机子.