到底是怎么回事啊？

草叶君 发表于：09-07-10 22:02 [只看该作者]
第11楼

在上海没看到这个帖子~~~
    其实这个问题很简单，传感器负责感知色彩和明度，知道传感器如何采集明度、色彩信号就一目了然了。而图像输出的问题，其实跟像素质量关系更大而不是简单的数量。不过简单的问题往往容易绕昏人。

首先我们得明确下，现在一般指的像素是输出的图像的像素个数，这不能完全等价于传感器感光单元的数量——虽然很多情况下，我们也把传感器感光单元称呼为像素，很多人也认为这两者等价。感光单元相当于视神经末梢，但是视神经末梢的数量并不等价一个个大脑得到的视觉信号元素的数量，一个视觉信号元素是由数个对红、绿、蓝分别敏感的视神经信号综合而成的。图像的像素应该等价视觉信号元素而不是神经末梢数量。即使是你说的“1400万相机”，也只是厂家这么告诉你，从实际出发也并非真的能算1400万。

贝尔传感器的感光单元是根据人类视觉原理设计的，它的是由配备不同滤镜的一组4个感光单元组合为一个单元组配合工作的，4个分别安置2绿、1红、1蓝滤镜。绿、红、蓝通过三原色原理复制色彩（跟肉眼原理一样，但显然没有人的视觉体系精密），多一个绿色元件，是因为绿色在人眼中对亮度信号采样具有重要作用，传感器也一样要靠绿色单元负责明度信号采集，所以需要两个绿色单元提供对明度感知的能力。2绿、1红、1蓝这四个感光单元只有根据相邻单元的采集结果，进行计算与插值才能完成像素的采集，可以这么认为，贝尔传感器如果完全要符合视觉效果原理，需要4个感光元件才能得到一个像素信号（但实际中是4个感光元件信号合并处理成一个后又计算插值成4个）。贝尔传感器实际感受能力只有感光单元数量的1/4，也就是其反映的不全是真实自然的东西，而是计算出来的——几乎有3/4是计算出来了，如果贝尔传感器得到的信号不经过计算，那么数字图像就是一个个色点，大约像花马赛克贴的墙一样了。为了加强理解，我觉得你不妨想想相机对哪两种色彩比较头疼——红色、大面积黄色、紫色。因为绿色元素多要进行补偿，所以红色容易饱和溢出。大面积黄色容易丢失细节，因为黄色完全是靠计算的，面积大了，难以还原出真实。而特殊的紫色包含了蓝、红（他们又都跟白平衡有重要联系），如果厂家算法不好，那基本可以认为无法还原出来。

X3没有出现的时候，10多年前，当时有些数字静物相机（早期数字后背的一种，博物馆什么的用的，需要很高的图像质量但是不需要考虑便携等）是通过几次拍摄完成图像采集：每次拍摄完，色彩滤镜移动一个像素，也就是每个像素前总共经过几个滤镜，让一个像素接受了等于4个贝尔传感器感光单元接受的信号。初衷是发挥每个感光单元的作用，因为当时传感器像素不太高，需要高质量图像时候，算法也满足不了。我觉得这个跟X3是一个思想的，不过X3的传感器是把这个过程合并到一个步骤里了，几个色彩信号感知浓缩在一个感光单元内，它同时对绿、红、蓝感知并计算出色彩，亦同时对明度敏感。相比贝尔排列传感器的离散排列原理肯定更先进。也就是说它的一个感光单元（3层一组实际还是应该算一个感光元件单元而不应算三个）发挥了4个贝尔排列感光单元的作用。它的一个感光单元产生的像素跟自然界景观中的“点”（抽象化了）是一一对应的，它的一个感光单元等价一个视觉信号元素而不是像贝尔排列传感器那样只等价一个视神经末梢。按照目前的技术条件，从理论上，X3传感器感光元件组只要达到1/4贝尔排列传感器的感光元件数量，就可以得到同样的质量的数字图像。也就是说，配合相应算法，适马相机相应数目传感器感光单元得到的图像，贝尔排列传感器的相机需要4倍数量的感光单元才能得到一样的效果。当然这个要经过插值，否则从绝对数量上说，肯定是小的。因为简单的根据传感器感光元件数量输出的图像的像素基本跟感光元件数量类似。

所以简单说DP1是460万像素还是1400万像素其实都没什么意思。它的感光单元的数量是460万，如果按照单个元件组输出，那就是460万像素。但理论上它这460万个单元可以发挥出4倍于自己数目的贝尔传感器的作用，4倍就是1840万。你说的“其它的1400万相机”中的其他相机肯定是指使用贝尔排列传感器的相机，那么现在你应该清楚了，DP1可以等于“其它的1840万相机”。





放大输出，不能简单讨论像素。输出图像的大小不完全取决于数字图像像素数量，像素质量也很重要，甚至有时超越数量的意义，因为数码图像相比胶片来说更容易控制大小，而且是高质量的。就放大来说，数字图像可以很容易的插值，较低像素的拥有高质量像素的图像的价值远高于比较大却像素质量恶劣的图像（小数码的1300万像素跟数码单反的800万像素比不占优势就是这个道理，而数码后背的特点就是巨大的传感器能让你取得高像素的高质量图像）。原始图像的细节多寡、层次、色彩位深（也包括图像大小）这些都要考虑，这些素质优秀的图像就有高利用价值。至于像素和像素质量两者相互制约的临界点，我还不太清楚，只能说现有的大部分数码单反对于大部分人的大多数用途都是足够的，不少相机得到的图像能使用在要求苛刻的条件下。我也不太清楚适马的相机所输出的图像最好能达到什么程度，不过虽然它的采样方式跟贝尔排列传感器的不同，但是就输出来说，两者倒没那么大的区别，因为输出用的都是最终得到的数字图像而不是传感器信号——看的是暗房出来位图的质量，那么从源头上的光学组件质量、传感器成像、处理器算法、暗房制作方式都能影响的，这个只有实践去了。





我想，答案很明确了。DP1的传感器像素就是460万像。但它完全可以输出1400万像素的图像。从理论上说，它的传感器如果转化为贝尔传感器排列，需要至少1840万个感光单元，简单说它等价贝尔传感器相机的1840万像素。



不过，贝尔传感器目前相对X3来说，成熟的多。而且我个人觉得适马在数字技术和电子技术上并不太强势，技术力量还需要积累。尽管买回了整个X3，但是要把X3推向成熟并充分发挥出它的性能，还需有不少路要走。





至于跟贴提到的色彩和数字处理的问题。我一直说摄影从技术上说是个系统工程，其实相机一直就只是摄影中的一个环节而已，只是这个环节因为比较醒目，作用被想像的远比实际的大。以前如果没有胶片技术和暗房技术的推进和支撑，相机无法完成摄影，只是很多人能接触的就是相机，对摄影的印象就是按了快门之后看到了照片，不少摄影大家都是如此。数字摄影也一样，得有其他相关的支撑，其中数字暗房显然是其中极其重要的，数字暗房更个人化，相对胶片暗房投入会更简单人性化，所以容易真正把照片表现的自※※交给拍摄者，不过由于数字相机有胶片机没有快捷属性，能直出图，以至很多人结合胶片时期的片面经验简单认为一个相机系统就搞定了。直出JPG、TIFF（貌似目前不少相机不在出TIFF了）固然很有用，但数字底片RAW是个用数字相机摄影的人不得不面对的并应该掌握处理技术的东西。数字图像的根本就一个字“算”，所以处理软件太重要了，不同软件特点不同，操作不同，出的图就会不同，正如以前不同暗房不同工艺出的片也不一样。X3相对比较独特，就像某些需要特殊配方处理的底片，如果不清楚其特点贸然用配方，结果可能是灾难性的，我相信原厂对其算法比较了解，不敢说没有比原厂软件更好的处理X3图像的软件，但至少它相对更多其他软件来说应该更合适。

以上这是网上搜到的！

你会不会买SD1？

所以输出4百万的X3，对于我来说只是浮云，再怎么忽悠我也不会感冒。

X3，只看1500万像素输出的SD1 ！

其实如果单从分辨率上来说话，理论上MSK图片要缩小到70%-50%分辨率才是最佳分辩率（大牛帖子写了的，还有方程式，呵呵，我忘了专业术语怎么说），而X3理论上100%即是最佳分辨率。那么假设要实现拥有最佳分辩率100万像素，MSK只要生产142万-200万个感光点，而X3则要生产300万个感光点，感觉X3有点亏大了，呵呵。哈哈 其实450D+小痰盂如果对焦对准了，100%原图的锐度也是相当可以的，感觉不比X3差。

X3可以1400/3来算400多万，
5D2绝对不是500万像素！你这么说非常冒险。

楼主不懂 google 也该知道百度吧

欢迎新人。
搞不清楚X3像素的一定是新人。
这个故事要从X3的基本原理说起，还有就是什么叫像素（pixel）

LZ要厚道，写上四百多万，你让DP怎么卖？

x3的特性决定的，1400像素也没错

各家都是这么算的，DP如果写400万，5D2就是500万像素

骗人的，就400多万像素。

乘以三层。