色影无忌

美能达CLE和G2比，哪个好一些？
2729 24
[1 楼] 有灰的反光板 [禁言中]
10-12-14 19:31
CLE看着挺漂亮的……
[25 楼] solagon [泡菜]
11-1-2 09:29
我觉得凡是电子的一概不取。。
[24 楼] Ridgway [泡菜]
11-1-2 09:14
原文由 睿 在2010-12-29 01:02发表
CLE吧，G2的取景器是傻瓜相机水准，使用起来让人完全没有拍摄欲望。AF对焦先不说快不快准不准的问题，光是“吱吱”的对焦声音就让人吐血。


G2是出片的利器，把玩性不咋地。
[23 楼] 睿 [老坛泡菜]
10-12-29 01:02
CLE吧，G2的取景器是傻瓜相机水准，使用起来让人完全没有拍摄欲望。AF对焦先不说快不快准不准的问题，光是“吱吱”的对焦声音就让人吐血。
[22 楼] suwenyu [陈年泡菜]
10-12-28 18:42
不同概念的两样机器.

CLE主要优点是轻便.

G2是体验Zeiss镜头的机器.
[21 楼] confidor [资深泡菜]
10-12-28 17:45
原文由 CG70373 在2010-12-15 21:57发表

其实还好吧。常用镜头基本还是没问题的。主要是CLE对焦基线短，对中长焦镜头的支持度不算很好罢了。

另外就是框线问题，CLE只有28/40/90。所以，35或者50上去只有40的框线可作参照，多少对构图有点影响。而且这个只能自动切换，有些版本的莱卡镜头甚至对应不到相近的框线，这就相对更麻烦一点了。


比这个要严重得多。七妹上去就只能拍２、３米以内的东西了，再远的景物拍不了，因为没法对焦（镜头后面被顶住了）。
[20 楼] mushroom2003 [陈年泡菜]
10-12-16 15:10
原文由 senuc 在2010-12-16 13:10发表
屋脊的人都在强调镜头后面的头。
其实大多自己的头都很让人乏味。。。这是一个客观事实。这个比例应该能超过99%吧，呵呵。


兄之“头”既已乏味，虽Planar 80/2.8之于兄台，恐亦味同嚼蜡。
或曰：哀莫大于心死。

唐突兄台，不胜惶恐。

[mushroom2003 编辑于 2010-12-16 15:15]
[19 楼] senuc [泡菜]
10-12-16 13:10
原文由 mushroom2003 在2010-12-16 11:19发表
我有一个M6，配上35cron，但还是把G2留下来了。G2没有那么不堪，G头的描写力也非常好。
至于“感染力”，关键还是要看镜头后面的那个头在拍照的时候是否“感动常在”了。
呵呵……


屋脊的人都在强调镜头后面的头。
其实大多自己的头都很让人乏味。。。这是一个客观事实。这个比例应该能超过99%吧，呵呵。

[senuc 编辑于 2010-12-16 13:12]
[18 楼] 色友老于 [资深泡菜]
10-12-16 12:34
原文由 有灰的反光板 在2010-12-14 23:56发表
就是不知道美能达的头有没有蔡斯好……主要纠结这点，机身说是能PK徕卡的


这个纠结的确实有点......
[17 楼] 不拍 [老坛泡菜]
10-12-16 11:27
原文由 mushroom2003 在2010-12-16 11:19发表
我有一个M6，配上35cron，但还是把G2留下来了。G2没有那么不堪，G头的描写力也非常好。
至于“感染力”，关键还是要看镜头后面的那个头在拍照的时候是否“感动常在”了。
呵呵……

mushroom兄这一次的评价令人失望啊!
[16 楼] 不拍 [老坛泡菜]
10-12-16 11:25
原文由 senuc 在2010-12-15 22:06发表
G2的头完全没有外面传说的那么好，指标或许不错 ，但是完全没有艺术感染力，我非常不喜欢G系统的镜头。

而且它自动对焦的声音也非常令人厌恶。取景器又暗又小，一生叹息。总之，我最快出掉的就是G系统。

CLE没用过。

而且，我觉得，旁轴应该手动。自由度高，又快。
[15 楼] mushroom2003 [陈年泡菜]
10-12-16 11:19
我有一个M6，配上35cron，但还是把G2留下来了。G2没有那么不堪，G头的描写力也非常好。
至于“感染力”，关键还是要看镜头后面的那个头在拍照的时候是否“感动常在”了。
呵呵……
[14 楼] 花猪 [泡菜]
10-12-16 10:30
CLE不禁漂亮，而且小巧，还有它的自动测光，我个人觉得99%的场景你完全可以信任它。G2和CLE各有优缺点，G2的缺点楼下的senuc兄说得很详细了。我有G2，也有CLE，我的意见是上CLE，你不会后悔的。

http://huazhu777.blogbus.com ， 里面很多都是CLE拍的，基本上都是A档，供兄参考。
[13 楼] senuc [泡菜]
10-12-15 22:06
G2的头完全没有外面传说的那么好，指标或许不错 ，但是完全没有艺术感染力，我非常不喜欢G系统的镜头。

而且它自动对焦的声音也非常令人厌恶。取景器又暗又小，一生叹息。总之，我最快出掉的就是G系统。

CLE没用过。

而且，我觉得，旁轴应该手动。自由度高，又快。
[12 楼] CG70373 [泡菜]
10-12-15 21:57
原文由 confidor 在2010-12-15 16:09发表
提醒一下ＬＺ，不是所有的徕卡Ｍ口的头都能用。

由于机身设计的关系，ＣＬＥ的机身里面构造与徕卡Ｍ机不完全相同，导致有些Ｍ头能上机身，但对焦范围有很大的限制。


其实还好吧。常用镜头基本还是没问题的。主要是CLE对焦基线短，对中长焦镜头的支持度不算很好罢了。

另外就是框线问题，CLE只有28/40/90。所以，35或者50上去只有40的框线可作参照，多少对构图有点影响。而且这个只能自动切换，有些版本的莱卡镜头甚至对应不到相近的框线，这就相对更麻烦一点了。
[11 楼] 爱摄她 [资深泡菜]
10-12-15 16:23
原文由 confidor 在2010-12-15 16:09发表
提醒一下ＬＺ，不是所有的徕卡Ｍ口的头都能用。

由于机身设计的关系，ＣＬＥ的机身里面构造与徕卡Ｍ机不完全相同，导致有些Ｍ头能上机身，但对焦范围有很大的限制。

    能具体说一下主要是哪几个头吗？35/2非球面头能上吗？
[10 楼] confidor [资深泡菜]
10-12-15 16:09
提醒一下ＬＺ，不是所有的徕卡Ｍ口的头都能用。

由于机身设计的关系，ＣＬＥ的机身里面构造与徕卡Ｍ机不完全相同，导致有些Ｍ头能上机身，但对焦范围有很大的限制。
[9 楼] roundg [陈年泡菜]
10-12-15 15:15
1. 关键是你选哪个镜头系统。镜头决定机身而不是反过来。
２.ＣＬＥ取景器好很多
３.G2是ＡＦ，基本也不建议MF
4. CLE更加小巧
[8 楼] CG70373 [泡菜]
10-12-15 14:30
都是好机器。关键看预算。

G系总共就那么几个头，除了Hologon，其他5枚全收了加上机身/外闪也就两万上下。

M口可就无底洞咯。一枚好点儿的Summilux就不止这个数啦。
[7 楼] levinson [陈年泡菜]
10-12-15 00:18
CLE好！
[6 楼] 英国病猫 [泡菜]
10-12-14 23:59
原文由 有灰的反光板 在2010-12-14 23:56发表
就是不知道美能达的头有没有蔡斯好……主要纠结这点，机身说是能PK徕卡的
反正cle是m口, 你买leica的镜头装上不就行了.
[5 楼] 有灰的反光板 [禁言中]
10-12-14 23:56
原文由 821023kyo 在2010-12-14 20:16发表
CLE
就是不知道美能达的头有没有蔡斯好……主要纠结这点，机身说是能PK徕卡的
[4 楼] 821023kyo [禁言中]
10-12-14 20:16
CLE
[3 楼] pierrehu [泡菜]
10-12-14 20:10
看着漂亮的好

反正我要是纠结不定时   就买那个自己觉得漂亮的。。
[2 楼] 爱胶片 [泡菜]
10-12-14 20:01
cle