为什么看腰平取景器会有立体感？

1753 14

[1 楼] PigKeeper [泡菜] 10-12-19 12:44 为什么双眼看腰平取景器有强烈的立体感，而同样是双眼，看数码相机屏幕和电脑显示屏时却没有立体感？没用过座机，不知双眼看毛玻璃取景是不是也有强烈的立体感？
[15 楼] kontrabass [老坛泡菜] 11-5-23 14:25 原文由龙套跑跑在2011-05-22 11:37发表用过珠江201，感觉不好用珠江201取景镜头暗角+暗得不能再暗对焦屏，如果再安上个眼平取景器，就什么都看不见了.
[14 楼] zhubaobao2010 [禁言中] 11-5-22 19:53 一个是肉眼看，一个是看显示器，经过数字转换了
[13 楼] 龙套跑跑 [泡菜] 11-5-22 18:37 用过珠江201，感觉不好用
[12 楼] kontrabass [老坛泡菜] 11-5-22 17:39 另外，同意前面的看法，单双眼取景也许是造成区别的主要原因.
[11 楼] kontrabass [老坛泡菜] 11-5-22 17:35 1，腰评取景，可以直接看到对焦屏，而眼平取景器有一个五棱镜会损失一部分光，大量底端型号采用更廉价的五面镜，从而导致更多的失光.因此相对腰平，其亮度会降低. 2，眼平取景器有一个目镜，这个部分的设计和用料也会直接影响视觉效果.而且光通过镜片组也会损失一部分. 不过这个差别在中幅上很明显，而135却恰恰相反. 我在F3(非HP)上做过对比，眼平明显比腰平好用.虽然少些立体感，但由于对焦屏本身面积小，眼平的亮度和放大效果都比腰平好. F3真不愧为一代机王.
[10 楼] 空中飘带 [泡菜] 11-5-22 15:33 原文由 leonli9 在2010-12-19 19:49发表这个也很好解释呀，腰平时头低着眼睛朝下的对吧，这种姿势眼睛会充血，所以看到的要更立体些。
[9 楼] PigKeeper [泡菜] 11-5-22 15:23 原文由非户在2010-12-19 21:31发表因为毛玻璃成像面积大，又是两个眼睛看。如果你试试大画幅的毛玻璃取景，立体感更明显。那为什么双眼看电脑屏幕没有立体感呢？
[8 楼] 非户 [陈年泡菜] 10-12-19 21:31 因为毛玻璃成像面积大，又是两个眼睛看。如果你试试大画幅的毛玻璃取景，立体感更明显。
[7 楼] 玩摄影的男孩子 [陈年泡菜] 10-12-19 19:54 原文由想要云游四方在2010-12-19 13:24发表但这没有解释为何腰平比眼平立体感强得多眼平是单眼看吧
[6 楼] leonli9 [泡菜] 10-12-19 19:49 原文由想要云游四方在2010-12-19 13:24发表但这没有解释为何腰平比眼平立体感强得多这个也很好解释呀，腰平时头低着眼睛朝下的对吧，这种姿势眼睛会充血，所以看到的要更立体些。
[5 楼] weidongj [泡菜] 10-12-19 13:54 原文由想要云游四方在2010-12-19 13:24发表但这没有解释为何腰平比眼平立体感强得多音响发烧友有句话叫多个香炉多只鬼，眼平较腰平多了个五棱镜，对光线是有影响的。
[4 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 10-12-19 13:24 原文由 leonli9 在2010-12-19 13:20发表因为前者是光线通过镜头然后镜子的放射看到的，是最直接的。而后者是光线先计算转换为0和1，然后0和1再经过计算显示在屏幕上，你看到的已经不是原来的光线，就像饭经过别人的嘴嚼过后你再吃，已经没有食物原来的味道了。但这没有解释为何腰平比眼平立体感强得多
[3 楼] 想妞想的手都酸了 [泡菜] 10-12-19 13:22 看过湿版的出片没。。。。那个立体感比胶片还要强。。
[2 楼] leonli9 [泡菜] 10-12-19 13:20 因为前者是光线通过镜头然后镜子的放射看到的，是最直接的。而后者是光线先计算转换为0和1，然后0和1再经过计算显示在屏幕上，你看到的已经不是原来的光线，就像饭经过别人的嘴嚼过后你再吃，已经没有食物原来的味道了。