Leica 新出的35/1.4怎么这么贵啊？
5091
45
|
[1 楼] 老城巷子
[泡菜]
10-12-21 21:27
Rt, 想搞个大光圈的晚上扫街，室内人文的时候用用，一了解，发现新版的35/1.4贵出老版的这么多，想不明白就来这里求教。 机器： m9.
|
|
[46 楼] 秋山红叶
[资深泡菜]
10-12-25 20:26
原文由 PENTAX 67II 在2010-12-25 19:28发表 是地，这因为他有LV模式，所以可行。 还有玩家专门改口做DV。 http://tech.sina.com.cn/digi/2010-04-16/01361318027.shtml |
|
[45 楼] PENTAX 67II
[陈年泡菜]
10-12-25 19:28
原文由 秋山红叶 在2010-12-25 19:16发表 |
|
[44 楼] 秋山红叶
[资深泡菜]
10-12-25 19:16
新M35头到处断货，想玩还真不容易。
M9只算个配角，实在看不出好在哪里，有时候真想把5D2改口，这样M、G就可以一起玩了。 |
|
[43 楼] 木头瓶子
[泡菜]
10-12-25 14:41
原文由 deadarea 在2010-12-25 11:47发表 这个头保有量非常少，出货量也相当少，而且因为浮动镜组的问题，装配难度相当高。而且明年leica又要加价５００欧元。再加上慢慢用的人多了，炒这个头的人也多了，价格只会更贵。这个头我已经order了４个月了，而且我order之前，这个头已经在店里order了２个月了，还没到呢。 |
|
[42 楼] 色友老于
[资深泡菜]
10-12-25 12:40
原文由 幸福支架 在2010-12-24 17:25发表 关于这件事可以到蔡司的官网上去看，关于zm系的头是有这样的描述的。另外，不关是光圈的变化会带来焦点的变化，而且，光圈的位置不同也会引起成像质量的不同，比如莱卡的50/2.8第一版和第二版。 前不久，霍格沃兹里流传一个在镜头前外接copal 0号快门的事，看个热闹就行了 。 |
|
[41 楼] 老城巷子
[泡菜]
10-12-25 11:59
原文由 deadarea 在2010-12-25 11:47发表 嗯，现在价格确实高，4W3。 不过看看M9的价格，LEICA在中国的价格也就只能这样了。 |
|
[40 楼] 老城巷子
[泡菜]
10-12-25 11:58
原文由 capss 在2010-12-25 11:21发表 哦，明白了，谢谢资深的通俗讲解。那我这样的菜鸟玩M9 到底该怎么玩呢？ 难道玩LEICA 只能玩胶片？ 那个胶片可太麻烦了。 |
|
[39 楼] deadarea
[泡菜]
10-12-25 11:47
建议零售价USD4999，折人民币不到3W4，现在是leica供货能力不行，市面上少，所以JS趁机卖高价
俺不买，等 |
|
[38 楼] capss
[资深泡菜]
10-12-25 11:21
原文由 老城巷子 在2010-12-25 09:23发表 浮動鏡片是修正近距離像差 和焦點偏移沒什麼關係 在以前的膠片時代不只焦點 包含色散等等問題都不明顯 因為感光層是有厚度的顆粒 只要誤差比厚度小就看不出 而數碼的感光元件是平面的 從切面看就是沒有厚度的線 各種問題都容易暴露出來 |
|
[37 楼] 老城巷子
[泡菜]
10-12-25 09:23
原文由 capss 在2010-12-25 02:24发表 这大概就是现在leica得新头为什么都会在后面加一族浮动镜片得原因，是吧？ 那为什么在数码机上老头会有这个问题，而且特别是m9上，m8,m8.2上好像这个问题没人提出来啊。 |
|
[36 楼] 木头瓶子
[泡菜]
10-12-25 09:22
不只是贵，还很难买
|
|
[35 楼] capss
[资深泡菜]
10-12-25 02:24
原文由 yufei6789 在2010-12-24 08:24发表 球面像差存在時 會造成各光圈焦點不同 鏡頭多少都會有點球差 即便是非球面鏡也有 |
|
[34 楼] 幸福支架
[资深泡菜]
10-12-24 17:25
原文由 色友老于 在2010-12-24 11:11发表 是官方的说法吗？给个链接？ |
|
[33 楼] 色友老于
[资深泡菜]
10-12-24 11:11
原文由 yufei6789 在2010-12-24 08:24发表 蔡司说他的zm头可以最大限度的避免因光圈的变化带来焦点的漂移。 |
|
[32 楼] kakaka21
[资深泡菜]
10-12-24 08:34
这个问题我没有深入研究过，因为对于光学完全不懂，只是拿来拍照的。用了不满意，只好出掉了。这个问题最早也是在Skipper船长那个福伦达3512的帖子里最早看到，有一些外国的徕卡玩家发现这个问题，当时也深觉震惊，觉得匪夷所思。但是等到自己留心实验这个问题的时候，才发现在自己的镜头上也存在这个问题，最严重的是当时手上的一只七枚，收小光圈焦点绝对明显飘移了，乃至于无法用它收小光圈拍片子。3514也有，但还没有那一只那么严重。
至于我说在胶片上F16时成像劣化，恐怕就不一定是焦点偏移造成的，也有光圈缩小，光线衍射的影响，这个我完全不懂，只是好像有人这样说过。 还有，补充一句，说新版的仍未解决这个问题完全是道听途说，因为我没有用过。只是风闻罢了。应该是有很大改善了，至少。 [kakaka21 编辑于 2010-12-24 08:39] |
|
[31 楼] yufei6789
[泡菜]
10-12-24 08:24
光圈收小引起焦点变动？光圈机构的动作应当不影响焦点吧？请有研究的深入解释下好吗？
|
|
[30 楼] PENTAX 67II
[陈年泡菜]
10-12-23 22:25
原文由 kakaka21 在2010-12-23 07:46发表 按您说的这个情况，那真的有点摸不着头绪了。从你说的症状从1.4到5.6大致这个阶段画质很好，再小以后画质劣化，这里是否考虑一个因素：光圈缩小以后快门速度大部分情况下降低到了你的稳定持机零界点以下，由于极其轻微的抖动引起的画质下降（由于抖晃轻微而不能直接判断为机抖模糊，或者速度慢到一定情况后，被摄主题的晃动移动抖动引起的焦点不实感。 从道理上讲，全开时对准的点，在相机没有任何位移抖动的情况下，是不会收缩光圈而引发焦点飘逸的，只会增加前后景深，不会焦点整体后移。最后要证实我们的猜想必须这样做实验，拿大脚架架好机器，拉米尺精确测量墙面到相机焦平面的距离，分别取1米，2米，3米，5米几个取样点，然后墙上贴报纸，取两只以上镜头上机身测试，在准确的取样点上看黄斑合焦的时候，镜头标尺是否都准确的指向所测量的距离刻度（例如相机离墙3米，黄斑合焦后，是否镜头上的标尺刻度也准确的指在3米刻度上，这样可以确定镜头或者机身本身测距系统是否准确，如果数据准确的情况下，请你用M9在脚架上从全开光圈一直测到F16，看是否还有焦点后移，理论上这个后移是不可能发生的。如果您按以上方法在多个取样点都能有规律的证实会有焦点整体后移脱离原对焦区域的情况，您可以联系徕卡厂家，那估计是重大灵异事件诞生的时刻了。以上方法，供你参考。 |
|
[29 楼] SHENCH
[泡菜]
10-12-23 22:10
我出这个镜头是有其它原因.就我所拍的几张.看不出来有漂移. Sean Reid 的测试出漂移也要看看他的测试条件. 在最近距离拍摄使用中有这个现象. 我觉得实际使用中(2-6米)问题不大.
|
|
[28 楼] 老城巷子
[泡菜]
10-12-23 21:50
原文由 Shench 在2010-12-23 15:22发表 这位仁兄是进了35/1.4 最新款。然后又出掉的，他还是比较有发言权的。他在LEICA M9俱乐部贴的几张片子也比较有代表性的。LEICA公司就没有办法了吗？ |
|
[27 楼] RFtiger
[泡菜]
10-12-23 21:07
原文由 kakaka21 在2010-12-23 20:58发表 这个据说是哪里的依据？l-camera上都反映良好啊 |
|
[26 楼] kakaka21
[资深泡菜]
10-12-23 20:58
原文由 老城巷子 在2010-12-23 16:01发表 据说仍旧没能解决这个问题。 |
|
[25 楼] zpp
[资深泡菜]
10-12-23 18:30
上了M9，怎么也得上个原厂1.4了！
或者先弄个福伦达对付着，但总是心病啊！ |
|
[24 楼] 老城巷子
[泡菜]
10-12-23 16:01
原文由 Shench 在2010-12-23 15:22发表 最新的35/1.4 后面加了块 浮动镜片,应该解决这个问题了吧? |
|
[23 楼] SHENCH
[泡菜]
10-12-23 15:22
然而到了数码机身的时候，情况就更严重一些。只要收细光圈，焦点就会有些不对劲，收到2.8、4.0，渐次严重。图像很软，聚焦不实。光圈缩小，景深加大却掩盖不了焦点不实的问题。 是有这个现象. 在35/1.4一代上特别明显. 这也是我继续使用CV35/1.2的原因. |
|
[22 楼] 看板
[泡菜]
10-12-23 13:25
原文由 senuc 在2010-12-23 08:14发表 可别再说这样的话了，08年经济危机之前leica多少钱？现在多少钱？ |
|
[21 楼] senuc
[泡菜]
10-12-23 08:14
供应量小于需求量。
价格就坚挺。 如果世界经济二次探底，流动性再次紧张，那么leica也会相应回调。 |
|
[20 楼] kakaka21
[资深泡菜]
10-12-23 07:46
原文由 PENTAX 67II 在2010-12-23 00:50发表 不是忽悠，是真的，还有我的七枚，同样原因出掉了。 [2010-12-23 08:12 补充如下] 这个我以前也不信，但是亲身经历过了也只好相信了。记得刚刚收这个3514A的时候，还没有数码M8，当时觉得从1.4到5.6大致这个阶段画质是极好的。但是收细光圈以后，比如到11-16这个阶段的时候，画质不但没有提升，反而劣化，尤其是f16。感觉很不好。 然而到了数码机身的时候，情况就更严重一些。只要收细光圈，焦点就会有些不对劲，收到2.8、4.0，渐次严重。图像很软，聚焦不实。光圈缩小，景深加大却掩盖不了焦点不实的问题。 遇到同样问题的还有我的七枚、502现行版，反正不知道是不是我的机身有问题，或者是我的镜头只是个体现象？机身问题基本可以排除，因为还有其它更多手里的镜头是不跑焦的。镜头有问题？可是它们在最大光圈的时候聚焦是很准的，这个是很清楚的。只是在收小两档或三档光圈后，本来我期待的，由于景深加大，成像会进一步变得结实、细腻的期待完全落空，焦点处的画面变得更绵软模糊，不如最大光圈时那样锐利。一一测试后发现，都是焦点向后面移动了。而3514A更怪异，焦点向后移动了，而移动后新的焦点处，成像也不如最大光圈时好。我才疏学浅，没办法解释，只能描述现象。 [2010-12-23 08:12 补充如下] 这个我以前也不信，但是亲身经历过了也只好相信了。记得刚刚收这个3514A的时候，还没有数码M8，当时觉得从1.4到5.6大致这个阶段画质是极好的。但是收细光圈以后，比如到11-16这个阶段的时候，画质不但没有提升，反而劣化，尤其是f16。感觉很不好。 然而到了数码机身的时候，情况就更严重一些。只要收细光圈，焦点就会有些不对劲，收到2.8、4.0，渐次严重。图像很软，聚焦不实。光圈缩小，景深加大却掩盖不了焦点不实的问题。 遇到同样问题的还有我的七枚、502现行版，反正不知道是不是我的机身有问题，或者是我的镜头只是个体现象？机身问题基本可以排除，因为还有其它更多手里的镜头是不跑焦的。镜头有问题？可是它们在最大光圈的时候聚焦是很准的，这个是很清楚的。只是在收小两档或三档光圈后，本来我期待的，由于景深加大，成像会进一步变得结实、细腻的期待完全落空，焦点处的画面变得更绵软模糊，不如最大光圈时那样锐利。一一测试后发现，都是焦点向后面移动了。而3514A更怪异，焦点向后移动了，而移动后新的焦点处，成像也不如最大光圈时好。我才疏学浅，没办法解释，只能描述现象。 |
|
[19 楼] coollifan
[泡菜]
10-12-23 00:57
觉得 徕卡原厂的 351.4贵
那就买 福伦达的 351.2吧 ····· |
|
[18 楼] PENTAX 67II
[陈年泡菜]
10-12-23 00:50
原文由 kakaka21 在2010-12-22 19:23发表 |