金钟43L/45L/思锐T1205X，请各位提提意见

2821 10

[1 楼] qjsword [泡菜] 10-12-21 22:30 现在的脚架偏重了，云台加脚架约2.5kg了，平时出去玩实在是懒得带，但没这个东西有时还真是不方便，打算进个脚架带孩子出去玩和旅游用，现在看中金钟43L/45L/思锐T1205X，想先听听各位的意见，然后到实体店看看，先谢谢了。金钟43L 优点：轻，仅1.062kg,短，折叠后28.5cm。价格便宜，￥700就搞定了。缺点：没快装板，可能装卸比较麻烦。疑虑：云台和脚架标称承重都是3kg，我的装备重约1.5kg，会不会有问题？特别是竖排的时候。金钟45L 优点和疑虑43L都差不多，但有快装板，用起来感觉会方便一点，但付出了1cm的折叠后长度和170g的重量的代价。思锐T1205X 优点：轻，加上G10云台后也仅为1.1kg，感觉功能比较全面，用起来可能会方便点。缺点：稍长，折叠后34cm，相比贵了一倍的价格。疑虑：没用过思锐的产品，对质量和做工没底
[11 楼] garfield86 [泡菜] 13-9-14 22:57 qjsword 发表于 2010-12-21 22:30 现在的脚架偏重了，云台加脚架约2.5kg了，平时出去玩实在是懒得带，但没这个东西有时还真是不方便，打算进个脚架带孩子出去玩和旅游用，现在看中金钟43L/45L/思锐T1205X，想先听听各位的意见，然后到实体店看看，先谢谢了。金钟43L 优点：轻，仅1.062kg,短，折叠后28.5cm。价格便宜，￥700就搞定了。缺点：没快装板，可能装卸比较麻烦。疑虑：云台和脚架标称承重都是3kg，我的装备重约1.5kg，会不会有问题？特别是竖排的时候。金钟45L 优点和疑虑43L都差不多，但有快装板，用起来感觉会方便一点，但付出了1cm的折叠后长度和170g的重量的代价。思锐T1205X 优点：轻，加上G10云台后也仅为1.1kg，感觉功能比较全面，用起来可能会方便点。缺点：稍长，折叠后34cm，相比贵了一倍的价格。疑虑：没用过思锐的产品，对质量和做工没底 T1205x，1300g机身+镜头，腿和中轴都伸到最长，室内曝光30s画面放大看没糊，
[10 楼] astorn [泡菜] 11-3-26 09:38 原文由 yeezhang 在2011-03-12 21:51发表请问 43L的云台可更换么？怎么无忌的器材库没有说可拆卸啊？？可以，我就换了个百诺的小球台，因为螺口不一样，要用个转换螺丝，到处有卖的我有思锐的N2205和金钟43L。两者各有优缺点，区别前面的几个色友大部分都罗列出来了我简单说下两者感受吧思锐的N2205是碳素的，稳定性却是比铝合金的43L要好。而且每节独立锁紧也着实方便一些。做工还是很可靠的，就是云台我不太喜欢，我换的思锐K20云台，但微调时还是有点皱吧，不如百诺的云台微调的时候顺滑，我跟思锐反应过这个问题，后来看他们新出的云台仍然没有改进。 43L我当年买的早，第一批，是三维云台，虽然比球台可靠得多，但是调节不太方便，所以我换了个百诺小云台，不仅缩减了体积也减轻了重量。新出的43L是球形云台了，但是是最低端的，还不如也换一个其他牌子好点的球台呢。现在这个脚架都横着放在包里携带，非常的方便，一般骑车，徒步玩的时候带着43L，开车出去就带N2205.
[9 楼] 000000yyy [泡菜] 11-3-24 00:08 原文由 hunternudt 在2010-12-21 23:01发表我当时也考虑了这三个脚架，我喜欢登山，所以对重量和体积比较重视。最终我买了43L，理由如下。思锐那个收纳长度太长了，不考虑。金钟的43L和45L，有快装板确实更方便，不过要多付出一些重量。 45L的云台，对于LV的比较有用，对于单反，没太多必要。这次登山用了43L，很好用，重量轻，伸展和收纳都非常迅速，是一个 ...... [/QUOTE 我也考虑过但是有一个70-300vr 就很让人纠结了，1205x不知道70-300之类的如何，我看官方才200以下，2205x要1k5了
[8 楼] 会翻跟斗的河马 [资深泡菜] 11-3-13 16:00 我刚好进了一个1205，说几句吧。我原来用的轻便脚架是金钟LUX i，这个脚架的设计和43/45L一样，最大的特色是腿脚的锁定方式。当时是最早使用这个设计的金钟脚架。这种设计的好处是脚架收起了长度可以很短，缺点是锁死不如传统方式那么可靠。但我使用过程中也从未发生过意外，而且从金钟逐步增加该系列的款式，甚至发展出较大尺寸的型号来看，实践证明应该是可靠的。我一般在上面支撑的组合是350/550D+百微，云台比较搞笑，是辉驰，典型的头重脚轻。没办法因为倒置式在微距花草的时候确实好用。在野外跑，能轻一点是一点，稳定性反而居其次了。何况很多时候地都是软的，想绝对的稳定很难做到。换1205的原因，还是因为这个特殊的锁定设计。拍微距的时候要经常调整脚架的高度和3条腿的长度（很多时候不是支撑在平地，而是斜坡甚至乱石堆），松开和锁紧的过程就不如每节都有独立锁来的方便和精确。但最上一节是可以作为微调使用的，也是这个原因我容忍了好久。最近才终于决定换。我的观点是：如果不必像我一样经常调节腿脚长度，金钟还是很好用的；否则还是选有独立调节的好。以前一直没有关注思锐这个品牌，这次初次接触，感觉厂家还是比较用心的，设计上为用家考虑得比较多。质量方面就得等时间考验了。顺便说一下，1205运输的时候可以连云台一起反折收起来，长度方面不是问题。当然在使用过程中若每次都反折就有点费事了。
[7 楼] yeezhang [泡菜] 11-3-12 21:51 请问 43L的云台可更换么？怎么无忌的器材库没有说可拆卸啊？？
[6 楼] qjsword [泡菜] 10-12-23 16:11 基本就这个配置了，n年以后上全副估计也就把17－55换成24－105而已
[5 楼] Northrend [泡菜] 10-12-23 09:58 43L的云台比较适合小单反；45L的台子是为了架家庭DV的；1205其实比43L和45L更通用一点，因为负重的原因，1205是10公斤而43L和45L仅仅3公斤最短长度43L和45L也就差了1厘米。如果楼主那套出去旅游的器材就是2.5公斤，也不再升级了，那43L和45L我更推荐43L。
[4 楼] 小FF [泡菜] 10-12-23 00:20 脚架的承重其实可以忽略不计最主要还是稳定性建议楼主去实体店都试试
[3 楼] qjsword [泡菜] 10-12-22 08:23 谢谢楼上。说得很在理，想法和我的也差不多，45L的云台看上去确实像是DV用的，我现在想买了40L再另外配个云台，现在看中QHD-51Q，自重189g，承重4kg，整套下来1.053kg，看上去不错，挺符合我的要求的。
[2 楼] hunternudt [资深泡菜] 10-12-21 23:01 我当时也考虑了这三个脚架，我喜欢登山，所以对重量和体积比较重视。最终我买了43L，理由如下。思锐那个收纳长度太长了，不考虑。金钟的43L和45L，有快装板确实更方便，不过要多付出一些重量。 45L的云台，对于LV的比较有用，对于单反，没太多必要。这次登山用了43L，很好用，重量轻，伸展和收纳都非常迅速，是一个不错的机器。至于承重，完全可以放心。这个架子是为记录而做的，摆拍就不好了。