仅凭dp1s那颗镜头也值得入一个
4392 31
[1 楼] zifeilin [泡菜]
10-12-27 20:23
看了许多资深的照片,发现dp1s广角镜头畸变非常小,有人说适马的这颗镜头相当于CN家的红圈或金圈广角镜头,此言不虚。不论色彩、解析度,就凭那颗相当于28mm的镜头就值得入手。
[32 楼] 梅德 [资深泡菜]
11-1-31 16:32
原文由 idream 在2011-01-07 17:20发表
就是为了那颗镜头和x3败了一个,原来照片是可以100%看的。


就是 100% 看得爽, 所以 DP1 一直用到现在~
[31 楼] jiari11 [等待验证会员]
11-1-31 10:44
要是能拆下来就算价格翻倍也要搞一只。
[30 楼] idream [资深泡菜]
11-1-7 17:20
就是为了那颗镜头和x3败了一个,原来照片是可以100%看的。
[29 楼] 668A [泡菜]
11-1-7 14:06
原文由 流亡者 在2011-01-07 14:01发表

好车配风帆,风帆牌蓄电池


哈哈
[28 楼] 流亡者 [泡菜]
11-1-7 14:01
原文由 668A 在2011-01-07 13:51发表
好马好鞍!


好车配风帆,风帆牌蓄电池
[27 楼] 668A [泡菜]
11-1-7 13:51
好马好鞍!
[26 楼] 夜潜细雨 [泡菜]
11-1-7 13:32
原文由 keron 在2011-01-07 13:25发表

之前做过测试,17-40L装在SD14上,17端F4的时候,跟DP1基本一样。

Sigma新的17-50,在SD15上,17mm端F4的时候,跟DP1也差不多。

因为X3 100% 画质瓷实,DP1的镜头效果被过于夸大了。


明白了,原来还是那颗芯的功劳,谢谢资深!
[25 楼] keron [资深泡菜]
11-1-7 13:25
原文由 夜潜细雨 在2011-01-07 13:20发表
不太懂。

如果C或N做一款28/4的镜头,和这个比不知咋样?或者把28的镜头收到4,俺没用过,不知道。再用在APS-C上,效果呢?


之前做过测试,17-40L装在SD14上,17端F4的时候,跟DP1基本一样。

Sigma新的17-50,在SD15上,17mm端F4的时候,跟DP1也差不多。

因为X3 100% 画质瓷实,DP1的镜头效果被过于夸大了。
[24 楼] 668A [泡菜]
11-1-7 13:21
原文由 zifeilin 在2011-01-06 17:37发表
数码时代,我认为大光圈的必要性大大降低。你想要糖水片,可以后期搞定;你想要低照度下拍片,现在数码相机的高感性能就能满足这个要求。
我很想知道有大光圈牛镜的人,平时使用最大光圈的频率有多高,有人能告知吗?


一般而言最大光圈必在特定的场合强化主题弱化主题周边时和光线不足时、要捕抓高速运动表现带动感(如高速出堂的子弹头)时等等时候使用,因为最大光圈时成象下降明显一般很少用!

[668A 编辑于 2011-01-07 13:27]
[23 楼] 夜潜细雨 [泡菜]
11-1-7 13:20
不太懂。

如果C或N做一款28/4的镜头,和这个比不知咋样?或者把28的镜头收到4,俺没用过,不知道。再用在APS-C上,效果呢?
[22 楼] 风一样的侠客儿 [禁言中]
11-1-7 13:03
DP1镜头脱落缺陷,强烈要求适马公司召回!!!每日一顶,坚持到底!!

/showthread.php?threadid=700420
[21 楼] keron [资深泡菜]
11-1-7 13:01
原文由 zifeilin 在2011-01-06 17:37发表
数码时代,我认为大光圈的必要性大大降低。你想要糖水片,可以后期搞定;你想要低照度下拍片,现在数码相机的高感性能就能满足这个要求。
我很想知道有大光圈牛镜的人,平时使用最大光圈的频率有多高,有人能告知吗?


宝马7能到的地方,捷达都能到..

各有各的消费群
[20 楼] zifeilin [泡菜]
11-1-7 12:50
原文由 668A 在2011-01-07 12:41发表
定焦变焦各有各的精彩!定焦头的片来得较艰辛……也就是乐趣吧!


赞同!
最近刚入了一个dp1s,用惯了变焦镜头,一下子还真的不太习惯定焦。不过也从中体验到了“变焦靠走”的乐趣。
[19 楼] zifeilin [泡菜]
11-1-7 12:45
原文由 biogon28 在2011-01-06 20:43发表

恰恰相反,数码时代,大光圈镜头比以往还多。
客户不是傻子,厂商也不是。死马的大光圈镜头也不少。只不过dp1的成本和体积的限制没法做太大而已。


大光圈镜头成本高,但利润更高。“买的没有卖的精明”,厂家当然希望有大光圈情结的人越多越好,这样他们的利润也就更多。所以现在各种大光圈镜头也越来越多。
[18 楼] 668A [泡菜]
11-1-7 12:41
定焦变焦各有各的精彩!定焦头的片来得较艰辛……也就是乐趣吧!
[17 楼] 668A [泡菜]
11-1-7 12:08
原文由 sss333 在2010-12-27 21:02发表

这个是真身,主题那个是马甲,不知猜的对不?


的确存在这种情况,看帖看多了就知道。
[16 楼] oooodk [泡菜]
11-1-7 11:01
定焦机如果是快门优先模式,大光圈和高感选一个的话偶会用大光圈,不过通常的情况是要两个加起来用才行。。。
[15 楼] biogon28 [禁言中]
11-1-6 20:43
原文由 zifeilin 在2011-01-06 17:37发表
数码时代,我认为大光圈的必要性大大降低。你想要糖水片,可以后期搞定;你想要低照度下拍片,现在数码相机的高感性能就能满足这个要求。
我很想知道有大光圈牛镜的人,平时使用最大光圈的频率有多高,有人能告知吗?


恰恰相反,数码时代,大光圈镜头比以往还多。
客户不是傻子,厂商也不是。死马的大光圈镜头也不少。只不过dp1的成本和体积的限制没法做太大而已。
[14 楼] zifeilin [泡菜]
11-1-6 17:37
数码时代,我认为大光圈的必要性大大降低。你想要糖水片,可以后期搞定;你想要低照度下拍片,现在数码相机的高感性能就能满足这个要求。
我很想知道有大光圈牛镜的人,平时使用最大光圈的频率有多高,有人能告知吗?
[13 楼] gu8301 [泡菜]
11-1-6 13:44
担心机械可靠性
[12 楼] biogon28 [禁言中]
11-1-6 13:40
原文由 zifeilin 在2011-01-06 13:07发表
看来许多人都有“大光圈”情结(本人曾经也有)。但细细想来,大光圈除了在拍糖水片和低照度下拍片有优势外,看不出有什么特别好的地方。望有高人指点一下。


这两条就够了。
[11 楼] zifeilin [泡菜]
11-1-6 13:07
看来许多人都有“大光圈”情结(本人曾经也有)。但细细想来,大光圈除了在拍糖水片和低照度下拍片有优势外,看不出有什么特别好的地方。望有高人指点一下。
[10 楼] JLC [泡菜]
11-1-6 12:56
在本人眼力莱卡M28/2都看不上,别说事妈了。
[9 楼] biogon28 [禁言中]
11-1-6 12:53
原文由 zifeilin 在2011-01-06 12:50发表
镜头好坏不能光看光圈大小。大光圈对画质是有损害的。对于dp1s这种“阳光机”来说F4的最大光圈足够了。


比aps还小,还是定焦,才f4....
[8 楼] zifeilin [泡菜]
11-1-6 12:50
镜头好坏不能光看光圈大小。大光圈对画质是有损害的。对于dp1s这种“阳光机”来说F4的最大光圈足够了。
[7 楼] zifeilin [泡菜]
11-1-6 12:43
首次在无忌发帖子,就惹来了“马甲”、“真身”的疑惑。无忌之水深真是名不虚传啊!
[6 楼] mohyu [泡菜]
10-12-30 20:22
dp的镜头看起来这么小,有这么牛b么。再说人家大三元都是F2.8...
[5 楼] magicip [资深泡菜]
10-12-30 20:19
原文由 sss333 在2010-12-27 21:02发表

这个是真身,主题那个是马甲,不知猜的对不?


??????我是马甲?
[4 楼] bravefan [泡菜]
10-12-30 17:00
2010年9月于华强北购入,升级,出售

全套包装齐全,所有原装附件

近新成色,无任何磕碰。

型号:SIGMA DP1S

价格:rmb 2000

QQ:14135020