兄弟受友人之托,预帮忙选购一台家用相机.我给他提供了两个方案:
1:Olympus IS 200 28-110 f3.5-5.6
2:Eos 88+EF28-80 f3.5-5.6
现在不知道Olympus的镜头成像质量如何,各位DX可与EF28-80,EF28-105等镜头比较一下.

IS-3000也是很好的主意。
但从OM家对IS-300的命名和IS-3000的停产上看，厂家有用IS-300替代IS-3000的意思，
因为两者在美国市场上的后缀均为DLX。也许不久会有IS-800(IS-80,L-80)面市，
将IS系列的两条线真正地合并。

[此消息已由 梭鱼 进行编辑(编辑日期 09-06-2000).]

如果是家用，又想买个好相机，那IS－3000应该是最好的选择。一般单反中、高档相机应该有的功能它都有，镜头又是35－180，一般场合足够应付，而且镜头里面有一片ED玻璃用来降低色差，成象也是比较锐利，点测光也比较准确，美中不足的就是镜头孔径较小，而且不可以换镜头，还有就是防眩光的能力较差，不过可以通过加遮光罩来尽量避免。最主要的就是价格低，4000出头，这价位买CN能有什么好东西，IS－3000的性价比应该是俺见过的相机中最高的。

TO Chengwei:
对于家用和旅游，成像质量似乎并非首要，况且IS系列的质量于此类应用已是足够。
TO 忆松：
您对IS系列似乎多有成见，总不该因仅其眩光大些就一票否认。毕竟常对着太阳拍照
的人是极少数。比起Z2X来，IS-200,300毕竟是单反，某些很有用的功能（比如近摄）是
旁轴机永远无法望其项背的，何况它还有控制优良的大功率双管闪灯。

ef28-80 没用过，网上说是烂头。俺建议买leicaZ2X(35-70),效果比IS-200(300)好。

Is-300（200）的镜头抗玄光能力差，一遇强光的情况，反差和色饱和度都有明显下将

但是毕竟摄影要看最终的成像质量啊?不比较镜头质量怎么行呢.如果选用IS-200/IS-300又怎样才能解决没有快门优先的不足呢?

单纯地比较镜头似乎意义不大，因为两者的差别主要体现在摄影观念上。
家用IS系列(IS-200,IS-300)的最大优点在于：
一、使用简洁方便。 二、拥有大功率的闪灯（IS-200:GN18;IS-300:GN24)。
三、它是一架真正的单反相机。
它有足够的性能和成像质量用于家用、旅游或初学入门者。
它被人攻击最多的是镜头的不可更换性。其实，这到底是不是缺点要看使用者是否真
的有那么大必要去换镜头。
用家如有更多的摄影需求，IS-300也许是更好的主意，它有曝光补偿功能，有高达
1/2000秒同步的FP闪光模式（您买台N或C的FP闪灯的钱大概就够买IS-300了）。
俺在野外用IS-200拍微距的昆虫小品时，感觉不会有比它更合手的相机了(IS-300除外）。