o记机身修正色散的问题
1336
29
|
[1 楼] 看天上的云飞扬
[泡菜]
11-1-9 12:50
是o记的机身对松下镜头不修正色散，还是o记机身本身就没修正色散的功能
我感觉o记机身对自己的镜头都不修色散的 手头没有两个牌子机身来对比 望高人解答 |
|
[30 楼] eazo
[泡菜]
11-1-12 16:58
原文由 看天上的云飞扬 在2011-01-12 09:41发表 CS4貌似有镜头校正的吧？ 现在下个CS5比较好用点。 |
|
[29 楼] richardzh
[资深泡菜]
11-1-12 16:56
原文由 三少爷 在2011-01-09 15:37发表 三少是否有依据？ 例如Pen+P的M7-14机身可以修正畸变？ |
|
[28 楼] qipe
[资深泡菜]
11-1-12 16:19
原文由 D40D80 在2011-01-12 15:04发表 修正畸变。 |
|
[27 楼] lesha79
[泡菜]
11-1-12 16:07
olympus的想E机机没有这个功能，因为E系统是专门针对数码设计的，一般情况下色散不会有。所以没有这个功能。（不过50/F2.0在开大光圈后某些时候会有紫边。因为本人较清贫，F2及2.8系列其它镜头没有没过，不清楚）
|
|
[26 楼] D40D80
[泡菜]
11-1-12 15:04
原文由 三少爷 在2011-01-09 15:37发表 松下的20/1.7在pen上可以修正畸变么？ |
|
[25 楼] qipe
[资深泡菜]
11-1-12 14:52
原文由 kevinwong55 在2011-01-12 10:10发表 RAW，jpg都可以修正。 |
|
[24 楼] qipe
[资深泡菜]
11-1-12 14:47
原文由 看天上的云飞扬 在2011-01-12 12:50发表 photoshop cs4或cs5都有这功能 。 |
|
[23 楼] 看天上的云飞扬
[泡菜]
11-1-12 12:50
原文由 qipe 在2011-01-12 10:29发表 效果还不错，用啥软件整的？ |
|
[22 楼] qipe
[资深泡菜]
11-1-12 10:29
原文由 wszheng 在2011-01-12 09:11发表 镜头在光学上消除色差要付出昂贵的代价，即便如此也不能完全消除大光圈或超广角边缘的紫边。PS不是边缘锐化， 修正色差画质是可以接受的。借用DP的图，9－18超广角，左为全图，中为边缘100%未消色差前，右已除色差。  |
|
[21 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
11-1-12 10:10
只要这种修正不能对RAW产生作用，有没有就无视了
|
|
[20 楼] 看天上的云飞扬
[泡菜]
11-1-12 09:41
原文由 qipe 在2011-01-12 08:34发表 哪个版本的ps？我的cs4没有这个滤镜也 |
|
[19 楼] wszheng
[资深泡菜]
11-1-12 09:11
原文由 qipe 在2011-01-12 08:34发表 呵呵，不好意思，我是土生土长的地球人，可以算是老地球了吧。 明白你说的意思了。 可是PS的镜头校正色差，原理其实近似于边缘锐化，只是看起来消除或者弱化了色差，但是牺牲了那一部分的像质，应该与光学上的色差修正不是一回事。 |
|
[18 楼] qipe
[资深泡菜]
11-1-12 08:34
原文由 wszheng 在2011-01-11 23:57发表 外星上来的？这功能已经普及几年了。打开photoshop－滤镜－镜头校正－色差，几分钟解决。 olympus购机附的软件也有相应功能。 |
|
[17 楼] zzeming
[泡菜]
11-1-12 05:10
福伦达25F0.95用在GF，GH上有光雾，比在EP上差太多。想用0.95的最好避免松下。
|
|
[16 楼] wszheng
[资深泡菜]
11-1-11 23:57
原文由 qipe 在2011-01-10 19:41发表 软件后期矫正色散？不可理解。 搞了几十年光学，没想到现在可以后期软件矫正色散了？以什么为依据矫正呢？ 个人以为这一点值得商榷。 据我所知，除了特殊专业部门的专用软件（就算是这种软件，对操作者也有着很高的专业要求），市面上还没有软件可以矫正色散。 如果是O记机身针对某一特定镜头矫正色散，倒是不难实现的。 [wszheng 编辑于 2011-01-11 23:59] |
|
[15 楼] nurbergring
[泡菜]
11-1-11 00:49
到底修正多少我不清楚。
我也不反对修正。 但是如果是需要机内修正的话，镜头价格不降下来就有点不厚道了是吧。 一家之言。 |
|
[14 楼] qipe
[资深泡菜]
11-1-10 19:41
原文由 wszheng 在2011-01-10 18:21发表 道听途说是靠不住的，要自己体验一下。O记M43的色散只能通过软件后期矫正。 [qipe 编辑于 2011-01-10 19:47] |
|
[13 楼] wszheng
[资深泡菜]
11-1-10 18:27
原文由 三少爷 在2011-01-10 14:30发表 是否修正暗角，不敢说。 但是对锐度肯定是有修正的！ 我的那一帖只是泛泛的说，并不是说每一个型号的数码相机都对畸变、色散、暗角、锐度……进行修正。 |
|
[12 楼] wszheng
[资深泡菜]
11-1-10 18:21
原文由 qipe 在2011-01-10 14:19发表 是吗？这我不敢确定。 有色友反映：Micro ZD镜头用在Lumix机身上时，色散比用在E-P1上要严重；Lumix G镜头用在E-P1上时，色散比用在Lumix G1/GH1/GF1上时要严重。 故而推断O记M43机身针对Micro ZD镜头进行了色散修正。 |
|
[11 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
11-1-10 14:34
原文由 看天上的云飞扬 在2011-01-09 16:05发表 机内修正和后期PS一样，理论上多一个动作就损失一些画质...这个各厂家的理解也不同 PEN只修正畸变 松下修正畸变和色差 LEICA则连机内修正畸变也不认同... btw.数码时代我以为也管不了那么多了，看最终疗效... |
|
[10 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
11-1-10 14:30
原文由 wszheng 在2011-01-10 12:28发表 m4/3暗角和锐度是不修正的～ |
|
[9 楼] qipe
[资深泡菜]
11-1-10 14:19
原文由 wszheng 在2011-01-10 12:28发表 欧林巴斯M43机身不修正任何镜头的色散，包括自家的MZD镜头。 [qipe 编辑于 2011-01-10 14:21] |
|
[8 楼] 看天上的云飞扬
[泡菜]
11-1-10 13:15
原文由 wszheng 在2011-01-10 12:28发表 其实也没什么，镜头设计也好机身处理也好，我只关心最后的成像效果 |
|
[7 楼] 草花
[资深泡菜]
11-1-10 12:52
原文由 wszheng 在2011-01-10 12:28发表 修正色散我不介意,但镜头就没太大难度,不该那么贵  |
|
[6 楼] wszheng
[资深泡菜]
11-1-10 12:28
原文由 看天上的云飞扬 在2011-01-09 17:22发表 呵呵，明白，明白。 其实不仅仅是单反机身，M3/4也是有修正的。而且不仅仅修正色散，还修正畸变、暗角、锐度、……。 但是我很看不上这种软件计算得到的所谓修正，这应该属于图形算法的事（确切的说，是对镜头成像的一种背叛，而不是忠实记录）。 再回答本贴楼主的问题： O记机身对色散是有修正的，但仅限于Micro ZD系列镜头，除此之外，修正是不起作用的（或者是错误的）。 [wszheng 编辑于 2011-01-10 12:30] |
|
[5 楼] 看天上的云飞扬
[泡菜]
11-1-9 17:22
原文由 wszheng 在2011-01-09 16:08发表 现在很多单反机身都可以修正了好不好...又不是什么新鲜事 我原来用nikon的，18－70这个镜头用在d40上就有很明显的色散，但是d300s机身就已经有校正了 机身校正色散不过是把相差的颜色去掉，看起来没有红边或绿边，只是锐度会降低 只要有镜头的色散数据，这个后期处理一点难度都没有 |
|
[4 楼] wszheng
[资深泡菜]
11-1-9 16:08
机身修正色散？呵呵。
色散，是由镜头的光学品质（设计、加工、装配、调试）决定的。一旦镜头确定了，色散也就定型了，和机身没有丝毫的关系！ 这也不是机身能够“修正”的。 |
|
[3 楼] 看天上的云飞扬
[泡菜]
11-1-9 16:05
原文由 三少爷 在2011-01-09 15:37发表 唉，修一修多好啊，又不麻烦 |
|
[2 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
11-1-9 15:37
PEN机内只修正畸变不修正色散～
|