求助大神们，关于美能达旁轴 Super A 的镜头

1204 15

[1 楼] Bonnieazuresky [泡菜] 11-1-11 07:44 是这样的，原先想入美能达L39口的Rokkor, 结果不小心误入了个Minolta Rokkor Chiyoko 35／3.5；这个镜头只能用在Super A 上面，（和无忌的资料相悖，不是39口）。镜头本身素质而言，看样片不俗然后在香港的论坛看到有玩家转接到NEX上面，折腾过来说要换个对焦环又要接转接环，弄的我一头雾水。（帖子在：http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=919942&pid=11473007&page=1&extra=#pid11473007）坛子有知道相关信息的劳烦解答一下，不想埋没这个小巧的饼干镜头，谢谢
[16 楼] 东山小屋 [资深泡菜] 22-4-5 10:56 solagon 发表于 2011-1-12 08:30 补第五贴的图... 我有这个机子，当时觉得它外观很好看买了。网上的资料不多，二手市场上也不多见
[15 楼] solagon [泡菜] 22-4-5 08:43 xinxiliu 发表于 2022-4-4 00:44 这个相机的50头！此头的特点是※※分辨率一直很高，最大光圈也是这样，但边角下降得厉害。发色在胶片上还行，在数码上比较寡淡。当然有可能我设置的不对。
[14 楼] xinxiliu [陈年泡菜] 22-4-4 00:44 这个相机的50头！
[13 楼] 天坛泡菜 [泡菜] 16-6-23 15:14 solagon 发表于 2011-1-12 08:28 再补一张图这个头在其手册里（这个资料在单位电脑）说得很明白，镧系元素配方.. 美家的好东西不少哈！印象中还有个50mm heliar设计的头？
[12 楼] pigwoods [泡菜] 12-1-21 10:19 Bonnieazuresky 发表于 2011-1-11 07:44 是这样的，原先想入美能达L39口的Rokkor, 结果不小心误入了个Minolta Rokkor Chiyoko 35／3.5；这个镜头只能用在Super A 上面，（和无忌的资料相悖，不是39口）。镜头本身素质而言，看样片不俗然后在香港的论坛看到有玩家转接到NEX上面，折腾过来说要换个对焦环又要接转接环，弄的我一头雾水。（帖子在：http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=919942&pid=11473007&page=1&extra=#pid11473007）坛子有知道相关信息的劳烦解答一下，不想埋没这个小巧的饼干镜头，谢谢出手时言语一声，我有Super A，正凑镜头呢。 :-)
[11 楼] solagon [泡菜] 11-1-12 11:14 原文由 Bonnieazuresky 在2011-01-12 10:06发表哦，意思就是说比A2的35成像要差的哈。当时卖120多刀，现在也差不多这价 a2？a2的不是35mm头诶我的意思是那个老外说的很实在，收藏价值更大，实用的话这个价格别的选择很多，别的话都是例证而已..
[10 楼] Bonnieazuresky [泡菜] 11-1-12 10:06 哦，意思就是说比A2的35成像要差的哈。当时卖120多刀，现在也差不多这价
[9 楼] 空中的梦想家福伦达 [泡菜] 11-1-12 09:26 原文由 solagon 在2011-01-12 08:26发表如果super a上35mm头也采取双高斯结构且表现很好那么autowide就是多余的，就不会有人买.. 这个机器主要贵在世界上最早的联动测光划时代的高科技...... [空中的梦想家福伦达编辑于 2011-01-12 09:28]
[8 楼] solagon [泡菜] 11-1-12 08:30 补第五贴的图...
[7 楼] solagon [泡菜] 11-1-12 08:28 再补一张图这个头在其手册里（这个资料在单位电脑）说得很明白，镧系元素配方..
[6 楼] solagon [泡菜] 11-1-12 08:26 原文由 Bonnieazuresky 在2011-01-11 10:06发表 4片3组，又那么小巧，很容易想到天塞，不过没有见过天塞有35的广角，有这方面研究的大侠也劳烦告知下。和有这个头的老外谈到这个头收藏的意味比较大，产量比较小，较另外6个镜头来说少，（他也提到当时设计广角镜头困难，这头发行大概1957年左右，那时候广角应该没有那么落后吧）其实看看当时minolta的广告可以揣测些东西出来 minolta super a价格最高 a2等等的价格一般而auto wide的价格（没联动测距）是非常高的因为auto wide上那颗双高斯结构35mm头表现很好（这是有数据说话的，单论分辨率全像场均匀，且高出super rokkor 50/2很多），所以米弄了她对之很看重如果super a上35mm头也采取双高斯结构且表现很好那么autowide就是多余的，就不会有人买.. 靠。没上图？这太难弄了 [solagon 编辑于 2011-01-12 08:29]
[5 楼] Bonnieazuresky [泡菜] 11-1-12 04:33 顶起来，让午夜党看看
[4 楼] solagon [泡菜] 11-1-11 10:12 对旁轴来说广角倒是不难四片三组的结构做成35mm的也不是什么难事儿，在它之前很早就有了著名地elmar 35/3.5不就是么... agfa 35/4也是典型的四片三组，不过年代和super a隔不了多少增补：老外说的挺实在，收藏价值更大些，毕竟产量太少... [solagon 编辑于 2011-01-11 10:22]
[3 楼] Bonnieazuresky [泡菜] 11-1-11 10:06 4片3组，又那么小巧，很容易想到天塞，不过没有见过天塞有35的广角，有这方面研究的大侠也劳烦告知下。和有这个头的老外谈到这个头收藏的意味比较大，产量比较小，较另外6个镜头来说少，（他也提到当时设计广角镜头困难，这头发行大概1957年左右，那时候广角应该没有那么落后吧）
[2 楼] solagon [泡菜] 11-1-11 09:49 super a共配有7颗头没有kogaku标记的是1958年之前的产品 35/3.5是四片三组结构，也不似50/2,50/2.8,50/1.8,85/2.8 标记为super rokkor 我实际没用过这颗，但50/2的素质见识过，完全仿照徕卡七枚结构，但整体分辨率和发色都不行。我估摸着这颗头可能用在数码上会好点？同期待大拿解惑...