请教一个问题：马赛克传感器如果去掉低通和X3比分辨率会怎么样

1585 20

[1 楼] 123sss [泡菜] 11-1-11 13:27 马赛克 PK X3是适马论坛的传统了，偶看过几个帖子，都说马赛克输在猜色。不过马赛克还有个低通滤镜，马赛克成像灰肉一半应该是低通惹的祸，不全是猜色的罪。如果去掉低通，马赛克和X3比锐度和细节，情况会怎么样？或者说去掉低通后马赛克的锐度会提高多少？
[21 楼] cnkn [老坛泡菜] 11-1-12 21:43 玩FUJI S5时。有见德国人把其低通去掉的。问问玩红外的吧。改造红外机，必拆IRCUT滤镜，但低通是不是同时也拆了。没细研究。
[20 楼] 123sss [泡菜] 11-1-12 20:27 原文由飞翔的牛牛在2011-01-12 20:03发表这个...... 好像太远了点...... 不是一般的远，大概只能指望十八度来解决这难题了
[19 楼] 飞翔的牛牛 [资深泡菜] 11-1-12 20:03 原文由 dng 在2011-01-12 19:22发表我给的那个网站就干这个活,可惜在国外,太远,不放心啊. 这个...... 好像太远了点......
[18 楼] 123sss [泡菜] 11-1-12 20:00 原文由 dng 在2011-01-12 19:11发表如果你想在画面细节和处理速度上做个折衷，恐怕无低通的MSK更适合你了。但无低通的MSK机器不多，除了后背就只有柯达的三款以及徕卡M8 M9了，但它们的处理速度都不快。我喜欢清晰锐利的照片，曾经思考过这个问题，答案就两个，其一是去掉低通，其二就是选一些低通极其薄弱的机器。佳能几乎全系列机器低通都很弱，尼 ...... 佳能低通弱啊？偶咋觉得佳能中低端机都偏灰肉，倒是尼康的锐一些
[17 楼] dng [禁言中] 11-1-12 19:22 原文由飞翔的牛牛在2011-01-12 19:14发表问题是谁能干去掉低通这个活我给的那个网站就干这个活,可惜在国外,太远,不放心啊.
[16 楼] 飞翔的牛牛 [资深泡菜] 11-1-12 19:14 原文由 dng 在2011-01-12 19:11发表如果你想在画面细节和处理速度上做个折衷，恐怕无低通的MSK更适合你了。但无低通的MSK机器不多，除了后背就只有柯达的三款以及徕卡M8 M9了，但它们的处理速度都不快。我喜欢清晰锐利的照片，曾经思考过这个问题，答案就两个，其一是去掉低通，其二就是选一些低通极其薄弱的机器。佳能几乎全系列机器低通都很弱，尼 ...... 问题是谁能干去掉低通这个活
[15 楼] dng [禁言中] 11-1-12 19:11 原文由 123sss 在2011-01-12 12:41发表锐度好不少。和X3比是不行。不过偶的想法是，低通猜色这两大原因中，低通的权重更大(占一大半)，我们以前是不是过分怪罪猜色，说实在现在的猜色算法相当准了。 X3是好，但3倍的数据量带来的慢速也烦人。如果去掉低通，是不是可以在画面细节和处理速度上做个折衷。有点跑题了，要不要低通和X3论坛主题无关如果你想在画面细节和处理速度上做个折衷，恐怕无低通的MSK更适合你了。但无低通的MSK机器不多，除了后背就只有柯达的三款以及徕卡M8 M9了，但它们的处理速度都不快。我喜欢清晰锐利的照片，曾经思考过这个问题，答案就两个，其一是去掉低通，其二就是选一些低通极其薄弱的机器。佳能几乎全系列机器低通都很弱，尼康中高端机器也比较弱，奥林巴斯的新机器极弱。
[14 楼] 123sss [泡菜] 11-1-12 12:41 原文由 dng 在2011-01-11 23:00发表 MSK去掉低通后的表现，楼主看看怎样。 http://www.maxmax.com/hot_rod_visible.htm 锐度好不少。和X3比是不行。不过偶的想法是，低通猜色这两大原因中，低通的权重更大(占一大半)，我们以前是不是过分怪罪猜色，说实在现在的猜色算法相当准了。 X3是好，但3倍的数据量带来的慢速也烦人。如果去掉低通，是不是可以在画面细节和处理速度上做个折衷。有点跑题了，要不要低通和X3论坛主题无关
[13 楼] dng [禁言中] 11-1-11 23:00 MSK去掉低通后的表现，楼主看看怎样。 http://www.maxmax.com/hot_rod_visible.htm
[12 楼] dng [禁言中] 11-1-11 22:53 楼主，低通和猜色是造成MSK片子灰，肉的两个重要原因。低通对MSK的锐度影响很大，MSK去掉低通以后锐度会大增，但此时猜色仍影响着MSK，和X3比仍有一种不扎实感，让人感觉不够厚实，特别是对高频细节的表现尤为明显。打个比方，如果有三台20MP的FF相机，一台X3，两台MSK，其中一台无低通。用它们同时拍同一个大场景，如果X3对细节的还原能够拿90分，那么无低通的MSK能拿60-75分，另一台应该不及格。至于无低通的MSK究竟能拿几分要看各个厂家的RAW以及解码RAW的软件了。飞思后背用C1解后的效果还是不错的，但就怕货比货啊！换个说法，X3的片子如果叫高锐度高分辨率的话，那么无低通的MSK能够叫高锐度较高的分辨率，最后一个叫高锐度较低的分辨率。胶片叫低锐度高分辨率。对于小场景，MSK已经足够好，但对大场景中的高频信息的表达MSK还不够好，看用途选机吧。 PS MSK即使缩图也追不平X3。不想引发口水战，喜欢玩哪个都可以，关键在你。
[11 楼] mr1 [资深泡菜] 11-1-11 20:33 原文由 123sss 在2011-01-11 20:24发表以上图片都100%大小截取，96%jpeg质量保存，画质损失很少。看样子低通对锐度的损失很大，马赛克成像灰、肉的罪过大半是低通造成，猜色有点被冤枉了。摩尔纹后期用软件除很麻烦吗？偶宁可不要低通慢慢除摩尔纹，何况不一定每张照片会拍条纹状的东西。所谓画质偶认为第一就是细节锐度，这个不行的话等于是失焦的废片， ...... 我以前也问过，别人说低通不可少。
[10 楼] 123sss [泡菜] 11-1-11 20:24 以上图片都100%大小截取，96%jpeg质量保存，画质损失很少。看样子低通对锐度的损失很大，马赛克成像灰、肉的罪过大半是低通造成，猜色有点被冤枉了。摩尔纹后期用软件除很麻烦吗？偶宁可不要低通慢慢除摩尔纹，何况不一定每张照片会拍条纹状的东西。所谓画质偶认为第一就是细节锐度，这个不行的话等于是失焦的废片，低通却在人为地失焦，为神马不能拿掉它。
[9 楼] 123sss [泡菜] 11-1-11 20:14 柯达DCS PRO SLR/N 这里黑白交界处非常有X3刀削斧劈般的锐利感觉
[8 楼] 123sss [泡菜] 11-1-11 20:12 原文由 cnkn 在2011-01-11 18:33发表柯达DCS PRO SLR/C SLR/N 1400W相素,FF,没有低通. 找了柯达DCS PRO SLR/N，边缘很锐么，貌似比645D更好，接近X3了
[7 楼] 123sss [泡菜] 11-1-11 20:10 645D
[6 楼] 123sss [泡菜] 11-1-11 20:09 原文由 gg889r 在2011-01-11 14:54发表老实说我看645D 的样张要缩成1千万像素先不谈高光过渡的细节飞思软件处理 Raw那张样张相对比jpg再好不少但也还是有这种感觉要缩图才有X3的细致扎实感受当然相对于低通的已经感觉不错了我话才刚说完疑远方不明一群飞行物体是什么在睁大眼睛仔细看越来越近越来越近砖砖砖砖砖头蹦啊 ...... 找了两张645D的图，100%截近※※部分，貌似锐度在一般马赛克和X3之间
[5 楼] audiomeet [禁言中] 11-1-11 18:56 原文由 cnkn 在2011-01-11 18:33发表柯达DCS PRO SLR/C SLR/N 1400W相素,FF,没有低通. 如果我把我的D700低通拿掉会怎么样？
[4 楼] cnkn [老坛泡菜] 11-1-11 18:33 柯达DCS PRO SLR/C SLR/N 1400W相素,FF,没有低通.
[3 楼] audiomeet [禁言中] 11-1-11 18:29 同问，拿掉低通如何
[2 楼] gg889r [资深泡菜] 11-1-11 14:54 老实说我看645D 的样张要缩成1千万像素先不谈高光过渡的细节飞思软件处理 Raw那张样张相对比jpg再好不少但也还是有这种感觉要缩图才有X3的细致扎实感受当然相对于低通的已经感觉不错了我话才刚说完疑远方不明一群飞行物体是什么在睁大眼睛仔细看越来越近越来越近砖砖砖砖砖头蹦啊~~~ [gg889r 编辑于 2011-01-11 14:56]