长焦的选择的话，一个是选适马的150-500或120-400这样的镜头
还有一个是选择适马70-200/2.8，然后再买个适马自己的2倍增距镜。
这样两种选择哪个效果更好呢？不知道增距镜加出来的焦段和本身就有的焦段效果相比如何？
另外请问400mm和500mm的视野相差多少？

多谢你的建议啊
我只是拍飞机，民航飞机，大老远地就对准跑道了除非失控要不然行进路线是不变的，所以之前有人说适马的720加增距镜对焦什么什么问题，我觉得不是很大的问题吧。
至于上面有人说的适马120-300/2.8，这个太贵了啊

适马的头判断起来比较简单，哪个个头大哪个效果好

2.8是个很陷钱的圈，能做到长焦F2.8全开的脑袋价格也不菲....如果非要追求先摸裤袋

不知道你是那门的，从你的追求看应该是传统的镜头防抖

其实一只55-200长套价格便宜又实在，非常小巧可爱

小众的S门有一只70-400G 港行9K入手能玩不少东西，不追F2.8非常有得玩，适马也有一只50-500，不过和740比那就天地二重天了

有时候为一只镜头败一只二手机身也值得

我给我的军迷朋友配的一套“摘机”单反 15000预算，兼顾家用
他要拍飞行姿态，10连拍+视频AF非属A55,sony的套头不狗，下料狠 ,ED 非球全招呼,套头小巧易携，买了也就买了
A55长短套18-55 55-200
二手适马150-500
二手适马二代24-70 F2.8 不跑焦的二代24-70 横扫一切APS 变焦 而且够便宜，啥17-50,18-50 17-55 呀，全靠边站，那个F2.8全开都不如这个
DT50 1.8

长短套主攻旅行到此一游
24-70 +50 1.8主攻人文 肖像
150-500摘星打月

入150-500的话就要放弃70-150的焦段而且没有2.8，唉。。。

那是自然！增距是在原镜头后组像场的基础上放大得到的，

接上增距会影响对焦速度和精度

1.4x 会影响色彩表现 成像还算结实，放大还能用，比如720或者200定接上也就变成自家的长套头70-300的表现了，颜色还要清淡些

2X 色彩、色散、成像不结实的毛病就全来了，除非你前面的那只脑袋是各门价格不菲的328 440 640 ...，

玩增距还是定焦好些，前头素质高，增距后影响小，前头素质低，只能越增越惨

150-500虽然不及 400定 600定 可能也不及328+1.4X 但是绝对要比720+2X成像实在多了！

我主要是机场附近拍，也有不少用到100-200的焦段的
150-500这头效果比增出来的好很多？

又一个军迷，拍飞机还是150-500吧，航展上这头不少的，虽然其他用处不多，但效果还是比增距出来的效果好很多，可惜的是光圈太小，不能继续增距了

我主要是拍飞机，有用到100-200焦段，也有用到300-400焦段的。就是不知道增距镜增出来的焦段效果会怎么样。至于AF适马官网说没问题

建议你还是70-200好，我有50-150配1.4倍镜打鸟。150-500用途还少些。