DVD时代，D5 4.3G,D9 7G，这个容量拿到现在都已经是720P水准了。
DVD画质现在也就只能在MP4上看看了。

这视频压缩技术这么强啊，有专家没来说说

有一定道理 而且现在的解码器很多并行效率不高 如果进一步提高的话可以再次大大压缩

同时俺觉得究竟多清晰还得看是什么类型的片...

动画片的话 2到3G的1080P效果非常好
真人电影的话 20多个G的出来也糊糊的 不知道蓝光碟片看起来怎样

网上一些3G左右的所谓720P,跟D9的dvd碟比效果，差距太大。
压缩太过的高分辨率，还不一定比低压缩的低分辨率画面强。
实际一对比，就明白了。

[本文源自:FV商业分析]

H.264是目前世界上最优秀的视频压缩算法，而且拥有最大范围的硬件支持，从Apple的设备，比如Mac，IPhone，到PC显卡，再到游戏机，再到专业DSP，都已经有了成熟的H.264平台的解决方案。本来已经没有其他人什么事了。但是H.264的拥有者, MPEG LA (Licensing Authority)却非常狡猾的使用了一种钓鱼式的推广方法。到2015年以前，应用于Web的免费视频可以※※※※它，但是之后会如何没有下文。而 H.264的授权协议非常严格，甚至可以说具有相当的敌意。不仅对视频内容的发布商有授权要求，甚至对观看者有同样的要求。如果你看了段未经MPEG LA授权的H.264视频，即使内容是正版的，你仍然需要支付额外的版权费用给MPEG LA！

由于MPEG LA的主要成员是各大IT公司，像Microsoft, Apple, LG, Sony, Samsung, 所以他们不仅不在乎这个版权问题，而且不遗余力的推广H.264的应用。对于Google的话，问题就不是那么简单了，※※※※※※※上数以亿计的视频，会导致相当的版权费用，再考虑到今后的Android用户，即使H.264对每年的总收费有一个上限(每百万用户每年10,000美元)，今后 Google也有可能每年需要支付上千万美元给MPEG LA。

所以才有了Google后来在2009年8月，花了大约1亿美元收购On2, 意在获得可以和H.264相抗衡的VP8编码。根据X.264的核心开发者 Jason Garrett-Glaser的分析，VP8 的实际性能比H.264的Basic Profile和VC-1略胜一筹，但是还无法提供Main/High Profile规格的应用，而解码速度可能永远都无法赶上H.264。但是VP8要胜过Ogg的Theora以及另一个不太出名的开源视频编码 Dirac。这也是为什么Google特别使用WebM这个词来描述自己的视频格式，大概在可以预计的时间内，网络高清视频的规格都不会超过H.264 Base Profile，这样的话，VP8已经完全可以胜任了。

超高速的光纤或是高速无线接入的普及可能还需要10年左右，那时候H.264的核心专利就过期了(2018年，假如2012年地球没有毁灭的话)，届时，如果VP8的质量还是无法提高到High Profile水准的话，完全可以再转回H.264。

除此以外，目前还没有VP8的硬件解码的解决方案，这就需要依靠Google自身的力量去推动了。相信只要有了足够的投入和庞大的用户基数，这只是一个时间问题。

由于H.264和VP8背后都是如今顶尖的IT公司，这场商业视频领域的斗争估计不会在短期内分出胜负，很有可能最后形成VP8和H.264二分天下的局面。

DVD是mpeg-2压缩，压缩效率很低的。
那时很多DVDrip是mpeg4压缩，效率很高。
现在应该是X264最强悍。

不是专家凑合一下：

这个表面是得益于压缩算法的发展，实质是得益于硬件性能的发展

压缩的越小，对硬件性能的要求越高

以前不是做不到这种压缩率，问题是硬件的制约使的那种压缩率没有实用意义