征集签名---适马超广角没有好定焦啊

1144 11

[1 楼] 吴下门徒 [禁言中] 11-2-3 16:32 50/1.4 85/1.4 70M 150M 都敢pk原厂就缺超广角好定焦出几个优质的16/4 18/4 24/1.4 35/1.4 配上SD-1 就可以让原厂见鬼去吧同意的签名 [吴下门徒编辑于 2011-02-03 16:33]
[12 楼] 果洛人 [泡菜] 11-2-4 17:34 20/1.8 24/1.8设计理念完全不同,20/1.8要用小光圈,f11边缘与中心几乎一样好。光圈大了太软,不过我在人文地理杂志上被采用的跨页图片(反转片),全是这支头拍的。也不是都用小光圈,这里有个实拍结果问题。一定意义上讲20/1.8是全幅头用镜。而24/1.8大光圈 f2.8时就极好。从这个意义上讲它是半幅头,在sd1上用近似35的头,极好。
[11 楼] sinitar [泡菜] 11-2-4 07:31 lz和我想法一样
[10 楼] asicsmizuno [受限泡菜] 11-2-4 00:08 原文由 cenlun 在2011-02-03 21:53发表 LZ在首帖里提到的原厂，应该指的是C和N吧？还有sony
[9 楼] 墨叶 [陈年泡菜] 11-2-3 23:57 原文由吴下门徒在2011-02-03 23:42发表适马20/1.8 24/1.8 30/1.4 比原厂---不好比。焦段不对应。但看过佳能24/1.4 pk 适马20/1.8，适马输的很惨。适马至少做好20/1.8 II 吧！达到佳能的像质，则必大卖！毕竟相当于FF的20/1.8和APS-c的30/1.8 ，很爽的焦段 20mm成像无法和跟24mm比的，如果达到佳能像质，只怕镜片材料要非常贵，15000能大卖吗？天方夜谈啊，24/1.8、20/1.8，现在价格3000左右，很合适了，最多改良下加个超声波马达就行了！
[8 楼] 吴下门徒 [禁言中] 11-2-3 23:46 唐明人士并不明白--变焦是不能与定焦比较的而适马的超广角定焦，与大厂比，像质居于劣势；而50/1.4 85/1.4 70 150微不输适马不擅长定焦广角
[7 楼] 吴下门徒 [禁言中] 11-2-3 23:42 适马20/1.8 24/1.8 30/1.4 比原厂---不好比。焦段不对应。但看过佳能24/1.4 pk 适马20/1.8，适马输的很惨。适马至少做好20/1.8 II 吧！达到佳能的像质，则必大卖！毕竟相当于FF的20/1.8和APS-c的30/1.8 ，很爽的焦段
[6 楼] cenlun [资深泡菜] 11-2-3 21:53 原文由墨叶在2011-02-03 16:50发表配上SD1，不是原厂的吗？ LZ在首帖里提到的原厂，应该指的是C和N吧？
[5 楼] 唐明人士 [泡菜] 11-2-3 18:55 原文由 yhjyuan 在2011-02-03 18:33发表其实 24mm 1.8 20mm 1.8 都挺强的啊我觉得把广变武装起来才是正经的比如17-35 适马的AF10-20f4-5.6 AF10-20f3.5 AF12-24f4.5-5.6 AF15-30f3.5-4.5 AF17-35f2.8-4 AF20-40f2.8 AF24-70f2.8都是相当好的广变,对于一个专业镜头厂，已经相当了不起了。
[4 楼] 唐明人士 [泡菜] 11-2-3 18:47 兰州有点孤陋寡闻！适马广角并不差，AF8f4、AF14f2.8、AF15f2.8、AF20f1.8、AF24f1.8、AF28f1.8 其中物美价廉的f1.8最全，不是CN所能比的. 镜头是不错地,至于哪些动不动就瞎挑剔镜头的手，基本是一些器材奴。
[3 楼] yhjyuan [泡菜] 11-2-3 18:33 其实 24mm 1.8 20mm 1.8 都挺强的啊我觉得把广变武装起来才是正经的比如17-35
[2 楼] 墨叶 [陈年泡菜] 11-2-3 16:50 配上SD1，不是原厂的吗？