先给大家拜年！
现在手上有GF1+20 1.7，画质很满意（另外有个尼康转接头接 50 1.8）。但有时候没广角不方便。想考虑14 2.5和14-45，两只镜头价格差不多，主要考量14端的画质，请问用过的DX，两者差异大吗？具体表现如何？成像风格有何区别？
另外据说14 2.5 成像不如 20 1.7，尤其是边角的锐度，请问是否如此，差距多大？
再次拜谢大家！新的一年恭喜大家发财！

14/2.5价格和14-42差不多我认为主要是近期GF2太抢手造成的市场乱象，我还没用过这两个镜头，只是看到网上的分辨率测试和大家发的样照，单纯从14饼干的金属屁股和1442的塑料屁股去说，这俩镜头合理的价差应该是2：1，个人意见仅供参考。

原图

14/2.5的边缘100%，光圈3.2.

[qipe 编辑于 2011-02-13 12:10]

原图左下画面边缘100%截图（附加镜NH-WM75）。

楼下原图近中心100%截图（附加镜NH-WM75）。

1445的锐度虽然赶不上2017，但是已属不俗，画面边角与中心画质没有多少落差，机内修正使其畸变和色散控制都十分优秀，胜于其他家的套头。缺点是色彩方面淡了点。整体感觉有点像尼家的1870。
另外，这个头可以配合尼康的NH-WM75附加镜头变成折算35mm的21mm超广，上图一张，简单调色，畸变未修正。

[2011-02-07 13:28 补充如下]

此图系14-45+NH-WM75随手试拍，只想看看这个组合在原生16:9画面比例下能有多广……机身全自动直出，所有参数默认设置。

严重推荐1445，用过除了体积以外非常满意。

怎么不记得你？呵呵，不过你才是兄弟吧，俺可比你大不老少，哈哈。还在西安吗？你觉得1445的广角端锐度如何？

好像回复中大家都推荐1445哈.先谢谢大家啊

建议1445，我觉得更实用

同意，1445素质确实相当可以，Dpreview也给予了很高评价

14/2.5用于小品和环境人像可以，因为※※素质过关，但边角实在太烂，收到f8还是不行，价格又定的过高，不太推荐

差别不大 14这个头成像一般 但贵在小巧

兄弟还否记得我（LC5群里的），哈哈
已有20定焦建议，14-45变焦套头方便，这个头素质也可以，成像不错，对焦快，安静！