把CD转存到硬盘，方便尽可能多的播放设备使用，哪种文件方式好？

2052 31

[1 楼] chrysler [资深泡菜] 11-2-7 10:51 把CD转存到硬盘，方便尽可能多的播放设备使用，哪种文件方式好？ 1.WAV+CUE 2.FLAC+CUE 3.APE+CUE 4.分轨WAV 5.分轨FLAC ... 现在硬盘存储成本也低了，考虑是否还需要APE或FLAC压缩
[32 楼] PowerPCG5 [禁言中] 11-2-12 14:44 原文由 chrysler 在2011-02-12 00:41发表谢谢，看来无损压缩FLAC比APE好不少啊技术上就是RAR和ZIP的区别. 但是FLAC是公开的免费标准,没有权利金限制, 而且解码计算过程只需要整数运算,对处理能力要求低. APE是私有标准, 严格说来商业产品不能随便支持, 而且解码过程需要浮点计算. 长期看来,如果有所谓的无损情节, 即便下载到APE文件, 最好也转换成FLAC保存. 至于播放, 256K VBR的AAC就足够了.
[31 楼] chrysler [资深泡菜] 11-2-12 00:41 原文由嫩头青在2011-02-11 09:54发表 Flac 谢谢，看来无损压缩FLAC比APE好不少啊
[30 楼] 嫩头青 [老坛泡菜] 11-2-11 09:54 Flac
[29 楼] stupidyork [资深泡菜] 11-2-11 08:47 分轨FLAC，很多播放器都支持gapless播放的，cue没必要了很多手机、mp3随身听都支持flac解码，直接copy很方便 wave的问题是不支持tag，大量音乐不好管理
[28 楼] 嘎子哥 [泡菜] 11-2-10 09:24 cd抓轨成wave
[27 楼] jionwon [泡菜] 11-2-10 09:16 wav，必须的
[26 楼] LongVoyage [泡菜] 11-2-10 09:13 原文由 Bohnenkaffee 在2011-02-08 20:16发表我的看法是分轨flac，什么都简单了。 +1. tag 做好，文件名也用一定标准格式。什么都好了 ----------------------------- WAV本身不能加tag，一定要跟着个cue
[25 楼] konglaoer [泡菜] 11-2-10 07:23 当然是首选WAV。虽说文件大一些，现在硬盘多便宜啊。
[24 楼] toload [资深泡菜] 11-2-9 16:38 分轨FLAC,或者说APE分轨吧,毕竟更方便
[23 楼] PowerPCG5 [禁言中] 11-2-9 16:33 iTunes 曲库。
[22 楼] configure [泡菜] 11-2-9 16:23 其实数码时代对JITTER的校正已经相当给力了！在模拟时代JITTER是无法在出现后被校正的，只能通过精确化电机的转速的恒定性来事先控制。
[21 楼] configure [泡菜] 11-2-9 16:16 我以前还用PLEXTOR PREMIUM II来进行EAC抓轨，其实只是心理安慰罢了，误码率及其对音质的影响只占全部CD系统的冰山一角罢了，真正的音质损失是各种途径的JITTER所致，比如刻录碟有一种隐性JITTER，就是烧出的同义信号点长度之间也会存在轻微乃至明显的变异，可用方差计算大小，理想情况下两个0或两个1这样的同义信号点长度应该是完全相等的，但实际上因刻录机与刻录碟品质原因而做不到这点，其结果就是在回放过程中，激光束扫过同义信号点的时间发生变异，从而与晶振发出的同步标准时间线之间出现偏差，虽然总偏差因伺服系统校正为0，但实时偏差是存在的，其大小决定回放JITTER的一部分。
[20 楼] configure [泡菜] 11-2-9 16:07 另外APE/FLAC有个缺点，即使用PC这样强劲的解码器播放，在分轨之间有时也会因解压延迟存在短暂的停顿，对于一些不停顿的协奏曲来说，效果就会打折，而WAV是纯线性解码，平滑过渡。
[19 楼] configure [泡菜] 11-2-9 16:03 至于选WAV还是APE/FLAC，个人倾向于WAV，理由是支持APE/FLAC播放的机器大部分是山寨多功能芯片，基本都能玩小游戏的。专注于音质的话，还是选专业一点的芯片。至于CUE还是分轨WAV，说实话，你听的出区别就不对了，CUE本身也是软件估算出来的，和直接分轨没本质区别。
[18 楼] configure [泡菜] 11-2-9 16:00 原文由夏日微风在2011-02-09 14:19发表喜欢整轨的，带CUE的，WAV、APE、FLAC都无所谓。但记住，要用DVD－ROM转，DVD刻录机的不好晕你～首先有EAC精确流均数采样的话，任何光驱的效果都是一样的，其次即使吹毛求疵也不该在DVD里选，而应该在CD-ROM/CD-RW里选，DVD的光束比CD要细，要经过调整来读写CD。
[17 楼] 夏日微风 [资深泡菜] 11-2-9 14:19 喜欢整轨的，带CUE的，WAV、APE、FLAC都无所谓。但记住，要用DVD－ROM转，DVD刻录机的不好
[16 楼] xudeyue [摄影大家坛版主] 11-2-9 14:16 最好是分轨，现在还有很多设备不支持cue文件，比如智能手机，但可以很好的支持ape和flac，整轨的听起来毕竟不够方便
[15 楼] xudeyue [摄影大家坛版主] 11-2-9 14:14 原文由 Bohnenkaffee 在2011-02-08 20:16发表我的看法是分轨flac，什么都简单了。正解
[14 楼] tesor [资深泡菜] 11-2-9 14:10 原文由 yifanker 在2011-02-07 13:08发表 WAVE格式太大了，一般还是压缩成APE或者FLAC格式，反正是无损压缩，随时可以无损恢复成WAV 建议保存成APE或者FLAC+CUE，根据CUE可以随时转成分轨的文件，比如常见的“天天静听”都可以做到是的，支持flac+cue.
[13 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 11-2-9 14:05 原文由 chrysler 在2011-02-08 22:06发表听了大家的建议，用EAC+FLAC直接抓轨生成整轨FLAC+CUE，方便快速。可惜Freedb联不上，曲名需要手工输入。英文曲目都可以连上
[12 楼] chrysler [资深泡菜] 11-2-8 22:06 听了大家的建议，用EAC+FLAC直接抓轨生成整轨FLAC+CUE，方便快速。可惜Freedb联不上，曲名需要手工输入。
[11 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 11-2-8 20:16 我的看法是分轨flac，什么都简单了。
[10 楼] 下一个 [禁言中] 11-2-8 06:15 原文由 agnostic 在2011-02-07 19:49发表转flac可以内嵌cue +1. 其实现在2T的硬盘几百而已, CUE+WAV也可. 但要整轨.
[9 楼] chrysler [资深泡菜] 11-2-7 22:12 原文由 gd611 在2011-02-07 21:17发表最好是FLAC+CUE 谢谢指点
[8 楼] gd611 [泡菜] 11-2-7 21:17 原文由 yifanker 在2011-02-07 13:08发表 WAVE格式太大了，一般还是压缩成APE或者FLAC格式，反正是无损压缩，随时可以无损恢复成WAV 建议保存成APE或者FLAC+CUE，根据CUE可以随时转成分轨的文件，比如常见的“天天静听”都可以做到最好是FLAC+CUE
[7 楼] agnostic [泡菜] 11-2-7 19:49 转flac可以内嵌cue
[6 楼] chrysler [资深泡菜] 11-2-7 18:36 原文由 yifanker 在2011-02-07 13:08发表 WAVE格式太大了，一般还是压缩成APE或者FLAC格式，反正是无损压缩，随时可以无损恢复成WAV 建议保存成APE或者FLAC+CUE，根据CUE可以随时转成分轨的文件，比如常见的“天天静听”都可以做到有道理，好像兼容FLAC的设备比APE的多
[5 楼] imareal [泡菜] 11-2-7 18:25 原文由 coolcatlin 在2011-02-07 11:03发表无忌的人应该都老大不小了，为什么还总是有这种无下限的问题呢。。。君不见长江后浪推前浪？
[4 楼] 百刃 [泡菜] 11-2-7 18:04 选2吧，据说Flac有一定的纠错能力。