色影无忌

福伦达的50/1.1怎样？我想出M50/1.4三代，换福伦达50/1.1
5269 34
[1 楼] santela [泡菜]
11-2-15 20:31
主要是三个原因：

1，对于我这种人来说徕卡实在玩不起，一个两万的标头对我来说就已经非常奢侈了，说出来不怕丢人，拿着这么贵的镜头我都不敢拿出去拍，生怕磕着碰着，徕卡还是得有钱人才玩得起……

2，眼馋1.1的大光圈。喜欢晚上夜游，1.4的光圈还是有点吃力了（胶片机也就用到400，再高接受不来了），而且看Steve Huff的样片缩到1.4的时候貌似也不比徕卡这只差。只是觉得徕卡的焦外更油润，焦内的主题能够很明显的跳出画面吸引眼球（所谓的空气感吧？）。

3，多出来的钱还能买只ZM25，那只也有点中毒。

比较担心的就是传闻的跑焦问题。我就一支巧思RF，就算跑焦我买的当场也试不出来。所以我想问问有这只头的DX们，跑焦是如传闻那样嘛？还有这只头在胶片上表现怎么样？入了有后悔的吗？

各位反对的也请轻拍，我也不是有钱人，还是玩点平民头乐呵乐呵得了。

91+9=100
难道是天意？！
[35 楼] santela [泡菜]
11-3-3 20:15
原文由 shurevan 在2011-03-03 18:08发表

我擦，PreA 5014现在这么贵了。。。膜拜啊


嗯，玩徕卡果然都是白玩还能赚
[34 楼] shurevan [泡菜]
11-3-3 18:08
原文由 santela 在2011-02-26 22:53发表

卖了近一万八，还行吧，我是卖给二手商的，我看蜂鸟上都挂两万。
然后花了六千进的5011。


我擦，PreA 5014现在这么贵了。。。膜拜啊
[33 楼] antiques [资深泡菜]
11-3-3 06:47
原文由 santela 在2011-02-26 22:53发表

卖了近一万八，还行吧，我是卖给二手商的，我看蜂鸟上都挂两万。
然后花了六千进的5011。


恭喜！这个头不错！
[32 楼] santela [泡菜]
11-2-26 22:53
原文由 戴高乐 在2011-02-26 21:18发表

哈哈恭喜，不过你的E46能卖这么多钱？


卖了近一万八，还行吧，我是卖给二手商的，我看蜂鸟上都挂两万。
然后花了六千进的5011。
[31 楼] 戴高乐 [泡菜]
11-2-26 21:18
原文由 santela 在2011-02-26 00:38发表
sorry，没说清楚，是e46版本。
昨天把E46出了，进了50/1.1，兜里还多了一万多块钱，准备回帖再进个zm25。
挺好的，谢谢各位了。


哈哈恭喜，不过你的E46能卖这么多钱？
[30 楼] 时间的质感 [泡菜]
11-2-26 19:46
原文由 santela 在2011-02-26 10:34发表

杯具了，今天好不容易周末想出去拍拍片子，结果巧思rf没电了……


慰问先，上周我废了两只120卷，也杯具啊。
[29 楼] 色友老于 [资深泡菜]
11-2-26 14:40
原文由 santela 在2011-02-26 10:34发表

杯具了，今天好不容易周末想出去拍拍片子，结果巧思rf没电了……


不用电就能捏的M6表示毫无鸭梨。
[28 楼] santela [泡菜]
11-2-26 10:34
原文由 时质 在2011-02-26 01:38发表

祝贺先，我也喜欢这个头，急等楼主的片子观摩！


杯具了，今天好不容易周末想出去拍拍片子，结果巧思rf没电了……
[27 楼] 爱胶片 [泡菜]
11-2-26 08:42
VM从头来感觉比较适合黑白
[26 楼] 时质 [泡菜]
11-2-26 01:41
郊外不够炫啊！
[25 楼] 时质 [泡菜]
11-2-26 01:38
原文由 santela 在2011-02-26 00:38发表
sorry，没说清楚，是e46版本。
昨天把E46出了，进了50/1.1，兜里还多了一万多块钱，准备回帖再进个zm25。
挺好的，谢谢各位了。


祝贺先，我也喜欢这个头，急等楼主的片子观摩！
[24 楼] santela [泡菜]
11-2-26 00:38
sorry，没说清楚，是e46版本。
昨天把E46出了，进了50/1.1，兜里还多了一万多块钱，准备回帖再进个zm25。
挺好的，谢谢各位了。
[23 楼] 戴高乐 [泡菜]
11-2-25 22:07
弱光
[22 楼] 戴高乐 [泡菜]
11-2-25 22:06
全开的时候，50/1.1还是不错的，反差解像力都还行，就是体积大了点

夜间盲拍
[21 楼] 戴高乐 [泡菜]
11-2-25 22:04
上一张看看，M8上的50/1.1
[20 楼] 戴高乐 [泡菜]
11-2-25 22:02
楼主的这个镜头是E43的吧？最近对焦距离1米？贴你拍的照片看看？我有个福的50/1.1比较少用，可以考虑置换啦。
[19 楼] ibenjamin [泡菜]
11-2-25 16:38
写了很多 上传图片超过256后都没了。。
这个全开比35 1.2要好。
[18 楼] 色友老于 [资深泡菜]
11-2-25 12:43
原文由 suwenyu 在2011-02-16 10:46发表
Leica 的非Asph版 50 f1.4 虽然规矩，但比起其它各厂的50f1.4没啥特色及优势。

画质是不及 福伦达 的50 f1.5 和 50 f1.1的。

福伦达 50 f1.1较为重，  如果并非追求f1.1的光圈，可考虑50 f1.5，此镜画质好，有新式asph技术。

至于Leica 50 f1.4 asph， 价格有些过分的贵， 当年推出的售价约人民币1.5
万，现时二 ......


啰嗦一句，1.5的那只我也用过，最后一片镜片是双非球面，和徕卡的50/1.4A并称当代标头的技术先锋。1.5那只在5米以内的分辨率确实高的离谱，哪怕是全开。但出了这个圈，中等距离和远景就相当相当一般了，估计是针无两头利吧。
[17 楼] 色友老于 [资深泡菜]
11-2-25 12:39
我觉得这个头全开是可用的，甚至感觉比CV35/1.2全开时还好一点点。我的那只没发现焦点偏移，关键不要用基线短的机器来伺候它，尤其是全开距离又稍远的情况下。客观的讲，作为一只没采用浮动镜片组、非球面技术的传统双高斯镜头，是很难和1.4的标头去比的，特别是Summilux50A，它把能用的技术都用上了，再不好就没法交待了。对于这种镜头，我觉得关键在于看全开时渲染的气氛，和提高一档的快门速度。
[16 楼] 老葳 [资深泡菜]
11-2-25 04:31
原文由 santela 在2011-02-15 20:31发表
主要是三个原因：

1，对于我这种人来说徕卡实在玩不起，一个两万的标头对我来说就已经非常奢侈了，说出来不怕丢人，拿着这么贵的镜头我都不敢拿出去拍，生怕磕着碰着，徕卡还是得有钱人才玩得起……

2，眼馋1.1的大光圈。喜欢晚上夜游，1.4的光圈还是有点吃力了（胶片机也就用到400，再高接受不来了），而且看Steve H ......


Ken Rockwell似乎对它有意见：“The Voigtländer 50mm f/1.1 lens for LEICA is poor. It's very soft and has poor bokeh at the larger apertures. Many of Voigtländer's lenses for LEICA are excellent, but not this one. You'd be better off saving your money for a used LEICA SUMMILUX 50mm f/1.4, or buying the far superior and less expensive Zeiss 50mm f/2 ZM.

This f/1.1 len is a gimmick. Sure, it goes to f/1.1 if you really need it, but you're losing a lot on every other performance front. Its optics are hellaciously soft and blurry at f/1.1, and stopped down, it's softer than other lenses at the same apertures. I wouldn't buy one of these; this lens is a buy-once toy for the idle.

The Voigtländer 50mm f/1.1 is very well made. It feels great, and is styled to copy the LEICA NOCTILUX 50mm f/1, whose optical performance is far better than this Voigtländer imitation”

当然，我不是很认真Ken Rockwell的评价，但聊备此一说作个参考。
同门的35 1.2 asph 要更好些。 况且在35mm焦段上，1.2 全开的只此一家。
[15 楼] zerodd [泡菜]
11-2-25 01:22
50/1.1有幸在M6上拍过1卷，感觉很有意思，有点像cv3512，不知道在数码上感觉如何
当初我是偶然以一个很低的价格入了5014A
画质自然5014A最好，不过现在价太高和3514A一样涨价涨的有点让人反感
需要大光圈的话，1.1性价比不错，锐度其实也还好。色彩比较复古。
和e43的5014比胶片上区别不大的。
[14 楼] 淡入淡出5216 [泡菜]
11-2-25 00:47
三代50/1.4？
是不是e43版本
[13 楼] hotcao [资深泡菜]
11-2-16 14:55
1.1可以的 推荐你上
[12 楼] santela [泡菜]
11-2-16 14:36
原文由 suwenyu 在2011-02-16 10:46发表
Leica 的非Asph版 50 f1.4 虽然规矩，但比起其它各厂的50f1.4没啥特色及优势。

画质是不及 福伦达 的50 f1.5 和 50 f1.1的。

福伦达 50 f1.1较为重，  如果并非追求f1.1的光圈，可考虑50 f1.5，此镜画质好，有新式asph技术。

至于Leica 50 f1.4 asph， 价格有些过分的贵， 当年推出的售价约人民币1.5
万，现时二 ......


谢谢建议~就是冲着大光圈去的。
asph不考虑了……连preA都玩不起了。
[11 楼] santela [泡菜]
11-2-16 14:33
原文由 姥姥德 在2011-02-15 23:46发表
不如买m50/1.4asph，咬牙一步到位，一机一镜也足以


无忌传统果然是劝败啊……asph真买不起……
[10 楼] santela [泡菜]
11-2-16 14:32
原文由 ThreeDB 在2011-02-15 21:12发表
这个头最大的缺点是太大太沉，其余基本都对得起它的价格，
使用中没怎么发现跑焦现象，不过觉得夜游的话F1.1+ISO400还是有点吃力，个人认为胶片夜游最便宜的解决方案应该是大光圈+NEOPAN 400 push 1600

提供几张样片给您随便看看。......


谢谢回复，以后尝试一下push。估计很快就会出手了
[9 楼] suwenyu [陈年泡菜]
11-2-16 10:46
Leica 的非Asph版 50 f1.4 虽然规矩，但比起其它各厂的50f1.4没啥特色及优势。

画质是不及 福伦达 的50 f1.5 和 50 f1.1的。

福伦达 50 f1.1较为重，  如果并非追求f1.1的光圈，可考虑50 f1.5，此镜画质好，有新式asph技术。

至于Leica 50 f1.4 asph， 价格有些过分的贵， 当年推出的售价约人民币1.5
万，现时二手的也比此价翻倍。   当然，此镜画质是超好的，是完全颠覆Zeiss双高斯结构在标镜的经典皇者地位。
[8 楼] Fotosig [泡菜]
11-2-16 10:25
原文由 zhoubingchao 在2011-02-15 23:28发表
我总觉得伪福的镜头有点暗淡的味道，好像是蒙上一层很薄很薄的咖啡色，没有蔡司莱卡那种光鲜亮感。。。。


插一句，真要是“像是蒙上一层很薄很薄的咖啡色”，就跟徕卡接近了。。。
[7 楼] 色友老于 [资深泡菜]
11-2-16 10:22
我现在把这只头和zm的CB35组合起来用，晚上或白天在昏暗的室内有个1.1的头还是必要的。