我想很多人也看到过，就是说一个统计，中国的人均读书量是4.5本，里面列举了几个国家的人均读书量，中国别别的国家少很多。我当时也没在意，后来我又在别的网站，博客看到了这组数据的引用，这时候我感到了一丝疑惑。然后我就搜索了一下引用的网站，我发现没有网站明确指出这组数据的来源，没有说是谁统计的，更没有介绍这组数据的统计方法，可以说这是组不折不扣的“三无”数据。我想在这里问问有没有知道这组数据的来源。我并不是怀疑让人读书的目的，但是我觉得引用这么没根据的数据是不应该的，而且我还没看到有人质疑过数据的来源。

Who cares?

我每月在地铁上读完1本书。

你自己说自己是猪。

LZSB 不解释

这就是其中的一个问题，对于“书”的定义。没有说明到底是以页数算，还是字数算，纸质的，电子的算不算，以及内容。一个类似的统计里，虽然一样也是三无，不过好歹说的是每人每天的读书时间是15分钟，起码统计的内容还是明确的。

一个小时读一本几十页的杂志和好几个月读一本几百页的专业书，都算读一本书？

啥意思？

谢谢你帮我举了个例子，这就是这组数据到处被引用的例子。首先，类似的数据几年前就有（08，09年），二是这个“中国出版科学研究所”也不知道是怎么做的调查，三是其它几个国家的读数量也无据可查。

过期差

http://jyfz.xhedu.sh.cn/cms/data/html/doc/2010-04/26/36492/index.html

※※国民每年人均读书4.5本 仅为日本九分之一

2010-04-26  作者（来源）：八年级转载自搜狐网

中国出版工作者协会主席称，※※人均年阅读量仅为日本的九分之一

　　新华网成都4月25日电（记者侯大伟）记者从在成都举行的2010年第二十届全国图书交易博览会上了解到，※※国民每年人均阅读图书4．5本，远远低于周边的日韩国家，仅为日本国民年阅读量的九分之一。

　　中国出版工作者协会主席于友先介绍说，根据中国出版科学研究所开展的全民阅读调查，※※国民每年人均阅读图书仅有4．5本，远低于韩国的11本，法国的20本，日本的40本，以色列的64本。

　　除了人均阅读量较低外，※※国民阅读另一个让人忧虑的倾向是“功利性和实用性突出”。据统计，在全国有限的人均购书中，八成都是课本教材；在各大书店的销售统计中，教材参考、考试辅导类的书籍也占了很大的比重。

　　在本届书博会上，教辅教材、技术培训、时尚杂志等功利性和实用性的出版物同样受到了读者的青睐，而传统经典、学术学识、文学名著等书籍相对受到读者冷落。一些出版从业人士告诉记者说，很多出版企业都将教辅教材、技术培训等出版物作为重要的利润点。

　　于友先忧虑地说，一种新的“读书有用论”正在悄然流行，非“有用”的书不读，而“有用”的定义在这里又变得非常狭窄。他说，功利性阅读的泛滥是未来阅读的敌人，它折射了世风的浮躁、浮华。

　　于友先说，阅读应该是传承文明、更新知识、提高民族素质的基本途径，也是提高国民文化素质的基本方法。民族要发展、国家要振兴，全民文化素质必须提高，必须将全民阅读作为一项长期工程、基础工程和国家工程。

　　据了解，早在2006年，※※曾专门发出了全民阅读的倡议，很多地方也设立了“读书节”或“读书月”的活动，但全民性的国家“读书节”“读书月”活动仍然空缺。

从来不相信来历不明的数据，来历明确的数据也不尽信。