Rodenstock 罗敦斯德[专题]
9414
52
|
[1 楼] 金楹
[泡菜]
11-2-21 15:21
Rodenstock 罗敦斯德
  RODENSTOCK滤色镜都采用了高等级的镀膜技术。RODENSTOCK高清数字UV镜和圆形偏振镜保证还原鲜活的颜色，并能够消除反光。由于滤镜采用了和镜头同样精确并且高级的制造工艺，因此，RODENSTOCK的最新滤色镜上处处体现出高级镜头的光学特征。罗敦斯德高清数字滤光镜为自然摄影设计，既提供色彩鲜亮的照片，同时又提供对镜头的保护。  作为专业高品质镜头的生产者，Rodenstock熟悉拍摄的特殊要求！使用Rodenstock高清UV滤镜，能消除灰色薄雾，使颜色更加鲜艳明亮。Rodenstock高清C-PL圆形偏振滤镜 能够消除偏蓝色调、消除倒影与反光。超薄的框架，当您使用广角镜头时，拍摄没有遮挡的照片。      |
|
[53 楼] photocrazy
[资深泡菜]
15-4-3 18:59
买了一个罗敦斯德的MC UV，是老款，印着MC Made in Germany，可是我发现所谓的多层镀膜，没有任何颜色，不像其他品牌的多层镀膜滤镜，能看出镀膜的颜色。这正常吗？不会是假货吧，UV倒是沉甸甸，感觉像铜的。
|
|
[52 楼] LEON1974
[老坛泡菜]
11-12-23 20:29
原文由 suoyin 在2011-12-23 18:35发表 B+W相当OK，偶现在在后悔当初给85ZE配的罗敦斯德，早知道在B+W和天芬里选择了 |
|
[51 楼] ff
[泡菜]
11-12-23 18:57
HRD高清圆偏振镜是日本产的，但最近市场上也有德产的。据说是今后都要收回到德国生产。可能是做工差的原因吧。
|
|
[50 楼] suoyin
[泡菜]
11-12-23 18:35
原文由 LEON1974 在2011-12-23 18:02发表 嗯，还别说，我有片UV，擦的时候稍微使劲一点就感觉镜片往下咯咯响，感觉在使点劲就要推出外框一样，不知B+W是否也是这样，如不是那以后再也不买罗顿斯得了，做工太次 |
|
[49 楼] LEON1974
[老坛泡菜]
11-12-23 18:02
原文由 suoyin 在2011-12-22 20:49发表 吼吼，凑巧上来看看。偶只是听说，自己实际使用中发现外层镀膜还行，内层镀膜不行，比较软。 |
|
[48 楼] suoyin
[泡菜]
11-12-22 20:49
原文由 LEON1974 在2011-04-10 21:29发表 啊？？日产的？那为啥滤镜跟盒子上面都写着made in Germany呢？？ 这么多年的品牌应该不会做假吧？~我是在罗顿斯得正规经销商买的 |
|
[47 楼] ff
[泡菜]
11-12-21 00:07
前几年就看上了罗登斯德的偏振镜----镜面泛着淡淡的墨绿色，反映的影子非常暗淡，显示出超凡镀膜的透光性，和我的contax原厂蔡斯滤镜很相似。和B+W相比，感觉略胜一筹。但当时的标价实在太贵，比B+W还贵，一直没有下手。
最近到外地采风，镜头上一直挂着保谷的单膜偏振镜，逆光时鬼影乱串，忍无可忍，决心换一块镀膜最好的---也就是抗光最好的偏振镜。 真要买了，还是在罗登斯德和B+W间犹豫。B+W的多膜有超薄和凯氏两种，超薄的没有前罗口，原厂镜头盖上不去，而B+W附送的施耐德镜头盖又不好使，容易掉；而凯氏没有我需要的尺寸，于是选罗登斯德。 罗登斯德则分为所谓高清和普通系列，另外还分德产日产。我需要的最好的高清纯铜框架只有日产的。之前听说日产的是马露美代工的，做工较差。 到马连道一家商铺亲身体验一款82MM的HRD偏振镜，感觉镀膜很好，框架外观和所印文字没有B+W精致，就挑了一个。但到家后上到镜头上发现手感很差：转动时有磨砂感和明显的磨砂声，且阻尼不均匀，时紧时松，总体发涩。做工和手感还不如那个准备淘汰的保谷的单膜偏振镜。立即回到商铺换货，另外两个就好多了。但上千元的世界顶级品牌的东西产品的质量一致性居然如此，让我不敢再要这个型号了。于是就要了同系列的72MMHRD偏振镜。尽管是同一系列，但此款感觉框架的材质更厚实沉重，手感也更好，镀膜看不出区别。但包装看的让人不踏实---没有防伪标志、密封标，盒内的商标纸低档如山寨，且随意地浮盖在滤镜上。 回家后上镜在试，手感很好，轻柔、滑润，也没有了磨砂声。做了个防水性实验。滴上水，水滴像颗豆子般地在镜面上滚动，来回滚动多次，水滴依然抱成一团，毫不溃散，水滴所过之处踪迹皆无，可加所谓的防水性确实不错。家里有好几块偏振镜：B+W单膜、保谷单膜、肯高PRO1D多膜。只有肯高多膜表现略好，水滴能坚持滚2个来回，然后开始松散，另外两位则根本就无法形成水珠，水一滴上立刻溃散一片且很难清洁。 还有什么抗划性、抗油污性就舍不得测试了。 现在还没有时间实用测试，但听好几个商铺的销售介绍说，罗登斯德的滤镜实际上比B+W的镀膜更好些，也不知真假。希望有用过的朋友谈谈体会。 |
|
[46 楼] 摄影新手小玲
[泡菜]
11-7-26 10:25
请问罗敦斯德滤镜是超薄的吗？ 如果镜头前面再加滤镜还能加吗？
|
|
[45 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
11-6-27 08:22
原文由 金楹 在2011-06-18 15:33发表 昨晚试验了一下阻隔红外的效果，通过这片罗斯顿德的UV-IR滤镜确实是看不到遥控器发射出的红外信号了，而摘掉这片滤镜则可以明显地观察到遥控器红外信号发出的亮点。 |
|
[44 楼] 金楹
[泡菜]
11-6-25 17:13
原文由 双鱼座小玲 在2011-06-24 09:35发表 愿你能找到合适的！ |
|
[43 楼] 双鱼座小玲
[泡菜]
11-6-24 09:35
原文由 金楹 在2011-06-21 12:24发表 谢了~楼主！周末去看看 |
|
[42 楼] 金楹
[泡菜]
11-6-21 12:24
上海星光和环龙都有哈，贴附有经销商列表哦~！
|
|
[41 楼] 双鱼座小玲
[泡菜]
11-6-21 09:36
在CAPA团了一个p0，没快板配，郁闷，上海哪有买的呀
|
|
[40 楼] 新仔走天涯
[泡菜]
11-6-20 13:20
午餐后来冒个泡泡沫塑料 ：）
|
|
[39 楼] abcd161810
[资深泡菜]
11-6-18 20:59
原文由 金楹 在2011-06-18 15:53发表 感谢楼主。 已经去商家换了另外一个品牌的产品。 很感谢这位商家，商家人非常好。 |
|
[38 楼] 金楹
[泡菜]
11-6-18 15:53
原文由 abcd161810 在2011-06-17 16:10发表 真抱歉,为您产生了这麽多的不方便,已向厂方反映是甚麽原因用在蔡司ZF系列镜头上会出现这个问题,有回复会立刻告知. |
|
[37 楼] 金楹
[泡菜]
11-6-18 15:38
原文由 LYF1979 在2011-06-17 21:11发表 谢谢您的指正, 会尽快修改. |
|
[36 楼] 金楹
[泡菜]
11-6-18 15:33
原文由 彳瘸子 在2011-06-17 12:16发表 UV/IR Blocking Filter The special effect of the UV/IR blocking filter is different from that of all other Rodenstock filters. It blocks UV and infrared radiation by interference through a dielectric multi-layer coating, instead of by absorption in the glass (as for instance a pure UV blocking filter does). 这是德国-罗敦斯德官网上UV/IR截止滤镜的介绍部份,这段有说明是用"多层介质镀膜"的.因这个比较专业需要与厂方查问,有答覆后会立刻告知.另反光问题是否因为不同的镀膜技术会出现不一样的反光效果,还得要讯问厂方. |
|
[35 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
11-6-17 22:19
原文由 LYF1979 在2011-06-17 21:11发表 俺在5楼质疑过这组照片。其实就是罗敦斯德的中文翻译方面太弱了。左面那张的英文照片上明明写的意思是：劣质滤镜下的照片质量；右面照片上的英文意思是：高质量滤镜下的照片质量。很遗憾的是：这里居然给翻译成用与不用UV镜的意思了。 |
|
[34 楼] LYF1979
[资深泡菜]
11-6-17 21:11
看到这张图，我喷了，哈哈。你懂的。
 |
|
[33 楼] abcd161810
[资深泡菜]
11-6-17 16:17
原文由 abcd161810 在2011-06-17 16:10发表 其它品牌的UV无这种情况出现 |
|
[32 楼] abcd161810
[资深泡菜]
11-6-17 16:13
原文由 abcd161810 在2011-06-17 16:01发表 除了背面的汉字标签上写着产地是日本，右下角贴了一小片塑料，上边也写着“Made in Japan”。 |
|
[31 楼] abcd161810
[资深泡菜]
11-6-17 16:10
原文由 金楹 在2011-06-16 17:10发表 ZF28、ZF35和ZF50/1.4的口径都是58mm，所以在这三款镜头上都得先装遮光罩后拧我买的UV。悲剧的是，我经常要用到渐变滤镜和减光镜，得频繁地安装或取下遮光罩。手伸到遮光罩里拧UV，操作困难，很容易划伤镜头。 |
|
[30 楼] abcd161810
[资深泡菜]
11-6-17 16:01
原文由 金楹 在2011-06-16 16:21发表 我的是这样的 2/2  |
|
[29 楼] abcd161810
[资深泡菜]
11-6-17 16:00
原文由 金楹 在2011-06-16 16:21发表 我的是这样的 1/2  |
|
[28 楼] abcd161810
[资深泡菜]
11-6-17 15:43
原文由 金楹 在2011-06-16 17:10发表 ZF35 |
|
[27 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
11-6-17 12:16
咨询楼主一个问题，我有一片罗敦斯德的UV-IR-CUT滤镜，虽有过滤红外的功能，但发现其反光现象要明显高于B+W甚至肯高这样的多膜UV滤镜，比较过徕卡的UV-IR-CUT滤镜，反光也比较明显，不低于罗敦斯德，感觉二者不像是多层镀膜的。所以我有点疑问，像UV-IR-CUT这样的滤镜相对于普通UV，对镀膜有什么特殊要求么？
补充一下我的简易测试方法，把滤镜对着窗户，从滤镜中观察室内景物，发现罗敦斯德的UV-IR-CUT滤镜观察到的室内情况要明显比B+W MRC UV与肯高MC UV清楚了一些。 [彳瘸子 编辑于 2011-06-17 12:21] |
|
[26 楼] 金楹
[泡菜]
11-6-16 17:10
原文由 abcd161810 在2011-06-16 12:22发表 能否告知是蔡司ZF甚麽头? 谢谢您的意见,因为第一次见到这样的情况. |
|
[25 楼] 金楹
[泡菜]
11-6-16 16:21
罗敦斯德除了新包装的滤镜(红色包装和黑色包装)是在日本生产外,其它的还是在德国生产.所有日本产的滤镜都会先运回德国通过厂方的质量检查后达到标准的才会分销到世界不同地区.罗敦斯德一直在维持高质量标准是没有改变的,只是因应市场的改变利用不同地区的优势,既能保持市场竞争力也能维持高质量要求,其实小心观察在日常接触的产品里有很多都已经出现这样的改变.消费者也乐见市场产品的多样化.
 |