看图软件是ACDSEE PRO 3.5，原文件从DPREVIEW的GF1测试里下载。

如图所示，左上是JPEG直出，右上是用Adobe Camera Raw转JPEG，左下是RAW原片，右下是ACDSEE转JPEG。

分辨率一样，但视角不同，畸变也不一样，色彩当然就不用说了。

对于raw，肯定不同软件差别很大，里面的配方文件。
但jpeg，差别也大吗？应该不至于啊，除非某些软件在缩放时采用了抗锯齿等算法。

再发一张ACDSEE的试试

可惜无忌上图时把图片重新压缩，无法重现原图的锯齿了

就出现锯齿而言，ACDSee的缺陷显而易见，但它的功能还是不错的，如果不是某些特别的图片，ACD看大部分图片的效果差别基本很小

[owenozx 编辑于 2011-02-26 09:58]

再来看看ACDSee pro 3.5读自己解出来的JPEG

比较重点，一是左下角的放射线，二是扑克牌的红色部分的边界

是不是ACDSee pro红色边界明显有锯齿状？

再来比较一下看图软件

不知道大家是不是觉得看图软件其实都差不多，区别只是界面和功能

但请大家看看Picasa 3和ACDSee pro 3.5的不同效果

先来Picasa 3，查看的图片是ACDSee pro 3.5解RAW出来的JPEG

再来一张看看锐度，JPEG直出原图及RAW原图也是来自DPREVIEW

左上是JPEG直出，右上是用Adobe Camera Raw转JPEG，左下是ACDSEE转JPEG，右下是Lightroom转JPEG，参数默认

[owenozx 编辑于 2011-02-26 09:22]