请教一下～GF2配个14/2.5 再配个20.17 两个镜头有冲突吗？
会不会重复了～14-42这个套头在配了这两个定焦的情况下 需要不需要？或者20/1.7+14-42 这个选择怎么样～关键就是照照老婆～出去玩随便拍拍～没有太专业的要求～
这两个镜头需要上UV镜吗？小弟第一次接触～希望各位大大能帮帮忙～
感谢～

14和20焦段很接近了，买2个有点浪费，留钱等出个长焦的头再买吧

非常感谢楼上这位仁兄的解答～
俺家这个妹子 对成像貌似还有一定的要求～
就怕上了变焦 她心有不满～丢到一边不用～感谢怕多余～

我买的是双头套，两个镜头用处不同。14定平时扫街的时候还是挺方便的，但出去玩或者拍点啥就14-42比较方便。
UV还是买个吧~用起来的时候就放心很多。

我也正在考虑这个问题，没有买呢，先说说我的想法吧，作为参考。
20/17相当于标头，用于人像不是最好，但绝对够用，能够出比较不错的浅景深人像效果，同时也能兼顾风景。当时的GF1都是作为挂机头的，想必应用范围都能兼顾，品质也被认可的。但如果以日常扫街，也就是以环境人像及风光为主的，14/2.5是必须的。所以说这两个头没有重合，14头拍人像，全身或大半身还凑合，再近就变形了。14头倒是和14-42是有重合的，因为变焦头也能有14焦距，只是光圈差了几级。但你要考虑，一般拍风光，除了夜景，还是需要缩小到相对小的光圈，那样14定焦的大光圈也就失去意义了，当然号称定焦的小光圈的素质也要远远高于变焦小光圈，但那是业余选手肉眼分辨不出来的。所以我也在考虑买变焦套，再单买个20定，只是最近20定价格飞涨，难以接受了。还有，为什么要有个变焦头，作为业余玩玩的用户，大多还是喜欢直接变焦构图，因为光圈焦距和景深的关系，以及和□□□□效果的关系对于那些玩玩的用户也许太高深了，他们也不想去了解。比如你老婆她给你拍照时会说都不能拉进推远，都不如原来的卡片，你花这么多钱买个什么破玩意。
至于UV，那只是个加在镜头前保护的玻璃片而已，加不加自己定，相当于手机贴膜。