天芬的偏振真的比B+W的强大？
2350
15
|
[1 楼] 风暴小猪
[泡菜]
11-3-2 18:46
看得出来吗？....
|
|
[16 楼] ghylxdw
[泡菜]
11-3-11 17:27
原文由 惑仁 在2011-03-11 09:07发表 谢谢惑仁兄的建议~ 这样就准备上个SR的了，不过不知道他家的是不是多层镀膜的？似乎不带镀膜？另外是光学玻璃的吧？~呵呵 |
|
[15 楼] 惑仁
[泡菜]
11-3-11 09:07
原文由 ghylxdw 在2011-03-10 23:19发表 哈哈。我用的 SR 的暖调 CPL。ColorCombo 确实是贵。 其实CPL 几个常用的作用里：拍水，去金属反光，去天空偏振光让蓝天更蓝，前两项使用暖调的色彩会讨喜。而最后一项，我是用渐变灰的，有了渐变灰拍蓝天基本不需要用CPL。 其实实际使用下来，暖调和自然调并不是想像中的差异大，不对比出片的话，不一定会感觉到。但对比的话，估计还是有些差异的。 |
|
[14 楼] ghylxdw
[泡菜]
11-3-10 23:19
原文由 惑仁 在2011-03-10 21:07发表 呵呵明白了，那很多时候要是拍没有水的偏暖似乎就不讨好了？~呵呵 不过这个偏暖和RAW里面拉一下色温的区别应该不大吧？~ 这样岂不是得配一个暖调一个中性的了呵呵。。有点纠结啊 COLORCOMBO可不便宜呢。 |
|
[13 楼] 惑仁
[泡菜]
11-3-10 21:12
原文由 asicsmizuno 在2011-03-09 13:06发表 呵呵。现在估计真实德国原产的是不多了。 具我所知，施耐德滤镜（非BW）是真正德产，皓亮（HELIOPAN）是真正德产，施耐德的养子BW系列部分德产还有部分是国外代工，之于代工是代组装还是连玻璃也代生产就不清楚了。 罗敦斯德没研究，没法发言。 |
|
[12 楼] 惑仁
[泡菜]
11-3-10 21:07
原文由 ghylxdw 在2011-03-08 23:28发表 拍带水的风景的话，暖调偏振还是很有用的。要比自然调的偏振出片讨喜。 SR 的 ColorCombo 相当于更好的暖调偏振。 SR 的所有滤镜，都有一些特别的色调。不喜欢的人，可能会认为他的滤镜色彩还原不真实。喜欢的人就是喜欢他的这种色调。 就像镜头里的徕卡味，蔡司味。SR 有 SR 的味道。 |
|
[11 楼] 风暴小猪
[泡菜]
11-3-10 17:34
惑仁 前辈讲得好清楚 由衷的感谢
|
|
[10 楼] asicsmizuno
[受限泡菜]
11-3-9 13:06
原文由 ghylxdw 在2011-03-06 21:55发表 不一定，很多天价德国货其实是温州生产。 |
|
[9 楼] ghylxdw
[泡菜]
11-3-8 23:28
原文由 惑仁 在2011-03-08 09:43发表 请教惑仁老师您觉得那个色彩增强的功能能提供很大的差别吗？最近也在纠结BW，RODENSTOCK和SINGHRAY的COLORCOMBO |
|
[8 楼] 惑仁
[泡菜]
11-3-8 09:43
原文由 风暴小猪 在2011-03-05 20:53发表 你说的 色彩增强偏振镜，是 SR 的 ColorCombo 吧？ 这是一种暖调化的偏振镜，相当于在暖调偏振镜上再加暖调。 也不算是很特殊用途的偏振镜。因为偏振镜有很大一部分的用途用在对水面反光的处理上。对水拍摄，如果使用自然调偏振镜，会使照片冷色调太多，所以在水面处理上，经常会用到 自然调偏振+色温镜，暖调偏振镜可以理解成 自然调偏振+色温的作用，但事实上远比 CPL+色温 要复杂，成像也要优异的多。当然在数码年代，色温镜用的不太多,很多情况下可以通过后期来弥补。 另一方面，绝大多数品牌都有暖调偏振镜，但是价位都要比同规格的自然调贵好多。所以久而久知，在国内很多能买到的都成自然调了。 Singh-Ray 的产品系列里，个人觉得最值得佣有的就是他的暖调或是 ColorCombo 这类 CPL。原因是他的暖调和自然调价格是一样的。自然调相对于其他品牌无性价比可言，但暖调的就划算。 当然如果是后期很强，想买自然调的，那就不用考虑 Singh-Ray，同一个原因，他家的自然调性价比太低。 附一张 Singh-Ray ColorCombo 的风光片，应该能看出 ColorCombo 增强了色彩饱和度和绿色。  |
|
[7 楼] asicsmizuno
[受限泡菜]
11-3-6 22:07
B+W居然用树脂代替光学玻璃。
|
|
[6 楼] ghylxdw
[泡菜]
11-3-6 21:55
原文由 风暴小猪 在2011-03-06 18:08发表 永远相信一分钱一分货的道理。HELIOPAN最贵，所以最好。BW的凯氏 SINGH RAY的CPL RODENSTOCK的 都是一个档次的。 |
|
[5 楼] 风暴小猪
[泡菜]
11-3-6 18:08
原文由 asicsmizuno 在2011-03-06 15:19发表 说得也是 更纠结了 |
|
[4 楼] asicsmizuno
[受限泡菜]
11-3-6 15:19
都不如ZETA和HOYA HD强大。
|
|
[3 楼] 风暴小猪
[泡菜]
11-3-5 20:53
原文由 惑仁 在2011-03-03 14:33发表 Singh-Ray 的 CPL有很多 那个所谓 色彩增强偏振镜 到底是啥意思 哪里能看到效果图？啥叫加上自然的绿色呢？ 这是种特殊用途的CPL呢？还是通用型CPL呢？ [2011-03-05 21:29 补充如下] heliopan的82mm国内没找到 国外也好像不多 价格离谱的很 95mm的价格外观都太夸张 Singh-Ray的自然型居然也没有82mm的 既然数码了 还是自然的合适 这样的RAW个人更能接受些 滤镜也会便宜点 不过82mm的货都没有 说这样也白说 又回到B+W和天芬了 B+W超薄便宜些 产生暗角的机会也小些 但前面似乎没有螺纹再加镜子了 而天芬只有标准的 那就有点担心暗角了..... |
|
[2 楼] 惑仁
[泡菜]
11-3-3 14:33
天芬是一家以创新技术见长的公司。
天芬的滤镜主要用在摄像领域，如果是摄影的话，还是 B+W 吧。 如果真的想要高级的偏振，可以观注一下 美国的 Singh-Ray 的 CPL， 或是 真正德国产的 heliopan 这个品牌。这两东西，都比 B+W 要贵。 摄影滤镜里，很多东东，并不是哪家生产不出绝对高端的东西。而是产量和质量控制上的问题。 相对于 肯高, Hoya, B+W 这类大规律化生产的滤镜。我倒宁可相信 Singh-Ray, heliopan 那些产能有限的产品，相信这些厂家在造镜过程中的生产态度和质量控制水平。 |