550D + 18-55is vs. GF1 + 14-45
3805
20
|
[1 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
11-3-3 10:53
都是光圈优先模式，550D设定f/8，GF1设定f/5.6。550D开启周边光量校正和自动亮度优化，GF1开启自动对比度。第一组为广角端，550D曝光比GF1低约1/3档；第二组为长焦端，两机曝光相同。
上550D，下GF1 广角端全图          |
|
[21 楼] 小尘4x
[泡菜]
11-6-20 00:02
原文由 高小石 在2011-06-19 21:38发表 感光元件倒也不是一定性的 说GH2比550D 强 也是可以的 这个 。。。 不过亏了景深透视和广角 就有 |
|
[20 楼] 高小石
[泡菜]
11-6-19 21:38
原文由 小尘4x 在2011-06-19 21:34发表 感光元件大很多，优势肯定是比较明显的。一个将近百年的※※，一个新生儿，能比吗！ |
|
[19 楼] 小尘4x
[泡菜]
11-6-19 21:34
原文由 高小石 在2011-06-19 19:25发表 但是实际上是差不多的 都只是入门机 |
|
[18 楼] 高小石
[泡菜]
11-6-19 19:25
不是一个级别的机器，根本没法比较，浪费时间吗！
|
|
[17 楼] 霜叶红於二月花
[泡菜]
11-6-19 19:18
很明显GF1锐度高，没紫边，白平衡准确，550D画质细腻同时模糊些，就是锐度低，且有紫边！550D套头和GF系列我都用过！个人认为GF系列强！
|
|
[16 楼] 小尘4x
[泡菜]
11-4-1 02:31
GF1用户飘过
|
|
[15 楼] neometero
[泡菜]
11-3-5 22:12
550D配个好点的头应该会好点吧。不过看到GF1的效果，还是很happy……
|
|
[14 楼] windmind2006
[资深泡菜]
11-3-4 21:20
M4/3法兰距已经比4/3缩短了，可比起550D的边角，550D即便开边角失光色散矫正，也明显看的出550D很吃力。
|
|
[13 楼] yunwuchen
[资深泡菜]
11-3-4 09:59
原文由 vanBeethoven 在2011-03-03 19:47发表 客气(*^__^*) 理解和支持是必需的！~ 俺还正在考虑下一套机器是否500D+EF28/2.8+EF50/2.5微距呢 本身就很犹豫，兄台此帖甚为解毒哈~ 未经过专门优化改良设计制造的老镜头，在DSLR上的表现确实比较× 当然新款的全幅机器为了解决边角成像问题，在软硬件上都做了改良 而APS-C机器专用的镜头由于本身定位就是搭配专用数码头和兼容新型高级镜头 加上厂商的“差异化”市场手段，自然表现较差 真希望有更多玩“固件DIY”的玩家能够破解厂商固件里的奥秘 这样一来，不仅APS画幅机器搭配老镜头的成像水准会有提高 也能够挖掘出一些老型号数码机器的潜能 可惜，这只是一个梦罢了 …… |
|
[12 楼] bubuxing
[泡菜]
11-3-3 21:53
定焦﹑牛头还是上FF再测吧，JS正是那这点来恶心人的。
入门机好，性能好画质高，就是TM套头太寒颤了；牛头是牛，美艳毒人；半幅，对不起了发挥不出照顾不周；5系了，画面爽了，哎呀大圈对焦又满足不上了；想继续玩？最贵的都买回家吧，伺候的好好的哈。。。。 |
|
[11 楼] yld220
[泡菜]
11-3-3 21:43
不好意思，误会你了。
我没仔细看，把你的上图下图当作两张图，其实你是拼成了一张图。 抱歉！：） |
|
[10 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
11-3-3 19:47
原文由 yunwuchen 在2011-03-03 17:39发表 谢兄弟理解！ 我以前还有一个EF28/2.8，装在550D上解析和色散都比EFS18-55IS更差，所以这或许就是单反的短板：广角头像差难纠正。而M4/3的优势也在于此：像距大大缩短了。不知道我的判断对不对。 |
|
[9 楼] yunwuchen
[资深泡菜]
11-3-3 17:39
EF-S 18-55 IS明显是短板
楼主辛苦！~ 贴出来的片子费了不少功夫 基本也能呈现出两种不同设备的差异 本来想买套EPL1的 试机时候对焦速度和色彩都让我有点小惊喜 iso800-1600的表现也在我能接受范围之内 但是对那个配套标变实在提不起兴趣，定焦头也太贵了 ==吧 =到微单真正开始普及了，兴许价格就下去了 |
|
[8 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
11-3-3 17:13
原文由 canon60d 在2011-03-03 16:09发表 只是为了把两图合在一个文件里，使用了图层功能而已，并未作任何处理，合并的目的是节省粮票。 对了，DPP解的那两张RAW，降噪未关，而GF1的RAW是用ACR解的，噪点明显比机身直出的JPG大。如果用ACR解佳能的RAW，噪点也会上去，而且锐度和反差还会更弱。 大家很关心exif，其实exif要造假很容易，没有意义。 如有疑问，请留email，我发原图给你。 |
|
[7 楼] canon60d
[禁言中]
11-3-3 16:09
原文由 vanBeethoven 在2011-03-03 14:00发表 也就是这个图片已经非正常PS过了 |
|
[6 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
11-3-3 14:00
原文由 yld220 在2011-03-03 13:41发表 在photoshop里合并两个图层时，只保留背景图层的exif信息。 谁对这些图片的真实性有疑问，可留email地址，我发原图。 |
|
[5 楼] yld220
[泡菜]
11-3-3 13:41
EXIF信息显示照片全是佳能550D。
|
|
[4 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
11-3-3 12:22
原文由 rayle 在2011-03-03 12:09发表 但传感器也不是一个级别的，体积重量和价格也都是550D套机高一些。这样视作一个级别，佳能不冤。 |
|
[3 楼] rayle
[泡菜]
11-3-3 12:09
虽然都是套头,但也不是一个级别的..
|
|
[2 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-3-3 11:30
不错的测试。至少没有感觉到GF1有明显劣势。
|