对比20/1.7和14-45
4418
20
|
[1 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
11-3-3 11:36
自从入了GF1/20套机以来，一直在纠结要不要入一个变焦，主要是感觉镜头太大。最近一方面传来德国光学巨头加入M4/3阵营的利好消息，另一方面松下无耻涨价的动向越来越明显，昨天终于下决心入了据说就要停产的14-45。今天试拍了几张，对这个镜头的表现还是比较满意的。感觉色彩饱和度比20/1.7高，后者相对来说偏冷偏清淡。两头在分辨力方面的差距没有想象的大，不过在虚化背景的能力方面，20/1.7还是有明显优势的。
搞了两组对比，跟大家分享一下。 都是光圈优先模式，14-45在前，20/1.7在后。 第一组全图      [2011-03-03 11:51 补充如下] 注：第二组20/1.7使用最大光圈拍摄，14-45使用长焦端最大光圈拍摄。 |
|
[21 楼] 鸢紫
[泡菜]
11-4-26 21:17
感谢详细的对比。。
|
|
[20 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
11-3-28 17:15
原文由 koshuen 在2011-03-28 17:12发表 你判断失误了，我并没有开闪光灯啊，呵呵。 |
|
[19 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
11-3-28 17:15
原文由 abcdd 在2011-03-28 13:47发表 因为把两张照片做到一个图片文件里了，为了节省粮票。 |
|
[18 楼] koshuen
[泡菜]
11-3-28 17:12
后面一组拍摄不要开闪光灯，开了闪光灯，狗头都锐。
|
|
[17 楼] abcdd
[资深泡菜]
11-3-28 13:47
我自己同时拥有1445和20/1.7。
后者在最大光圈时，中心比1445锐，边缘相近；光圈收一点的话，全面锐过1445。 楼主的第一个场景是不错的测试场景，但是天气条件不佳，发灰，这种情况下，由于松下的机内处理，从远景难以看出镜头的真实锐度。此外，看exif信息，为何两张图的焦距都是21mm（而不是20mm）？ |
|
[16 楼] up167
[资深泡菜]
11-3-28 12:47
这两个头现在涨价涨得太离谱了，国内行货20 1.7 3000多，14-45也竟然2600左右。简直抢钱。
|
|
[15 楼] 独孤求钙
[陈年泡菜]
11-3-28 11:28
原文由 cocohoho 在2011-03-28 09:37发表 在新加坡买的，以前更便宜，950一大把 不过最近涨价了，都在1400左右了，而且很少 |
|
[14 楼] cocohoho
[泡菜]
11-3-28 09:37
原文由 独孤求钙 在2011-03-28 01:48发表 这也太便宜了吧。 真的假的啊 |
|
[13 楼] 独孤求钙
[陈年泡菜]
11-3-28 01:48
我也入了个14-45，现在是涨价厉害，不过让我还逮着尾巴淘到了一个便宜的~1050RMB拿下
 |
|
[12 楼] skywinger
[泡菜]
11-3-4 11:34
原文由 啊色丁 在2011-03-04 11:07发表 其实14－45变焦不大，在GF1上刚刚好 |
|
[11 楼] 啊色丁
[泡菜]
11-3-4 11:07
看来14-45的成像还是不错的，但大体积小光圈已经没有让人花钱的欲望了。
|
|
[10 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
11-3-3 15:55
原文由 katerren 在2011-03-03 15:40发表 多谢兄弟！ |
|
[9 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
11-3-3 15:55
原文由 十五的萝柚 在2011-03-03 15:34发表 这组是为了对比背景虚化能力，因为一个是大光圈，而另一个焦距较长。如果都用20mm的话，定焦的优势太明显了。 |
|
[8 楼] katerren
[泡菜]
11-3-3 15:40
我是来顶LZ的。上次的牛头、狗头对比就很不错。
|
|
[7 楼] 十五的萝柚
[资深泡菜]
11-3-3 15:34
14-45真是好头，但拍镜头那两张的焦距是不是不同的，□□□□不一致哇
|
|
[6 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
11-3-3 11:41
20/1.7
 |
|
[5 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
11-3-3 11:40
14-45
 |
|
[4 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
11-3-3 11:40
右下角
 |
|
[3 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
11-3-3 11:39
左边
 |
|
[2 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
11-3-3 11:38
全图
 |