请问GF2配搭14-42mm的头和14-45mm的头，差别很大么？求图解

3169 12

[1 楼] jacky327 [泡菜] 11-3-3 16:02 小弟近日准备入一台GF2，纠结于14-42和14-45（我知道14-45绝对比14-42好，但是14-42的出片效果真的让人不可接受么？），因为我有一台DP2S和D300，所以想买一个变焦的，对焦比较快的，DP2S在晚上的对焦让我很心焦，D300又比较重和大，所以请大虾们给点意见，最好有图，谢谢了
[14 楼] taiziyun [泡菜] 11-3-12 05:03 EP2+P家的14-42，感觉还不错，因为45要贵一倍，所以就直接入42了
[13 楼] izhangle [泡菜] 11-3-10 08:19 这系统就这点不舒服。42 ，45 ，说到底两只都是狗头。其实还都不便宜。。。。。。
[12 楼] jacky327 [泡菜] 11-3-5 05:28 原文由 cocohoho 在2011-03-04 16:49发表肯定没有啦。都说6000的比3000的强10% 10000的比6000的多5% 据说。有道理，还是注重性价比了
[10 楼] cocohoho [泡菜] 11-3-4 16:49 原文由 jacky327 在2011-03-04 16:25发表我纠结的就是画质上的差别有没有达到价格上那么大肯定没有啦。都说6000的比3000的强10% 10000的比6000的多5% 据说。
[9 楼] jacky327 [泡菜] 11-3-4 16:25 原文由依然自我在 2011-03-04 15:39 发表呵呵，很有道理啊。我两个头都有，画质上两者多少肯定有些许差距的，但这差距绝达不到价格上的差距。而且还是心理因素居多些。... 我纠结的就是画质上的差别有没有达到价格上那么大
[8 楼] jacky327 [泡菜] 11-3-4 16:24 原文由初级迷在 2011-03-04 15:09 发表 42试过，45在玩。没有试过所有条件相同的对比。对照片的感觉，不告诉你那张是那个头，谁也不能100%分辨出，只要告诉你那张是那个头，就较容易... 谢谢，大概心里有个底了。
[7 楼] 依然自我 [泡菜] 11-3-4 15:39 原文由初级迷在2011-03-04 15:09发表 42试过，45在玩。没有试过所有条件相同的对比。对照片的感觉，不告诉你那张是那个头，谁也不能100%分辨出，只要告诉你那张是那个头，就较容易找出42稍差的理由。自我感觉，心里已经有42稍差的定位，就一定是它稍差。现实上，42不是金属屁股、焦段稍短、取消了防抖开关、价钱更平，想不说它稍差都不行了。事实上，如果不是作 ...... 呵呵，很有道理啊。我两个头都有，画质上两者多少肯定有些许差距的，但这差距绝达不到价格上的差距。而且还是心理因素居多些。
[6 楼] 初级迷 [泡菜] 11-3-4 15:09 42试过，45在玩。没有试过所有条件相同的对比。对照片的感觉，不告诉你那张是那个头，谁也不能100%分辨出，只要告诉你那张是那个头，就较容易找出42稍差的理由。自我感觉，心里已经有42稍差的定位，就一定是它稍差。现实上，42不是金属屁股、焦段稍短、取消了防抖开关、价钱更平，想不说它稍差都不行了。事实上，如果不是作品级的照片，42也可以。还是那个怪逻辑：拿着C、N，照片不好，那是你的技术不好；拿个S、P、O、甚至是卡西欧、三星等的机子，照片不好，那大多是归罪因相机不好。同理，如用42当照片不满意时，肯定先归罪用了42的镜头。因此，楼主不用再想什么比较了，一步到位上45的，免得日后阴影带来遗憾。
[5 楼] cocohoho [泡菜] 11-3-4 15:00 原文由 jacky327 在2011-03-03 16:02发表小弟近日准备入一台GF2，纠结于14-42和14-45（我知道14-45绝对比14-42好，但是14-42的出片效果真的让人不可接受么？），因为我有一台DP2S和D300，所以想买一个变焦的，对焦比较快的，DP2S在晚上的对焦让我很心焦，D300又比较重和大，所以请大虾们给点意见，最好有图，谢谢了能不能接受就看个人咯。这个得有个比较。呵呵不过除了G1.原配的都没有14-45.配14-42的有G2 GF2了。可见这头还是不错的。
[4 楼] dandan [泡菜] 11-3-4 13:54 也来看看
[3 楼] sinsow [泡菜] 11-3-4 09:31 人家还没买嘛
[2 楼] armlink [资深泡菜] 11-3-4 09:17 你自己不上图，凭啥要求别人有图？