找到4/3镜头贵的原因了
3808
18
|
[1 楼] cocohoho
[泡菜]
11-3-15 12:12
因为感光元件要求的密度比aps更高，所以要求4/3镜头线分辨率也更高
如果全幅的头配4/3可能达不到要求。 所以4/3镜头要贵，因为更精密。 是不是呢 |
|
[19 楼] 专爆PENB
[泡菜]
11-4-12 12:42
路过，真的是这样吗？
|
|
[18 楼] JLC
[泡菜]
11-3-18 15:13
当然很同意楼下说的，还有产量，日产1万只和日产3只，还是有区别的。
|
|
[17 楼] JLC
[泡菜]
11-3-18 15:12
LZ只说了其中一个方面。还有另外的方面，比如总成品率对价格的影响。不同的研磨精度和装配精度是成品率的关键要素。当然还有其它问题，我也不知道，随便说说罢了。
DC头的成品率就很高，研磨精度和装配精度就很低。 说白了就是个定位问题，定位高就设计好、材料好、加工精度高、成品率低，就贵，反之就便宜。 |
|
[16 楼] 松云
[泡菜]
11-3-18 15:02
lz脑子不好用
按你的理论，DC镜头更应该贵，因为分辨率要求高的吓人，而中大画幅的镜头应该便宜，因为分辨率要求比135全幅低。 |
|
[15 楼] yunwuchen
[资深泡菜]
11-3-18 14:04
产量
随着M.4/3系统渐热 再看看松下G系列镜头的价格 相信以后会有更多更好更便宜的M.4/3系统镜头了 不过4/3系统尚需有更吸引力的机身支撑 |
|
[14 楼] superbingo924
[泡菜]
11-3-18 13:41
原文由 庠殛 在2011-03-15 12:20发表 |
|
[13 楼] gaslizard
[资深泡菜]
11-3-17 10:25
这是原因之一，还有产能，产量，市场消化能力等都会影响成本
|
|
[12 楼] skywinger
[泡菜]
11-3-15 20:25
原文由 hehz2000 在2011-03-15 18:07发表 胡扯淡！ 确实是分辨率的原因，因此用料及设计都花了心血。 |
|
[11 楼] hehz2000
[泡菜]
11-3-15 18:07
原文由 cocohoho 在2011-03-15 12:12发表 肯定不是了！ 比佳能低端的树脂镜头贵，比好的红圈镜头还是便宜。 |
|
[10 楼] 38118
[泡菜]
11-3-15 17:36
原文由 cocohoho 在2011-03-15 12:12发表 恩，更精密！精密得色散暗角畸变全部要靠机内矫正  |
|
[9 楼] y981428
[泡菜]
11-3-15 16:18
原文由 萨尼通 在2011-03-15 16:14发表 |
|
[8 楼] 珠江
[资深泡菜]
11-3-15 16:17
原文由 redrackham 在2011-03-15 15:15发表 |
|
[7 楼] 珠江
[资深泡菜]
11-3-15 16:17
原文由 庠殛 在2011-03-15 12:20发表 |
|
[6 楼] 萨尼通
[泡菜]
11-3-15 16:14
产量低，成本摊不薄。
|
|
[5 楼] redrackham
[资深泡菜]
11-3-15 15:15
4/3镜头比较贵的原因是生产4/3镜头的厂家比较黑
|
|
[4 楼] lospae
[泡菜]
11-3-15 12:25
不是。。
|
|
[3 楼] 游荡的泡菜
[资深泡菜]
11-3-15 12:23
手机镜头岂不是要卖钻石价？！
|
|
[2 楼] 庠殛
[泡菜]
11-3-15 12:20
照此说，小DC的感光原件密度更高，镜头分辨率也更高，小DC应该卖得比单反贵了.
|