我接触相机时，已经是数码相机普及的时候了，没有玩过胶片机，也没有真的见过旁轴相机，相机知识比较浅薄，还请大家多指教。以前有看到对旁轴相机的介绍和评价，对它一个特点很深刻，就是它拍人文和建筑比较适合，理由是由于没有反光板，镜头直接贴近胶片，法兰距很短，广角变形很少。
想麻烦对M4/3的机器了解较多的高手们帮我解惑，M4/3的机器也是取消反光板的，专门设计的镜头离CCD的距离也很短，那么是不是就能理解为它的广角变形相比有反光板的相机很小呢，谢谢了。

当然不是，就实际评测来看，P的20/1.7和两家的套头广角端，都有着很厉害的桶形畸变，超过4%，
那个高端定位的7-14/4也有着3%以上的桶变。不过机内纠正出力不少，让畸变不太明显。

畸变率跟法兰距没关系，只是因为对称结构设计的镜头普遍有着良好的畸变控制，而这种镜头的特征是后组突出深入机身内，所以不能用于有反光板的单反机器。

现在看来，镜头技术虽然没有革新，但是设计上的不断修正令反望远镜头也有不错的畸变校正，大多顶级的超广角定焦都只有3%以内的畸变

广角畸变和法兰距没什么必然联系，主要是取决于镜头的设计。而M4/3大多机型具有机内修正畸变甚至暗角色散等等功能，所以你会感觉畸变不大。

那是肯定的，狗头不狗