想不通电影里经常出现的一个情节
1405
13
|
[1 楼] yejun
[老坛泡菜]
11-3-23 04:46
比如一个坏人抓住一个人质，然后要求警察放下枪。如果这个坏人有枪而且是1对1的情况，那么警察是不是无论怎么也不应该放下枪的吧？
|
|
[14 楼] 战斗机
[资深泡菜]
11-3-24 18:25
如果剧情都按常理发展,还叫电影吗?
|
|
[13 楼] 周广吉
[资深泡菜]
11-3-24 18:18
更想不通的是，坏人枪法奇烂，好人枪枪毙命。
|
|
[12 楼] ytyw
[禁言中]
11-3-24 18:12
因为观众会认为好人一定不会死。导演要是不让警察放枪。那么观众会认为“毫无悬念，坏人会直接被击毙的”
|
|
[11 楼] yejun
[老坛泡菜]
11-3-23 15:17
原文由 kwap 在2011-03-23 13:27发表 坏人当然不会留活口的啊，何况是看见他※※察的证人。 |
|
[10 楼] Triones
[资深泡菜]
11-3-23 15:16
想不通正常。如果电影里的情节全都想得通，那么应该考虑看精神科医生了。
|
|
[9 楼] scsihd
[资深泡菜]
11-3-23 13:55
1、现实当中，警察和绑匪不会这么近
2、现实当中，不会是1个警察面对1个绑匪 如果真发生，我要是警察，慢慢退到安全区域，找个掩体保护自己，匪徒也不会射杀人质 |
|
[8 楼] top2002
[泡菜]
11-3-23 13:31
据了解，现实中一般这种情况下的人质很少有完美营救的，大多是被杀。
[top2002 编辑于 2011-03-23 13:32] |
|
[7 楼] kwap
[老坛泡菜]
11-3-23 13:27
得看绑的是什么人，如果是亲人（或者某朝敬察把路人视作亲人般崇高）那还是会放，至少放了可以就自己挂，坏人跟那个被绑的人没什么仇。
|
|
[6 楼] iPad2
[泡菜]
11-3-23 13:23
这时坏人的目的不是杀人而是保护自己，当他认为自己安全时也就不会伤害别人了。
没绑架过人，瞎猜的。 |
|
[5 楼] yejun
[老坛泡菜]
11-3-23 12:30
原文由 1080717 在2011-03-23 11:32发表 所以我才觉得奇怪啊，电影里的好人大部分都是放下的。 现代的好像少一点，上个世纪的特别多。 [yejun 编辑于 2011-03-23 12:37] |
|
[4 楼] 1080717
[资深泡菜]
11-3-23 11:32
放了一起死 你不放 对方感觉到有威胁 顾及自身的时候是不会杀了人质的 亡命之徒除外 抬杠的除外
|
|
[3 楼] yejun
[老坛泡菜]
11-3-23 11:32
原文由 leafbanana 在2011-03-23 11:31发表 放了不就两个人都被毙了。 |
|
[2 楼] leafbanana
[资深泡菜]
11-3-23 11:31
不放就把人质毙了
|