两者像质会相差多少？如果是原厂400呢？如果和腾龙200-400/5.6或SIGMA170-500/5.6-6.3相比呢？
主要是想有时会需要而不是总是这样，（比如忽然发现一只松鼠之类的或者惧怕某个MM而在远方窥拍，哈哈）而且价钱也是个很重要的问题，如果像质相差太多就只能攒钱了。（其实我什么还都没有呢，想以后一次买齐）
另：尼康的AF-IF-D300/4是不是不错？多少银子？先谢谢各位了。

今年初我买了一枚KENCO 2X MC7，我的另一位朋友也同时一起买了一
枚。我出于好奇，居然把两枚2X装上了我的F90X+80-200MM/2。8EDN
上试用，发现它在晴朗的天气下竟然还可以AF！只不过要求有较强反
差的主体，但你可要想想，那是两枚2X增距呵！

减少一个2X后，AF速度明显快了很多，但和原镜比较当然要差一些。我
也曾用F5相机加一个2X试试它的AF，发现它的速度与原镜相比几乎没有
明显的减慢。

加KENCO 2X对于我等发烧友来说确是价廉物美的配搭，用它来拍足球，
由于没有超声波全时手动，有点不便。逆光拍摄时要保证镜头前组镜片
不要受到光源的直接照射，这些是它的缺点。其实它主要的问题在于：通
常要用到400MM的时候，主体离镜头的距离都比较远，由于中间会有一
个空气透明度的不利因素，所以拍出来的东西常常会有雾霭，明显削弱反
差。这一点就算是优质的400MM定焦镜头也不能逃避！

谢冬绒兄，还听说这201不能配合80-200AF，要20E才可以，另外据说肯高的增距不错，还可AF是不是这样？

八达兄：

N的TC-201是一个经济实惠的好东西，和许多的AF定焦镜头变焦镜头配合
使用，除了不能AF外都显得十分方面，并且像质都非常好。但有一点我想
提醒你的是N的80-200/2。8ED不能和TC-201配合使用的，因为在TC-201
的使用说明书上指出：和AF80-200/2。8配合使用时边缘可能会有渐晕现
象出现。当然这份说明书是在80-200MM/F2。8EDN和AF-S  80-200MM/2。8
面世前印的，能否与这两枚镜头相配合我暂时不敢妄下结论。而我从另外
的一份资料发现，与N的80-200/2。8镜头完美配合的只有TC-14B（一枚
300MM以上镜头使用的1。4倍增距镜）。

我再一次提醒：在80-200/2。8镜头上使用TC-201要三思而后行。