禄来35S 逆光吃光严重
1540 19
[1 楼] 斯汀 [老坛泡菜]
11-3-28 17:10
用它拍了几卷负片,扫描发现,逆光片子几乎惨不忍睹,有同感吗?

  买个淘宝上的遮光罩 有用吗?还是干脆咱就不拍逆光片子?
[20 楼] 黄河yellowriver [泡菜]
11-4-1 19:27
原文由 shock1 在2011-03-30 20:28发表
其实神马镀膜都是浮云,都及不上一个适合的遮光罩


严重同意,没有遮挂光罩用手档档也可以
[19 楼] shock1 [泡菜]
11-3-30 20:28
其实神马镀膜都是浮云,都及不上一个适合的遮光罩
[18 楼] 宇文睿渊 [泡菜]
11-3-29 17:02
原文由 GRAYKNIGHT 在2011-03-29 10:38发表

换个好点的UV,或者干脆不带试试吧,否则埋没了HFT呵呵


您好,请问您手上的禄来35SE还在出售吗?
[17 楼] yunwuchen [资深泡菜]
11-3-29 12:54
前面资深大大都讲过了

UV摘了吧先

不管啥高级UV,拍摄较大逆光、侧逆光时候副作用都会比较明显

当然,素质差的UV表现更差

“国产肯高”好多连光学玻璃都不是,也没有镀膜,非常不建议使用

小禄莱的UV好像30.5mm口径的,好像不大好找哦~

关于眩光和吃光

俺也木有做过功课

只是简单认为类似楼主那种情况的像是“吃光”,进入成像的杂光量多,对大面积甚至是整幅画面曝光产生如“灰雾”状干扰。现款镜头“吃光”的不多

眩光的话,是由特定角度强烈入射光线造成的,通常从光源方向开始呈现放射状条纹或光圈型光斑,在拍摄彩色照片时多见色散和不同颜色光斑,对画面的影响不是整体性的。对于有些题材有些画面来说,眩光甚至还能增强一下“气氛”。即便现代高级镜头,在特定条件下产生眩光,也几乎是不可避免的

以上两种现象,均会由于镜前加滤镜造成恶化

基于个人对Sonnar 40/2.8HFT镜头素质的认可

俺觉得,首先取下UV是必需的

O(∩_∩)O~

纯主观,不科学啊

一并求科普
[16 楼] 斯汀 [老坛泡菜]
11-3-29 10:51
在补偿一张,几乎属于逆光,扫描缩小直出的效果
[15 楼] ftjm268 [资深泡菜]
11-3-29 10:46
原文由 斯汀 在2011-03-29 10:43发表



不好意思,俺的UV确实是在五棵松便宜买的,估计是廉价国产肯高的东东。


速速去掉这个UV,再拍一卷试试,肯定没问题的。G兄那几张正逆光的片子能说明HFT的实力的。
[14 楼] 斯汀 [老坛泡菜]
11-3-29 10:43
原文由 ftjm268 在2011-03-29 10:34发表

劣质的UV的确会导致吃光(眩光),小禄的镜头很小,而且内凹,小心些用,裸着没问题的。

俺也没遇到过片不顺畅问题,就是有一次用快门线之后镜头无法缩回,搞好一卷拍完,取出胶卷,鼓捣了一下,又好了



不好意思,俺的UV确实是在五棵松便宜买的,估计是廉价国产肯高的东东。
[13 楼] GRAYKNIGHT [陈年泡菜]
11-3-29 10:38
原文由 斯汀 在2011-03-29 10:12发表

-------“眩光”和“吃光”完全两码事
  
是吗? 其实我也是想当然用词,如果有歧义,希望给指导下。

---------建议二:检查相机是否有漏光或者快门叶片卡滞等情况
  
   拍摄场景确实如您所述,但是如果顺光没有类型现象,那么是否能断定相机没有漏光或者快门叶片卡滞等情况。
  
    UV确实有带,俺怕把镜头搞坏了。


换个好点的UV,或者干脆不带试试吧,否则埋没了HFT呵呵
[12 楼] ftjm268 [资深泡菜]
11-3-29 10:34
原文由 斯汀 在2011-03-29 10:12发表

-------“眩光”和“吃光”完全两码事
  
是吗? 其实我也是想当然用词,如果有歧义,希望给指导下。

---------建议二:检查相机是否有漏光或者快门叶片卡滞等情况
  
   拍摄场景确实如您所述,但是如果顺光没有类型现象,那么是否能断定相机没有漏光或者快门叶片卡滞等情况。
  
    UV确实有带,俺怕把镜头搞坏了。


劣质的UV的确会导致吃光(眩光),小禄的镜头很小,而且内凹,小心些用,裸着没问题的。

俺也没遇到过片不顺畅问题,就是有一次用快门线之后镜头无法缩回,搞好一卷拍完,取出胶卷,鼓捣了一下,又好了
[11 楼] raptorz [资深泡菜]
11-3-29 10:16
拍过逆光没见过这种情况,倒片也没有碰到过割断底片的事情。
[10 楼] 斯汀 [老坛泡菜]
11-3-29 10:12
原文由 yunwuchen 在2011-03-29 08:32发表
拜托高楼上的:

“眩光”和“吃光”完全两码事

我有只禄莱Sonnar40/2.8HFT RM,虽然拍得较少

但是没有觉得多“吃光”啊,而且俺还在前面加了片UV

倒是另外一只※※毛头J-3,同是Sonnar结构,那是真不行,拍彩色还偏黄得厉害!

楼上资深的照片是比较奇怪

貌似拍摄位置也不是直接在强光下,且日光照射 ......


-------“眩光”和“吃光”完全两码事
  
是吗? 其实我也是想当然用词,如果有歧义,希望给指导下。

---------建议二:检查相机是否有漏光或者快门叶片卡滞等情况
  
   拍摄场景确实如您所述,但是如果顺光没有类型现象,那么是否能断定相机没有漏光或者快门叶片卡滞等情况。
  
    UV确实有带,俺怕把镜头搞坏了。
[9 楼] yunwuchen [资深泡菜]
11-3-29 08:32
拜托高楼上的:

“眩光”和“吃光”完全两码事

我有只禄莱Sonnar40/2.8HFT RM,虽然拍得较少

但是没有觉得多“吃光”啊,而且俺还在前面加了片UV

倒是另外一只※※毛头J-3,同是Sonnar结构,那是真不行,拍彩色还偏黄得厉害!

楼上资深的照片是比较奇怪

貌似拍摄位置也不是直接在强光下,且日光照射角度貌似是侧逆光

建议一:戴着UV的话,取下

建议二:检查相机是否有漏光或者快门叶片卡滞等情况

[yunwuchen 编辑于 2011-03-29 08:35]
[8 楼] 斯汀 [老坛泡菜]
11-3-28 21:15
吃光 图片
[7 楼] paipeng [泡菜]
11-3-28 20:34
del

[paipeng 编辑于 2011-03-28 20:36]
[6 楼] GRAYKNIGHT [陈年泡菜]
11-3-28 18:34
35S飘过,怀疑是不是装了UV的缘故,另外倒片割断底片似乎也第一次听说









[GRAYKNIGHT 编辑于 2011-03-28 18:35]
[5 楼] 黄河yellowriver [泡菜]
11-3-28 18:10
从结构上来说当然会比较差,特别是因为没有遮光罩,镀膜再好也不行。不过有眩光未免的坏事,挺有味道的,当成特点来构图也不错
[4 楼] 斯汀 [老坛泡菜]
11-3-28 17:31
原文由 沈默 在2011-03-28 17:26发表

不会啊!沈默感觉倒片很顺畅啊~很有快感啊~


那估计你兄台还没有遇到,,,不急,慢慢等^^
[3 楼] 沈默 [资深泡菜]
11-3-28 17:26
原文由 斯汀 在2011-03-28 17:19发表
倒片時如果力道掌握不好,背板容易劃斷底片

我就遇到了,1卷可爱的MM图片就此烟消云散。。。


不会啊!沈默感觉倒片很顺畅啊~很有快感啊~
[2 楼] 斯汀 [老坛泡菜]
11-3-28 17:19
倒片時如果力道掌握不好,背板容易劃斷底片

我就遇到了,1卷可爱的MM图片就此烟消云散。。。

[2011-03-29 10:23 补充如下]

倒片時如果力道掌握不好,背板容易劃斷底片--出自无忌点评