1、KENKO PRO 1D CPL，超薄多膜，价格相对便宜。比如77MMM，一般450元。
2、KENKO ZETA CLP，SMC超级镀膜 超薄，价格大概是PRO 1D的一倍。一般800元。
3、B+W SLIM-MRC-CPL，也是超薄多层镀膜，价格比KENKO ZETA贵30%。一般1150元。
价格差别还是蛮大的，质量差别主要体现在哪呢？

bw的没有螺纹

谢FOX兄。好象B+W貌似没有螺口可接滤镜的架子？

我自己用过的有Hoya的uv、cpl，kenko早期日本原产的l37uv、cpl、bw mrc uv、cpl，早期的tiffen(我那块是made in japan的)、早期tiffen haze uv(made in usa)，Pentax早期smc镀膜的l39uv（后期的不行了），德国Praktica的cpl，Rollei HFT镀膜的uv，Pentax Asahi早期的Ghostless uv，Marumi DHG Super的保护镜和cpl(made in japan)，Tiffen HT钛多膜的cpl(made in usa)
当中的一些已经全部转手或者送朋友了，留下有：
早期的tiffen(我那块是made in japan的),Pentax早期smc镀膜的l39uv，德国Praktica的cpl，Rollei HFT镀膜的uv，Pentax Asahi早期的Ghostless uv，Marumi DHG Super的保护镜和cpl(made in japan)，Tiffen HT钛多膜的cpl(made in usa)。
当中好几片留着的原因是因为算是古董，留个纪念而已，其中的Praktica cpl画质损失还是比较严重一点。cpl现在用得最多的就是早期的tiffen cpl、Marumi DHG Super cpl、Tiffen HT钛多膜的cpl。
建议的话，就是基本不相信广告，广告越响的东西往往越……多看看国外用家的反馈比较实在
说到底，其实看着口袋里的钱来买就对了的

谢FOX兄指点。以你使用经验，选哪款比较合适（或另有推荐？）

选cpl关键看几点：
1、是否影响色温，影响程度是否严重。过分的偏离中性都不好，除非特殊的暖调摄影需求购买暖调cpl之外
2、对画质影响如何
3、当中的Polizering film材质的稳定性如何，是否比较耐光耐久。cpl本身就是一种消耗性的东西，随着Polizering film的老化而颜色发生变异就得更换。所以这个东西越耐久当然也就越好。
其次
4、是否超薄
5、减光系数如何。目前较高档的可以做到只减1档光，这样快门速度无疑又可以提高一档，取景器自然也就更亮一点。
最后才考虑
6、材质
cpl不是用来打架用，我个人认为考虑材质意义不大。我的镜头基本也不摔水泥地，对我而言基本只考虑第一、二两点。