比如1500W像素，是红绿蓝加起来1500W还是红375W绿750W蓝350W？

[2011-04-07 12:24 补充如下]

是红绿蓝加起来1500W还是红绿蓝各1500W

MSK传感器所说1500万象素是感传器上有1500万个光感应点（感应元件），每个点记录从镜头过来照在该点上的光强度大小（光强度值已转换成了电压值）。为了记录颜色在每一个点的前面加了滤镜，三原色传感器的滤镜分别能通过红绿兰这三种颜色。三种颜色在总的感应点上绿色占５０％，既750万个感应点纪录的是绿色光分别在这些点上的光强度，红色和兰色各占25％。当相机拍照时快门关闭后将各点的数值逐一读出并加上其他的信息形成的原始信息文件一般称为RAW格式的原始文件，高档一点的数码相机都有RAW纪录输出的选项。选择纪录和输JPG或TIF（非压缩）的相片文件时是相机或相应的专门软件把每一个点（不管该点纪录的是什么颜色的光强度值）和相邻的不同颜色的点的数值进行计算综合推算出该点的三原色各应占多少份额，也就是各点的表达色彩，这样就把原750万绿色点375红色点375万兰色点的信息通过相机内或外部软件的计算分别推算出了另一种1500万个象素每个象素包含周边光感应点信息的反映该点色彩的新的相片数据文件，既TIFF格式文件。由于TIFF格式的文太大占用存储和耗费时间（比RAW的数据还大的多），所以通过软件进行各种压缩比率的数据压宿（压缩比率越大数据量越小但对画面质量的损害越大），如此形成的文件称JPG格式文件。TIFF，JPG、RAW都是对应静止图象的数据格式。不管是是RAW，TIFF、JPG他们都是同样多象素（后期TIFF、JPG扦值增加和压缩减小是另一回事）。RAW格武的一般是无法在电脑上看图的，都要通过机内或相应的外部软件转换成TIFF、JPG格式才能在电脑上看和用于打印。RAW格式因是各个光感应点的各原色的光强度值（己转为电信号值）的记录所以在转换成TIFF、JPG过程中可以随心调整十分方便，而TIFF、JPG格式就失出了这些方使并且后期调整对图象质量影响也大，所以有这RAW格式输出的相机尽量使用该格式输出数椐文件为好，缺点是比较JPG而言数据量大些，自已要做的工作多些，但你得到的乐趣却多得多。
     按目前得到的消息，适马即将上市的SD1是1500万像素 X3传感器的相机。X3传感器的结构是在每一个感应点上垂直于传感器表面分布兰、绿、红三个感应器件，分别记录着该点照射的光线中的兰、绿、红三个颜色的光强度值（己将光强度值转换成了电压值，跟MSK一样记录的其实都是电压值）。X3的传感器有1500万个象素点的话实际上有1500万红色1500万绿色1500万个兰色感应器件，按MSK计算方式就是4500万象素。但在每个象素点的表达色彩上就是把该点的三原色各份量综合再调整修正就行了（器件原理不同各种影响因素要调正修正，不是简单相加就行）。所以1500万象素传感器1:1输出的相片象素还是1500万，但不同于msk的是该象素是该点三原色的综合不根据周边点计算推算出来的表达色彩（也就一般讲猜出来的色彩）。所以都认为X3的色彩表达非常好，如果和同象素的MSK相比确实好的多，尤其是扦值放大后的差别更大。关于这点坛子里有帖子介绍。大家只要想一下750万绿色点375红色点375万兰点的数据要推算生成1500万个包含这三原色份量的相片象素方法（总的生成4500万不同的新数据）与1500万个绿色点1500万个红色点1500万兰色点共计4500万个不同原色数据并且是位置上重合的3对应生诚1个象素的1500万相片象素的方法谁优谁劣就清楚了。但X3还存在诸多问题，如穿过几层光的衰减、干扰、不同波长（间于原色之间的）的光的作用各层的问题，入射角度的问题（做全幅传感器的难点）、工艺问题等等使X3远未达完美程度，也是对X3的好坏的各种言论不绝于耳的原因所在。个人认为X3还是有他的其他传感器无法比的优点---色彩！
    纯属个人对二个类型传感器器件的认识和看法

+吧

绿2
红1
蓝1

但实际上最终插值出来是 RGB 三色的像素

具体怎么弄, 坛子里很多贴了. 百度, 谷歌都可以搜出来一大堆.

应该是总吧

X3总也差不多是那么多

是红绿蓝各1500W 还是红绿蓝加起来1500W?