M43未来如何发展？
1444
17
|
[1 楼] 专爆PENB
[泡菜]
11-4-8 10:06
元件尺寸摆那了，像素跟控噪怎么提升？
|
|
[18 楼] abcdd
[资深泡菜]
11-4-9 16:14
觉得M43在镜头上没有出全力，虽然现有的头已有不少颇可用的了。之后应该把感光件技术升上去，把机身价格降下来，前途将是光明的。
|
|
[17 楼] 专爆PENB
[泡菜]
11-4-9 15:55
其实最近一直拿不准究竟是上EPL2还是NEX5呢。。
喜欢EPL2的造型跟可安装EVF取景器，玩单反玩的始终习惯用取景器来取景。。 |
|
[16 楼] 38118
[泡菜]
11-4-9 12:53
楼主的确说到点子上了，其他一切都可以妥协和改进，但传感器大小限制了该系统的发展。在同时期的技术条件下像素和高感不可兼得，更何传感器技术还不是P家强项。像素高有像素高的好处，至少某些客观条件限制的情况下拍片后期裁剪余地大，高感也是一个道理。就像我常抱怨E口还不出个大光圈的人像头一样，总有人跳出来说拍人像不是总靠虚化的，但需要浅景深、需要在暗光下拍的时候又怎么办？硬件上多创造一些自由度总是好的。另外传感器的大小对虚化、对转接焦距的影响的也是一方面。
|
|
[15 楼] fut888
[泡菜]
11-4-9 12:03
所以我到觉得出1000万像素的反而更好点，千万别在提高像素，高感没法用了
|
|
[14 楼] fut888
[泡菜]
11-4-9 12:01
像素足够了，现在的raw文件我都闲大
多出几个高素质的大光圈定焦饼干头，再提高点对焦速度尤其是暗环境下的，应该增加对焦辅助灯，让iso1600接近aps-c p家的视频也很不错，o记还需要努力 |
|
[13 楼] 愚心
[泡菜]
11-4-9 11:21
有待副厂出大量的多规格镜头，哈，有得好玩了。
|
|
[12 楼] 专爆PENB
[泡菜]
11-4-9 10:03
受教了
|
|
[11 楼] 别克欧
[资深泡菜]
11-4-9 05:39
数码相机感光器的基本原理就是光电转换二极管，这种器件自从开发应用以来至今没有本质上的进步，所谓降噪等等都是软件所为，降了噪也抹掉细节信号，徒劳无益。
而且万一光电技术进步了，也是全世界所有厂家齐头并进，奥巴还是相对劣势。 在目前技术水平制约下，单个光电二极管的面积不能小、 整体象素不能少、 结果就是大面积，无须质疑。 并不是说135幅面就最理想，但是妥协于传统镜头就只好是它了。 ４／３， 可以玩，但是无法继续走向高端。 |
|
[10 楼] nikond3
[泡菜]
11-4-9 05:30
原文由 专爆PENB 在2011-04-08 18:10发表 这个很强！ |
|
[9 楼] nickadams
[老坛泡菜]
11-4-9 04:48
控噪的潜力还是有的，远的不说，佳能60D的像素密度已经超过GF1了，但控噪水※※而高出几个等级。
松下的饼干头确实很牛，对焦速度也是目前反差对焦中最快的。 可惜除此之外亮点不多了。 |
|
[8 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
11-4-9 03:33
原文由 mousefire 在2011-04-08 10:21发表 SONY和理光都证明APS画幅可以在比O家4/3机身更小的体积上实现更高的画质...你说这是怎么回事？除了O家脑子进水还有别的可能么？ |
|
[7 楼] 小尘4x
[泡菜]
11-4-9 00:53
原文由 专爆PENB 在2011-04-08 10:06发表 尺寸不一定能代表画质 GH2可以说明原因 便携十分重要 饼干单电市场在于可以不要对焦取景两大习惯 而且只想着如们单反的那些人 |
|
[6 楼] 专爆PENB
[泡菜]
11-4-8 22:00
固定镜头？那还不如多加几个钱上x100呢，还亮骚！
|
|
[5 楼] tom24
[资深泡菜]
11-4-8 18:20
体积再怎么控制,也是毫厘之争,吃奶的劲儿省出这点尺码,玩家也未必待见..倒不如做成固定伸缩镜头,利润是薄了,可毕竟是独一份...
|
|
[4 楼] 专爆PENB
[泡菜]
11-4-8 18:10
画质我觉着已经接近c了
|
|
[3 楼] Sexcity
[资深泡菜]
11-4-8 10:47
奥巴处理器+机身防抖+松下大光圈饼干头。
|
|
[2 楼] mousefire
[泡菜]
11-4-8 10:21
把GH1上那块16M的LMOS下放就可以了，M43不是拿去跟全幅比画质的，画质可以接近APS-C就行，便携才是最重要的，多出点20/1.7这样的饼干头是真的
|