先说说AF的。AF35mm镜头上市于1989年4月, 为5群6枚结构, Nikkor镜头的标准
写法为:Ai AF Nikkor 35mmF2S。相对于它的上一代MF Ai Nikkor35mmF2S和Ai
Nikkor 35mmF2.8S的结构都是不一样的, 是完全新设计的。在1995年3月, Nikon
为配合它的3D暴光系统, 也和其他的镜头一样, 将该款镜头升级为D型。可是它
的光学结构没有任何变化, 不仅如此, 其外观也是完全一样的。这两者的光学素
质是一样的。在35mm这个焦段, 光圈在2以上的镜头结构设计已经是相当成熟和
完善的。在AF时代, 35mm的Nikkor镜头开放光圈没有F2.8的。

再说说MF的。Nikon在开发"开放光圈泽测光"系统后生产的"Ai"系列镜头, 按开
放光圈值可分为1.4, 2.0, 2.8三种。计有:
Ai 35mmF1.4(1977年7月, 7群9枚结构),
Ai 35mmF1.4S(1982年2月, 结构与上相同);
Ai 35mmF2(1977年3月, 6群8枚结构),
Ai 35mmF2S(1981年9月, 结构与上相同);
还有Ai 35mmF2.8(1977年3月, 6群6枚结构),
Ai 35mmF2.8(1978年5月, 5群5枚结构),
Ai 35mmF2.8S(1981年9月, 结构与上相同).

另外还有E系列:E 35mmF2.5(1980年3月, 5群5枚结构),
E 35mmF2.5<New>(1981年5月, 结构与上相同).
不过, E系列镜头的用料则不能和Nikkor镜头相比, 至于其光学素质则仁者见智了。

其中, 以上的各类MF镜头仅Ai 35mmF1.4S和Ai 35mmF2S这两款还在生产, 其他的早
已停产多年。

------------------
-------------------------
不掰白不掰，瞎掰也不行。

[此消息已由 135F2DC 进行编辑(编辑日期 09-16-2000).]

俺也有一只AF 35/2 ，二手货，跟新的一样。俺对定焦头和二手货的喜欢也是从它开始的。该头的镀膜，呵呵，舒服，那才叫一汪碧水。如果说缺点，对焦时响动大了一点，特别是在比较暗的环境下。

AF 35/2俺耶有，是１５０刀买的二手，还送一个80A。

这镜头好是好，俺耶喜欢得很，可是它没有用CRC，不象35/1.4AIS有CRC，
所以俺才有楼下那么一说。如果出一个AF35/1.4CRC的话，它跟35/2AF会
有很大的区别，还是有自身的卖点的。而价格上，从35/1.4AIS的来看，绝
不会贵到象AF28/1.4CRC那样的离谱。所以它的性价比不会低。更何况，它
还可以保持52mm的口径，不象28/1.4做到了72mm，吓人得很。当然，拍
风景的话，35/2足够了。

不过，俺已经有了Hexar，那个35/2的镜头怎么拍也比泥糠的这个AF35/2要锐，
俺是心花怒放啊。所以泥糠出不出AF35/1.4俺也就无所谓喽。

------------------
你今天按快门了吗？

我手头上就有一枚AF35MM/F2。

我对定焦镜头的喜爱是由这一枚镜头开始的，我用过很多的尼康变焦镜头
也比较过多枚其它厂家的变焦镜头，感觉上没有一枚能在成像质量超过它。
光圈档位在F4的时候，出来的较果还是非常锐！要是其它的变焦镜头
光圈在F8的时候才可达到相近的较果，由此可以想象得到我对这枚镜头的
喜爱程度。

关于是否要出AF35MM/1。4的问题，我想N可能有她自已的考虑，其中很大
的理由是这枚35MM/2。0的素质已是很高，在它的基础上再推出1。4版本不
是没有可能，而是因此要用到什么样的材料？要卖什么价钱？性价比严重
低于35MM/2。0的话，不知道会不会令大家产生反感？就好象C的50MM/1。0L
一样。此外C和M都有自已的35MM/F1。4，请问C和M的用家究竟会有多少人
买这枚镜头？由于N的镜头中已有相近的28MM/1。4非球面CRC镜头，它的适
用范围要比35MM/F1。4无论如何都要大些，28MM/1。4的存在使得N更加不
急于推出35MM/1。4镜头。何况C和N都没有28MM/1。4这一规格的镜头（C有
价格非同一般的24MM/1。4L）！

这是本人的对这个问题的一点看法，不对的话请各位斧正。

慢慢来，一天造不出今茂大厦。你说对吗？

为什么AF35头没有f/1.4的？打倒泥糠！

------------------
你今天按快门了吗？