福伦达35/1.4sc如果拧上多层UV镜就和福伦达35/1.4mc没区别了?
2579 24
[1 楼] 开关阀 [泡菜]
11-4-14 08:40
是不是这样?
[25 楼] 经典德国队 [泡菜]
11-4-29 22:41
原文由 开关阀 在2011-04-29 20:51发表

我觉得你说的是对的
但是仍无法解释为何SC和MC镜头色彩不同,因为透光度和色彩似乎是两回事


不好完全割裂为两回事,透光是前提,对彩色有影响的。

被摄物体都是反射光的,它们本身不会是光源(人工光源除外),对吧。

那么这些反射光都不能进入相机成像胶片上,还何来色彩.....

透光性高的镜头,尽可能多的保留了来自被摄物体的光线,才能尽可能多的还原被摄物体的信息量,尽可能多的精确还原色彩吧。

如果透光性差,连物体原本颜色的信息量都收纳不足,怎么来谈色彩呢....

这是我的理解,呵呵.......等砖头...
[24 楼] levinson [陈年泡菜]
11-4-29 20:58
多层镀膜虽然可以增加透光率
但也会过滤掉一些谐波。。。。。。

[levinson 编辑于 2011-04-29 21:00]
[23 楼] 开关阀 [泡菜]
11-4-29 20:51
原文由 经典德国队 在2011-04-29 19:42发表

镀膜问题,在中学物理光学那部分就有涉及,也有相应的习题,虽然我后来念文科....但是还依稀记得:
    无镀膜时,穿过透镜时的部分光会被反射回原光路.....透光性下降
    单膜的话,这种反射光会变少,这一步是可以计算出来的,当然这个膜不能是减光镜那种膜,也就是说,根据能量守恒,这些光线顺利的穿过透镜。透 ......

我觉得你说的是对的
但是仍无法解释为何SC和MC镜头色彩不同,因为透光度和色彩似乎是两回事
[22 楼] 欧阳峰 [资深泡菜]
11-4-29 19:59
色彩表现和细节都有所不同,各取所需,没有全能的
[21 楼] 经典德国队 [泡菜]
11-4-29 19:42
原文由 开关阀 在2011-04-29 16:37发表

正确表述是。。。。?
很想知道MC和SC的镜头镀膜到底区别在哪里


镀膜问题,在中学物理光学那部分就有涉及,也有相应的习题,虽然我后来念文科....但是还依稀记得:
    无镀膜时,穿过透镜时的部分光会被反射回原光路.....透光性下降
    单膜的话,这种反射光会变少,这一步是可以计算出来的,当然这个膜不能是减光镜那种膜,也就是说,根据能量守恒,这些光线顺利的穿过透镜。透光性提升。
    多膜的透光性能更好,也是因为镀膜多了原因。

8楼我之前比较过了单层和多层镀膜的不同.......

如果我记错了,请谅解......等更专业的解答..
[20 楼] kakaka21 [资深泡菜]
11-4-29 17:44
穿上松糕鞋就成了高个女郎?
[19 楼] 开关阀 [泡菜]
11-4-29 16:37
原文由 经典德国队 在2011-04-29 10:55发表
有时候、据说......

多膜比单膜的差别在哪里.......还是少用这些模棱两可的词眼。

正确表述是。。。。?
很想知道MC和SC的镜头镀膜到底区别在哪里
[18 楼] 经典德国队 [泡菜]
11-4-29 10:55
有时候、据说......

多膜比单膜的差别在哪里.......还是少用这些模棱两可的词眼。
[17 楼] 开关阀 [泡菜]
11-4-18 11:30
原文由 capss 在2011-04-15 18:14发表

層數少的膜
有時候在光譜上比較線性一點
有時候透光度可能反而比MC好

因為透光度稍高增加暗部細節
是當初特別生產SC的原因

比较赞同这种说法
[16 楼] 色友老于 [资深泡菜]
11-4-16 13:25
原文由 胡秋然 在2011-04-15 20:30发表
根据计算
需要6片uv镜才能达到效果


还得是施耐德金环的多膜uv镜  
[15 楼] 胡秋然 [泡菜]
11-4-15 20:30
根据计算
需要6片uv镜才能达到效果
[14 楼] capss [资深泡菜]
11-4-15 18:14
原文由 开关阀 在2011-04-15 09:53发表

sc和mc的区别应该不仅仅是透光性的区别吧,对色彩应该同样有影响
徕卡的UV似乎是单层的,据说就是为了不影响色彩


層數少的膜
有時候在光譜上比較線性一點
有時候透光度可能反而比MC好

因為透光度稍高增加暗部細節
是當初特別生產SC的原因
[13 楼] 开关阀 [泡菜]
11-4-15 09:53
原文由 经典德国队 在2011-04-14 12:13发表
sc镜头如果加单层镀膜UV,等于是一只透光性不好的镜头+一片透光性不好的UV镜

sc镜头如果加多层镀膜UV,等于是一只透光性不好的镜头+一片透光性好的UV(但仍有损失....)

所以,sc镜头+多层镀膜UV的透光性比不加该滤镜时还要差一点

那么跟同型号的mc镜头比,应该是透光性差距拉的更大了....

sc和mc的区别应该不仅仅是透光性的区别吧,对色彩应该同样有影响
徕卡的UV似乎是单层的,据说就是为了不影响色彩
[12 楼] 开关阀 [泡菜]
11-4-15 09:51
原文由 凉茶 在2011-04-14 10:18发表

我认为是这样:
镀膜的作用效果不但是与其层数和物质组成,还与镀膜所处的位置(镜片)有关,特别是镜片形状对光线的折射影响。镀膜的增透和色彩增强作用,都是对光线通过镜片时产生的不期望的变化(也可以看成是损耗)进行修正的关系,而这种损耗是由于镜片材质特性和外形加工特点所产生的,镀膜直接覆盖在镜片上的修正作用最好。而UV镜一是其主要作用是过滤紫外线,其目的跟镜头镀膜并不完全相同,二是其本身就是透明材质,只能是平面型,即使上面进行了镀膜也只是对其本身损耗进行修正而已,对曲面镜片没有作用。

如果说镜片镀膜和UV镀膜是不同的作用那就清楚了
[11 楼] shuguang86 [泡菜]
11-4-14 19:11
原文由 levinson 在2011-04-14 10:28发表
每一片玻璃前后都拧上多层UV?

Key point!
[10 楼] 色友老于 [资深泡菜]
11-4-14 12:15
非处穿雨衣或保鲜膜是不是也.......?
[9 楼] 经典德国队 [泡菜]
11-4-14 12:13
sc镜头如果加单层镀膜UV,等于是一只透光性不好的镜头+一片透光性不好的UV镜

sc镜头如果加多层镀膜UV,等于是一只透光性不好的镜头+一片透光性好的UV(但仍有损失....)

所以,sc镜头+多层镀膜UV的透光性比不加该滤镜时还要差一点

那么跟同型号的mc镜头比,应该是透光性差距拉的更大了....
[8 楼] levinson [陈年泡菜]
11-4-14 10:28
每一片玻璃前后都拧上多层UV?
[7 楼] 凉茶 [泡菜]
11-4-14 10:18
原文由 开关阀 在2011-04-14 08:49发表

能解释一下为什么吗?
昨天和朋友正好聊到这个问题,谁也说不清楚
sc和mc的区别就在一个是单层镀膜,一个是多层镀膜
拧上多层镀膜的UV后,sc还有意义吗?
还有就是既然镜头镀膜会影响色彩,那UV镜的镀膜也应该会影响色彩,镜头镀膜和UV镜的镀膜对色彩的影响一样还是不一样?有什么区别?


我认为是这样:
镀膜的作用效果不但是与其层数和物质组成,还与镀膜所处的位置(镜片)有关,特别是镜片形状对光线的折射影响。镀膜的增透和色彩增强作用,都是对光线通过镜片时产生的不期望的变化(也可以看成是损耗)进行修正的关系,而这种损耗是由于镜片材质特性和外形加工特点所产生的,镀膜直接覆盖在镜片上的修正作用最好。而UV镜一是其主要作用是过滤紫外线,其目的跟镜头镀膜并不完全相同,二是其本身就是透明材质,只能是平面型,即使上面进行了镀膜也只是对其本身损耗进行修正而已,对曲面镜片没有作用。
[6 楼] 开关阀 [泡菜]
11-4-14 08:55
原文由 hotcao 在2011-04-14 08:47发表
不是的 举个不恰当的例子 你戴快平光眼镜 能使你的看出去有变化吗
MC能减少镜片之间的反射减弱 提高透光度 再现自然颜色 SC是单层膜 比较复古 号称能再现古典的色调 个人认为是一种宣传 说白了 就是色彩的还原不是很准确 呵呵

同意你的观点,sc镜头其实就是色彩还原不准确
但是拧上多层UV后会改变这种不准确吗?
[5 楼] 开关阀 [泡菜]
11-4-14 08:49
原文由 凉茶 在2011-04-14 08:41发表
当然不是这样

能解释一下为什么吗?
昨天和朋友正好聊到这个问题,谁也说不清楚
sc和mc的区别就在一个是单层镀膜,一个是多层镀膜
拧上多层镀膜的UV后,sc还有意义吗?
还有就是既然镜头镀膜会影响色彩,那UV镜的镀膜也应该会影响色彩,镜头镀膜和UV镜的镀膜对色彩的影响一样还是不一样?有什么区别?
[4 楼] fkadi [泡菜]
11-4-14 08:47
福伦达35/1.4mc如果拧上单层UV镜,就和福伦达35/1.4sc没区别了。呵呵。。。。
[3 楼] hotcao [资深泡菜]
11-4-14 08:47
不是的 举个不恰当的例子 你戴快平光眼镜 能使你的看出去有变化吗
MC能减少镜片之间的反射减弱 提高透光度 再现自然颜色 SC是单层膜 比较复古 号称能再现古典的色调 个人认为是一种宣传 说白了 就是色彩的还原不是很准确 呵呵
[2 楼] 凉茶 [泡菜]
11-4-14 08:41
当然不是这样