现在，3D电视主要有快门式和偏光式两种。

快门式，像素不损失，但损失一半刷新率。

偏光式，刷新率不损失，但损失一半像素。

貌似半斤八两。

不过，虽然都有缺点，但缺点和缺点是不一样的。

快门式，损失了刷新率的缺点，是可以通过提高i刷新率的方式轻松弥补，现在，240HZ的电视已经面世，快门式损失一半刷新率的缺点，已经完美解决。

但是，反观偏振式，损失的一半像素，很难用增加面板的像素来弥补。

别跟我说可以用4K面板弥补偏光式的缺点——你可以4K，快门式的也可以4K——偏光式的还是比快门式的少一半像素！

偏光式永远比快门式的少一半像素！

快门式的全高清，偏光式的仅仅是全高清/2；快门式是4K了，偏光式的仅仅是4K/2！

也别跟我说那快门式的不是也总是比偏光式的少一半刷新率吗？刷新率可以轻易提高的，而且，按照国际公认的标准，刷新率达到75HZ后，画面就完全没有闪烁了，再提高已经没有意义了，而像素少一半，却有明显的人眼可见的区别。

总之：快门式的优点是双通道全高清，刷新率折半的缺点，已经用提高刷新率的办法完美解决；

而偏光式的优点——不损失刷新率，意义并不大，但它的缺点——像素折半，却很难弥补。

快门式前景光明！！！

偏光式出路何在？？？

[2011-04-24 18:19 补充如下]

=============================================

三星与美国RealD公司新发展的技术——主动式偏光膜技术，表面上解决了偏光式的缺点，而实际上，还是从根本上否定了偏光式。

要实现3D，就要把a、b两个（一组）画面，分别让左右眼看到，从而在大脑里产生立体影像。

快门式的根本工作原理是分时式——ab两个画面。分别让左右眼看见，通过快门的开合控制。这个方式的最大优势是——每个画面都是全像素的，也就是全高清的。

偏光式的是用半个屏幕同时显示两个画面——每个画面当然就只能用半个屏幕显示了，也就是说，像素减半！达不到双通道全高清的要求！！！

三星的主动偏光膜技术，是先用全屏幕向左眼显示画面a，再用全屏幕向右眼显示画面b，与快门式的区别只是不用液晶快门眼镜，而是用偏光眼镜分开左右眼。

所以，从本质上说，三星的主动快门技术，还是一种十分式技术！！！

偏光式还是输了，快门式的时分时赢了！！！

试看未来的3D，定是时分式的天下！！！

各位千万别上“不闪的”阵营的片面宣传的当！！！

================================================

[2011-04-24 18:26 补充如下]

===============================================================

看看双方力量对比：

快门式阵营：

松下，夏普，东芝，三星，索尼，长虹，海尔。。。。

偏光式阵营：

LG，创维，康佳，TCL，海信。

各方实力对比，一目了然！！！

PS：海信已经低调的试制快门式PDP中。

==========================================================

玩双投偏光的吧，该没问题了吧。

楼主是销售商吧。连发两贴
120Hz，配合LCD可怕的残影特性。注定120Hz 3D看起来要比60Hz 2D闪多了。除非是CRT屏才有机会稍微接近

反正我如果非要买，也会硬性要求自己一周不要看超过2小时的3D。或者只买240Hz的

但如果是偏振的，就基本不用担心闪。不过偏振的有不闪之外的缺点，分辨率其实还是小事情，最大的问题是还是会头晕！

反正给我选，现在都是过度产品。反正都是伤眼。最好是不买，其次是选便宜的。

楼主搞错一个概念，3D效果是依靠景深产生的，3D分辨率并不能简单对应于平面分辨率。

所以目前的3D技术，无论快门式还是偏光式，分辨率都严重不足！

包括最先进的3D电影，其效果也还不能令人满意。

帮顶！

200寸的裸眼3D已经出来了：

http://news.mydrivers.com/1/185/185943.htm

我觉得裸眼式3D远不是最终正途，因为这种技术严重受观看视角和距离限制的，从技术上来说不可能做到任意角度都有3D效果，头部稍微晃动就会看到屏幕上的叠影。裸眼发展只能靠扩大屏幕面积（100寸等离子？）来改善观看角度的限制，还有不能很好地兼顾多人共同观看。

裸眼能观看的3D才是最终正途！
我曾到中国电子（以前好像出过熊猫电视的那个）公司的生产车间参观，在展示室里见到一台他们生产的裸眼3D电视，厂方介绍说每台要十几万元（播放的片子是特制的），效果很好！不用戴眼镜，色彩、立体感好，看的角度也宽。可惜是国内发明的（我总有种感觉，国内发明的东西一是技术相对差些，二是往往停留在试验阶段，不能市场化大规模生产，比如EVD之类）。据说，现在长虹也造出了裸眼3D电视，不知效果怎样？

不打算尝鲜，过几年再上3D

裸眼3D，什么式都歇菜了。

2年内不买形同虚设的3D电视

快门式的3D实现方式，用在液晶上是不是会把液晶拖影的毛病放大？

试看未来的3D，定是时分式的天下！！！

http://www.dzsc.com/news/html/2011-1-17/124292.html

主要的电视机厂商，都采用主动快门式3D。

而所谓”不闪的“，就是LG带着3、4个国内二流电视机组装厂，在闹腾。

这还不说明问题吗？？？

[joiwep 编辑于 2011-04-24 18:28]

看看双方力量对比：

快门式阵营：

松下，夏普，东芝，三星，索尼，长虹，海尔。。。。

偏光式阵营：

LG，创维，康佳，TCL，海信。

各方实力对比，一目了然！！！

PS：海信已经低调的试制快门式PDP中。

三星与美国RealD公司新发展的技术——主动式偏光膜技术，表面上解决了偏光式的缺点，而实际上，还是从根本上否定了偏光式。

要实现3D，就要把a、b两个（一组）画面，分别让左右眼看到，从而在大脑里产生立体影像。

快门式的根本工作原理是分时式——ab两个画面。分别让左右眼看见，通过快门的开合控制。这个方式的最大优势是——每个画面都是全像素的，也就是全高清的。

偏光式的是用半个屏幕同时显示两个画面——每个画面当然就只能用半个屏幕显示了，也就是说，像素减半！达不到双通道全高清的要求！！！

三星的主动偏光膜技术，是先用全屏幕向左眼显示画面a，再用全屏幕向右眼显示画面b，与快门式的区别只是不用液晶快门眼镜，而是用偏光眼镜分开左右眼。

所以，从本质上说，三星的主动快门技术，还是一种十分式技术！！！

偏光式还是输了，快门式的时分时赢了！！！

试看未来的3D，定是时分式的天下！！！