深圳的价钱是4800。

我已经初步试验过了，对照使用器材：tokina20-35/3.5-4.5,at 24mm and 35mm with f3.4 and f5.6 .nikkor AFD80-200/2.8 at 80mm with f2.8 and f5.6.拍摄时用manfrotto脚架，Nikon f90s 设于手动挡，用快门线触发。
结论：nikkor 24-85 在24、35端锐度优于tokina20-35,而且色彩还原要真实些；但在85端的锐度低于nikkor 80-200的80端，在全开光圈时（f4)明显不如80-200头的(f2.8),当收缩一挡光圈时（f5.6)情况改善许多，但与80-200头的5.6仍有细微差距。
对焦行程短好呀！实践使用手动对焦中根本没觉得在长焦端有不便之处。

用过的大侠们请说说：
对焦行程短到如何？会不会影响手动对焦的精确性？手感咋样？
N家的兄弟们可是好多人喜欢手动的哦。

我昨天才卖了24-85AF nikkor,磨沙表面，手感很好。比较有特色的是从0.5-无穷远的行程很短，这就基本克服了机械对焦速度慢的问题，装在我的f90s上速度仍然很快。取景器较明亮，这与2  .8-4的光圈有关。我才照了一卷负片，总体感觉反差、锐度不错，但这不说明什么问题，以后还得靠详细的比较才行。不过镜头在长焦端的枕形畸变是肉眼就能见的，究竟严重到什么地步，还得靠科学的鉴定。

本人上个月在香港花3980港币买了一只nikkor24-85/2.8-4D以取代原有的nikkor28-105/3.5-4.5D。用了个把月感觉不错。

昨天摸了一下，变焦和对焦时滤镜都不转，看来NIKON还下了点功夫。比28-105要好一点了。

我觉得此镜头在N家会变成28-135IS在C的等同地位.

看来NIKON用家都是保守派,稳健而不激进,希望有敢吃螃蟹的哥们出台!

这镜是新出，又没有宫方的评测数据，故不好多加评论。
我看过实物，风格象24-120和28-105，但更接近28-105，表面处理不象28-105那样光滑，
反而更象AFS17-35的表面，与24-120、28-105的最大不同之处是遮光罩：不是喇叭型，而是花瓣型，非常漂亮。

就是呀，怎么还没人谈体会？

难道影友们都没买？

说明这头不怎地？   。

怎么这样贵!广州文园仅4350元,可惜俺也没进此头.