我喜欢风光，平常也拍些生活照，欲进CONTAX：
    RX+28-85+85/1。4+80-200/4，未知成象如何？有人认为用定焦好，80-200不好。
确实在PHOTODO上，就MTF该头比不上NIKON的80-200，故又考虑135/2。8+180/2。8，
不知各位大虾觉得中长焦段，定焦用得方便吗？如何取舍。
    另50/1。4值得购买吗？

我的要求低一点：
第一期35/2.8，
第二期135/2.8，
第三期就不敢想了。

我想的配置是：35/2。8+135/2。8+180/2。8

------------------
海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。

contax的配置最容易不过了: 随便找个机身,
经典配置:28,50,135;
特色配置:25,85,180;
发烧配置:21,35,50,85,100 macro.100-300;
疯狂配置:听说好的都拿来经典配置就很不错啦,有了这三间,如果你以后还有追求, 慢慢扩充就是.

    听了个位言论受益非浅。
    大风起兮......剪不断, 理还乱........
    谢谢各位大虾.

   没有比上contax最让人头痛的事了.

　　上CONTAX可能要牺牲便焦的便利了。第一，他在很长时间内不出大口径恒定光圈的变焦
头，第二，可选择的余地不大，而且有些还风评不好。

　　如果要选变焦头的话，28-85是一个不错的选择，在标准变焦头里绝对是一流的；但是
80-200那支就不好说了，曾经听店家介绍，这支镜头的光圈叶片在收缩时不是正六边形，看
起来有些别扭，有些人为此退了了货，他们对这这头的评价也不高，如果要在这个区域选择
的话，100-300是一支不错的镜头，但是最大光圈又小了些，再加上本身的重量，没有架子
恐怕是使唤不动这位老兄。

　　上定焦的话，135和85两支头一般情况下有些重叠，可能是85头用旧了，135头还99新
呢。如果可能的话，不如向下到21/2。8，向上到180/2。8，这两支头是CONTAX的看家头，
成像质量没的说，套用依据广告词，一朝拥有，别无所求。

个人认为，如果你以风光为主的话，80-200/4的那只很有价值。
风光的话，80-200的焦段较常用。
定焦和变焦那个好，全看个人喜好。
定焦相对画质好些，可风光摄影里变焦的好处大大的，重量和画质
的矛盾只有摄影者自己判断。
再好的定焦头的片子也不经放的太大。
标准变焦头在风光摄影里作用不是太大，相对于定焦头而言。
28-85mm可以在考虑。

------------------
-------------------------
不掰白不掰，瞎掰也不行。

135的那支也不错的。80-200/4的在对焦时前面转，不方便

CONTAX 的50/1.7、50/1.4、85/1.4，G2的45/2 （来自瑞典的哈苏实验室的资料，本人就有50/1.7，45/2。不错啊！）