松下的CCD vs 索尼的CCD
1765
20
|
[1 楼] 吴志强
[泡菜]
11-5-18 16:01
最近想入一台LX5，去
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM 这里看仔细对比了一下原图，发现一些问题（考虑到拍摄时间，所以只比较棚拍的照片，这样光照条件应该大体是一样的，并且我只比较了iso80的照片） 以前我们都知道LX3的iso“虚标”事件，所以我特意去看看LX5是否有改进，结果大失所望，这块松下的传感器的感光能力还是老样子，LX3与LX5相同曝光与拍摄参数条件下，画面的亮度是一样的。 然后我又去看了看S95的照片（和LX3对比），果然索尼这块ccd太强了，在快门速度明显高于LX3的情况下，画面要亮出许多…… 但是……然后我又发现一个奇怪的问题，开始我明显的发现，S95在亮部细节方面显然是有些死白的，这点缩图都能发现LX3的亮部细节好于S95，100%看就更明显了。但是惊讶的是，暗部细节LX3同样强于S95，还是比较明显的强于S95，这是怎么回事？ 难道索尼和松下的ccd差别如此大？ 原图暂时没时间贴出来，抽空发的贴，大家有兴趣可以自己去这个网站看一下，由于已经下市，因此要选择LX3需要在顶部选择“ALL Cameras”就可以了。我主要是比较了3幅照片：手捧花的模特照，坐着看书的模特照，还有最下面有布、画笔、啤酒及毛刷等的那张照片，都是只看了iso80，大家可以自己去比较一下，哪位兄弟有时间的话可以贴到无忌上，谢谢啦~ [吴志强 编辑于 2011-05-18 16:03] |
|
[21 楼] playsugo
[资深泡菜]
11-5-20 00:05
原文由 李少荃 在2011-05-19 23:14发表 嘿嘿……说是喜欢也行，本意不变~ |
|
[20 楼] 李少荃
[资深泡菜]
11-5-19 23:14
原文由 playsugo 在2011-05-19 12:00发表 把“识货”改成“喜欢”是不是更好些？ |
|
[19 楼] 南星
[资深泡菜]
11-5-19 12:20
原文由 吴志强 在2011-05-19 10:26发表 因为大家都喜欢“眼前一亮”的感觉，所以大多数厂家就迎合这种心理啊。 你就别管亮度了，你用同样的设置拍相同的景物，然后通过后期将二者调到一样亮度，这时候再比较双方像质的优劣就是了。 |
|
[18 楼] playsugo
[资深泡菜]
11-5-19 12:00
原文由 jackychiu 在2011-05-19 11:25发表 还好吧... 4000内可以接受的其实, 这东西就是识货的人就觉得值, 不识货的就... |
|
[17 楼] playsugo
[资深泡菜]
11-5-19 11:59
原文由 hj9966 在2011-05-19 11:32发表 徕卡镜头那个价格... |
|
[16 楼] playsugo
[资深泡菜]
11-5-19 11:58
原文由 歌唱祖国好 在2011-05-19 11:33发表 不是一个传感器的, 设计有取向区别的应该, 机内处理器区别的问题肯定存在, 不过更大的区别应该是传感器这个硬件也有不同吧? 索尼只是负责制造, 代工. 其他各家向索尼定制, 成品是有区别的, 你看raw就知道了, 解出最原始的raw, s90貌似宽容度就是不佳啊? |
|
[15 楼] 歌唱祖国好
[泡菜]
11-5-19 11:33
才发现啊，不过我没纠结于CANON的CCD是谁提供的
佳能的机机特点就是柔和，看着舒服，但高光和暗部较差，不过如果不拍大光比的照片也无所谓，原因不是CCD的差别，而是机身软件的调校偏好 色彩更耐看 松下的成像色彩鲜艳，曝光准确，还是不错的 sony nikon（2k以下）的DC很一般，三星纯粹是垃圾 奥巴和富士还是不错的 sony单反和nikon单反还是一个芯呢，你看成像特点大相径庭 可见对最终输出图像效果，机身软件更重要 [歌唱祖国好 编辑于 2011-05-19 11:36] |
|
[14 楼] hj9966
[资深泡菜]
11-5-19 11:32
原文由 playsugo 在2011-05-19 11:02发表 |
|
[13 楼] jackychiu
[资深泡菜]
11-5-19 11:25
原文由 playsugo 在2011-05-18 16:26发表 GRD 那价格啊，新出 4带你也不会买！ |
|
[12 楼] playsugo
[资深泡菜]
11-5-19 11:02
原文由 hj9966 在2011-05-19 10:48发表 raw应该是一样的, 我基本拍的都是raw, lx3就是比s90需要更长的曝光时间, 而s90也依然是宽容度显得比较弱... [playsugo 编辑于 2011-05-19 11:03] |
|
[11 楼] hj9966
[资深泡菜]
11-5-19 10:48
1,各厂家的算法(内部图片处理)不同
2,镜头原因(LX3.LX5),试下松下其它系列看看 3,用RAW原片试下 |
|
[10 楼] 吴志强
[泡菜]
11-5-19 10:26
原文由 南星 在2011-05-18 16:49发表 如果是这样的话，那为什么用索尼的ccd的相机都比用松下相机的灵敏度高呢？无论是佳能尼康三星宾得等等都是巧合？ |
|
[9 楼] playsugo
[资深泡菜]
11-5-18 17:09
原文由 南星 在2011-05-18 17:04发表 恩, 后者. 明白老兄的解释 [playsugo 编辑于 2011-05-18 17:10] |
|
[8 楼] 南星
[资深泡菜]
11-5-18 17:04
再比如说，比较两个感光元件。如果在相同的入射光通量下，其中一个输出5V，但包括暗电流在内的噪声水平为1V，另一个输出3V，但相应的噪声水平为0.1V，你认为哪个元件好？
|
|
[7 楼] 南星
[资深泡菜]
11-5-18 16:49
数码时代，亮度只是一个参考，决定的因素是信噪比、细节和动态范围。
感光元件输出一个电平，一个厂家把它数字化为200，另一个厂家把它数字化为150，然后你就说后者的灵敏度低于前者了？ |
|
[6 楼] playsugo
[资深泡菜]
11-5-18 16:38
原文由 风一样的侠客儿 在2011-05-18 16:28发表 貌似生产ccd的有索尼, 松下, 富士, 柯达这几家吧? 还有哪几家? 索尼的市场占有率是最高的, 柯达的应该很贵吧? 我也一直以为小数码的ccd各家都是向索尼制定的, 给索尼设计图纸然后索尼代工制造, 因为索尼有现成的生产线嘛... 佳能和三星应该也是一样的情况, 因此s90和ex1的ccd有那么点区别也正常吧.(向索尼定制然后索尼代工生产这点我可以肯定, 当年a700和d90的cmos我研究过很久, 屋脊和蜂鸟都发过贴, 其实它们是不同的cmos, 相同的只是当时的1200w的索尼cmos制造工艺技术而已, 具体内里的东东是不同的, 包括传感器尺寸, 总象素和有效象素都是不同的, 所以画质上a700和d90也就不同了) [playsugo 编辑于 2011-05-18 16:39] |
|
[5 楼] 风一样的侠客儿
[禁言中]
11-5-18 16:28
原文由 吴志强 在2011-05-18 16:05发表 同问 反正我知道感动自己是做不来CCD的 |
|
[4 楼] playsugo
[资深泡菜]
11-5-18 16:26
lx3 s90 我正好都有用, lx3感觉宽容度还可以, s90的确感到有点死白死黑? 宽容度貌似是有点问题, 不过从来没仔细测试过, 所以只能说是我的感觉. 不过我用ex1的时候, 发现宽容度尚可, 和lx3也没有感觉到区别, 如果s90和ex1都是使用的索尼的ccd, 那就是佳能和三星的处理器, 算法造成的原因吗?
PS: S90的镜头是最大软肋, 宽容度倒不是主要问题, 这枚镜头只有在广角端还可以, 焦距一旦开始拉远画质下降的就很厉害, 长焦端更是很... 雾化, 肉, 反差低... 反正有点失败... 不过考虑到相机体积很小, 总算可以容忍吧? 总之入了S90之后发现GRD无敌般存在的原因了, -_,-||| 打算出了s90, 等等GRDIV吧? [playsugo 编辑于 2011-05-18 16:27] |
|
[3 楼] 吴志强
[泡菜]
11-5-18 16:05
原文由 zhongsuper 在2011-05-18 16:03发表 如果不是，请问那是谁家的ccd，谢谢 |
|
[2 楼] zhongsuper
[泡菜]
11-5-18 16:03
s95的ccd是索尼的？第一次听说
|