14-42 镜头 和 17/2.8 镜头 区别
4764
12
|
[1 楼] 密特君
[泡菜]
11-5-19 14:18
哪个更适合拍浅景深的照片
哪个更适合初学者 家中有一个PK口手动老镜头可否通过转接环接到epl-2上？ |
|
[13 楼] 旧徕卡
[资深泡菜]
11-8-3 03:18
原文由 koujie 在2011-05-19 14:50发表 14-42的42端才是容易拍摄出浅的景深呢！！！ |
|
[12 楼] 旧徕卡
[资深泡菜]
11-8-3 03:17
原文由 该拍的不拍 在2011-05-19 17:13发表 但是在奥林巴斯的M43这里是一个特例，似乎17毫米定焦镜头的成像并不如14-42，尤其是现在14-42已经是第三版的镜头了，成像更不错了。这是少有的同一系统之中的定焦不如变焦的例子，而且还不是恒定大光圈的变焦，就是普通的变焦。。。 |
|
[11 楼] grace2660
[资深泡菜]
11-7-11 16:15
原文由 臭河塘 在2011-07-08 19:16发表 |
|
[10 楼] bele
[泡菜]
11-7-11 16:07
14-42足以，玩浅景深，还是要大尺寸。
|
|
[9 楼] LDG
[资深泡菜]
11-7-11 10:00
原文由 该拍的不拍 在2011-05-19 17:13发表 说的是，M43玩浅景深是自讨没趣。 |
|
[8 楼] kakuya
[泡菜]
11-7-11 03:11
想知道这2.8,3.5款镜头所拍的背景虚化相片有什么不同。
有谁能给两张相片吗？ 谢谢！ |
|
[7 楼] 高小石
[泡菜]
11-7-10 10:14
个人感觉，17更好，虚化更好点。
|
|
[6 楼] 臭河塘
[禁言中]
11-7-8 19:16
原文由 河塘 在2011-05-19 16:58发表 你就是一个脑残，不解释 |
|
[5 楼] 该拍的不拍
[禁言中]
11-5-19 17:13
如果有发烧器材倾向，建议上定焦。
体温不高的话，把14-42分别拧到14、18、25、42，就可以冒充28/35/50/85的视角作练习，但是浅景深就没戏了，本来M4/3就比APS-C景深要深。 老PK镜头可以通过转接环转接。 |
|
[4 楼] 河塘
[泡菜]
11-5-19 16:58
建议分别换成松下14-45和20 F1.7
|
|
[3 楼] SleepingIII
[泡菜]
11-5-19 14:52
是等效焦距*2，实际焦距是不变的。
|
|
[2 楼] koujie
[泡菜]
11-5-19 14:50
17/2.8是定焦头,更容易拍浅景
14-42是变焦,相对适合初学者,但17/2.8用起来也很方便 能的,但实际焦距要*2 |