为何Leica 351.4A，352A不是对称式结构？

1464 9

[1 楼] 佳熊500D [泡菜] 11-5-20 21:33 看了下Leica网上下载的3514A，352A的结构图，貌似是反望远结构啊，但作为旁轴，为什么不好好利用无反光板的优势，而用对称式结构呢？想不明白。连日福那几个性价比很高的35/1.4都是对称式结构的啊。（没能找到旧版非-非球面的35/1.4,35/2的结构，不知道是怎样呢？）
[10 楼] 看板 [泡菜] 11-5-27 11:46 原文由 capss 在2011-05-21 23:13发表 35/1.4開始用七片鏡 35/1.4A是七玫版的改良特殊的凹鏡是修正角落成像
[9 楼] 佳熊500D [泡菜] 11-5-26 20:22 原来这种也是对称式结构啊，开眼界了。那反望远的特征是不是有比后组要大，曲率也更高的前组？
[8 楼] suwenyu [陈年泡菜] 11-5-21 23:46 从对称这词去看镜头的结构老古董hypergon，topogon是对称，到了Dagor 和 Angulon 仍然比较对称，再super angulon 不平衡的对称着。而biogon 就更加不对称了。对称容易产生边缘衰减，易出现暗角与边缘分辨率减低，光圈越开得大，越严重。 asph擅长校正边缘，但这类镜头就更加不对称了。从光学组件的正，负职能去看对称性，现代镜头做到一一对应的产品就更少些原文由 swla1977 在2011-05-21 16:44发表施耐德给APLA的那几个APO-DIGITAR广角都是对称式的
[7 楼] capss [资深泡菜] 11-5-21 23:13 原文由佳熊500D 在2011-05-20 21:33发表看了下Leica网上下载的3514A，352A的结构图，貌似是反望远结构啊，但作为旁轴，为什么不好好利用无反光板的优势，而用对称式结构呢？想不明白。连日福那几个性价比很高的35/1.4都是对称式结构的啊。（没能找到旧版非-非球面的35/1.4,35/2的结构，不知道是怎样呢？） 35/1.4開始用七片鏡 35/1.4A是七玫版的改良特殊的凹鏡是修正角落成像
[6 楼] swla1977 [泡菜] 11-5-21 16:44 原文由 suwenyu 在2011-05-20 23:16发表现代摄影镜头很少造到极对称的。就算Symmar，G-Claron结构都只是七，八成的对称。判断对称类型否，简单方法除了看样子的对称外，也可以从负，正的光学组件去考虑他的对称性。近年许多新式设计，都不断远离传统的对称式。施耐德给APLA的那几个APO-DIGITAR广角都是对称式的
[5 楼] suwenyu [陈年泡菜] 11-5-20 23:16 现代摄影镜头很少造到极对称的。就算Symmar，G-Claron结构都只是七，八成的对称。判断对称类型否，简单方法除了看样子的对称外，也可以从负，正的光学组件去考虑他的对称性。近年许多新式设计，都不断远离传统的对称式。
[4 楼] 访客 [陈年泡菜] 11-5-20 23:03 35 1.4A和35 2A就是对称结构，无非是第一片和最后一片镜片变成凹透镜，在传统意义的对称结构上稍作变型而已。八枚玉、六枚玉和七枚玉都是典型的对称结构，其中，蔡司的G35跟七枚玉的结构就是完全一模一样的PLANAR结构了。
[3 楼] 灰夜 [泡菜] 11-5-20 21:43 就算是反望远，和单反的区别也大着呢而且镜尾非常突出，这等结构单反可是万万用不得 100+1
[2 楼] 灰夜 [泡菜] 11-5-20 21:40 LZ没觉得两支35A的结构都特别对称吗