GH1的动态范围导致确实很容易过曝
932
9
|
[1 楼] 六胖子
[泡菜]
11-5-24 19:54
在dpreview上有GH1的动态范围的详细数据，相关图表附后。
在GH1上M档模式下，点测光试验也验证了这个数据：测光到达+3EV是极限，再过肯定过爆。 而且在DPREVIEW的对比中可以看出，就动态范围这一项，松下确定落后所有其它品牌，和E-620的差距值达到1.4EV。 实际拍摄，楼下的一株小花，第一张采取※※测光，-1EV补偿爆光，到电脑上看花瓣部分依然是过爆的。第二次再下楼，这时候花已不在阳光直射下，同样的设置，不过到电脑上曲线拉得比较厉害。 结论：GH1的动态范围较窄，强光下拍摄若要杜绝过爆，需小心操作。  |
|
[10 楼] PZ-20
[泡菜]
11-5-25 21:52
raw解出来也仅有轻微改善。不爽。
|
|
[9 楼] PZ-20
[泡菜]
11-5-25 21:51
确实如此，松下m43的最大问题就是宽容度。其次是m43的通病：虚化能力差些。
|
|
[8 楼] Kasion
[泡菜]
11-5-25 20:45
选择其他的色彩模式可以稍微拓宽一点
有极致需求的可以选择包围曝光 再做类似HDR的处理把高光细节找回来 |
|
[7 楼] abcdd
[资深泡菜]
11-5-25 11:04
E-620用的也是松下的live-MOS，但根据这个测试，动态范围表现居然是最佳的，没想到……
|
|
[6 楼] cqs0110
[泡菜]
11-5-25 10:58
是否要看RAW和jpg的区别？松下的机内程序很一般。
|
|
[5 楼] 六胖子
[泡菜]
11-5-24 20:02
表达得再严谨一些，上面那张的不过爆仅指主体，其它亮光部分依然过爆，不过忽视之。
|
|
[4 楼] 六胖子
[泡菜]
11-5-24 19:58
以不过爆为准则，这个亮度是后期电脑拉曲线拉回来的。
 |
|
[3 楼] 六胖子
[泡菜]
11-5-24 19:57
花心过爆
 |
|
[2 楼] 六胖子
[泡菜]
11-5-24 19:56
45
 |