色影无忌

松下LX3和佳能S90的画质哪一个好？
2696 17
[1 楼] 水滴石穿 [泡菜]
11-5-29 14:35
不讲操控性和其它方面，就成像画质而言，这两个相机哪一个好些，请用过的老师们给说一下，现在对这两个相机左右为难中。
[18 楼] 水滴石穿 [泡菜]
11-6-3 10:00
感觉还是24镜头用处广一些。
[17 楼] hj9966 [资深泡菜]
11-6-2 09:52
原文由 Greyhead 在2011-06-01 21:16发表

S90的紫边问题，我有体会。要说焦段，各人有自己的选择，说不上哪个更好。LX5比S95要贵不少。

我拿同事的LX5玩儿过一小会儿，感觉不如我家的S90实用。或许，我会弄一个P7100，但绝不是LX系列。
Greyhead 兄台感觉24焦段不好用吗?如果兄台去拍乡村古宅,24比28会好用点,如果兄台看中p7000,但一定要容忍他的几个难容忍的缺点,1.镜头门问题,2.M.S.A档不能锁定设定,随变焦而改变,但P7000画质还不错,又有200焦段,优缺点明显,个人感觉G12会好点(G12.P7000.S90.S95,LX3.GRD3我都买过,每台用了半年就出了,至今留下GRD3)个见!

[hj9966 编辑于 2011-06-02 09:53]
[16 楼] Greyhead [泡菜]
11-6-1 21:16
原文由 hj9966 在2011-06-01 10:22发表
我认为24-90的焦距比28-105要好些,高光.紫边s95没LX5处理好,LX5最关键是镜头长了点,没S95小巧入袋.


S90的紫边问题，我有体会。要说焦段，各人有自己的选择，说不上哪个更好。LX5比S95要贵不少。

我拿同事的LX5玩儿过一小会儿，感觉不如我家的S90实用。或许，我会弄一个P7100，但绝不是LX系列。
[15 楼] playsugo [资深泡菜]
11-6-1 10:56
原文由 水滴石穿 在2011-05-31 18:59发表
感谢各位的回答，问一下，LX5比LX3画质上有提升吗，两者相差很多钱，LX5比LX3到底好在哪里？

据松下的说法是LX5的ccd的宽容度有提升, 不过我没有LX5, 只看样片的话感觉不是很明显(记得看过一篇宽容度3,5的对比, 肉眼没看出来差别), 色彩的话LX3更厚重LX5更清淡, 不过如果拍RAW的话也没区别了. 镜头上LX3变焦倍率小, 所以在畸变控制上比LX5好得多也是自然的, 总的来说LX5在画质上有增加也有衰退. 主要的进步是在一些拍摄性能上, 比如对焦速度, 高清视频等, 不管怎么说LX5和LX3基本还是差不多的, 如果不追求视频, 并且对那个接近标准, 人文视角的镜头没有反感的话, LX3也足够了. 最后一点是, 个人觉得LX3从复古角度上比LX5好看得多, 不过LX5的白色版相当漂亮, 必须要看真机才知道.
[14 楼] hj9966 [资深泡菜]
11-6-1 10:22
原文由 Greyhead 在2011-06-01 01:00发表

这类相机，小巧是极为重要的性状。至于画质，因为CCD的像素密度（大致）一样，工艺水平（大致）一样，也就没多大差别了。镜头，相同价位，差别也不是本质的。例如，S90的镜头变焦范围较大，适用范围也较广，更适合一般人适用；相对口径比LX3、LX5小一档，对一般人也没多大影响。

LX5比S95贵了四五百元，主要是热靴、 ......
我认为24-90的焦距比28-105要好些,高光.紫边s95没LX5处理好,LX5最关键是镜头长了点,没S95小巧入袋.
[13 楼] Greyhead [泡菜]
11-6-1 01:00
原文由 he9966 在2011-05-31 11:49发表
S95能胜过LX5只有二点:1小巧 2高感稍胜,其余小败.呵呵


这类相机，小巧是极为重要的性状。至于画质，因为CCD的像素密度（大致）一样，工艺水平（大致）一样，也就没多大差别了。镜头，相同价位，差别也不是本质的。例如，S90的镜头变焦范围较大，适用范围也较广，更适合一般人适用；相对口径比LX3、LX5小一档，对一般人也没多大影响。

LX5比S95贵了四五百元，主要是热靴、贴牌之类的花费。当然，LX5的镜头也（可能）比S95的略好一点儿。

如果我要是需要热靴之类，宁愿选尼康P7000。再过几个月，可能会出P7100。

[Greyhead 编辑于 2011-06-01 01:01]
[12 楼] 流彳亍前线 [资深泡菜]
11-5-31 19:05
简单概括 LX 系列比 假能的S 系列 好
[11 楼] 水滴石穿 [泡菜]
11-5-31 18:59
感谢各位的回答，问一下，LX5比LX3画质上有提升吗，两者相差很多钱，LX5比LX3到底好在哪里？
[10 楼] playsugo [资深泡菜]
11-5-31 15:09
画质除了软体问题以外, 首先主要比的是两个硬件条件: 传感器和镜头

传感器尺寸基本一样

镜头LX3口径明显大得多, 变焦倍数又低得多

所以只要看这两条的话画质也就显然是LX3好了.

当然两者的处理器完全不同, 画面感觉也不同, 看你需要的了, 另外S90的宽容度很差, 个人看法.
[9 楼] bearabbit [泡菜]
11-5-31 14:47
画质区别真不大，不过现在S90估计买不到了吧
[8 楼] 记录无疆 [泡菜]
11-5-31 13:33
两台机子机内处理效果不一样，主要看你更喜欢哪一个。
[7 楼] 水滴石穿 [泡菜]
11-5-31 13:25
越看越糊涂。
[6 楼] dcdc [资深泡菜]
11-5-31 12:01
原文由 水滴石穿 在2011-05-29 14:35发表
不讲操控性和其它方面，就成像画质而言，这两个相机哪一个好些，请用过的老师们给说一下，现在对这两个相机左右为难中。

各有特点，S90/S95色散比较重，LX3/LX5有点偏色。

如果硬要比较，S90好些。
[5 楼] he9966 [泡菜]
11-5-31 11:49
S95能胜过LX5只有二点:1小巧 2高感稍胜,其余小败.呵呵
[4 楼] Greyhead [泡菜]
11-5-30 19:39
这样的比较没什么意义。

22.5mm（105）焦距时，哪个画质好？

这种小相机，只要画质没有明显的差异，便携性、焦段、操作方便性……就成了影响选择的关键因素了。
[3 楼] wwolf [资深泡菜]
11-5-29 17:05
进化到LX5/S95，还是LX5胜，画质小胜。
[2 楼] listen334 [泡菜]
11-5-29 14:54
lx3